Reprise du message précédent :
oui si il y a  pas d oc cpu / gpu

La fiabilité catastrophique
Les performances en demi-teinte (2080=1080ti, 2080ti=20% de perf...)
Le Raytracing qui défonce le framerate
Le DLSS qui défonce la qualité d'image
Un prix débile

Bref, du gros n'importe quoi cette gen FailTX

Alors qu'ils auraient pu faire une gen de dingue, en dégageant leurs UseLessCores et en mettant des ROP, Texuring, Cuda +++ et nous mettre des perfs x2 pour du VRAI 4K 100fps+ sans avoir à faire de l'upscaling bidon.
Triste

suffit d'avoir un bon sav  

 
Oui aucun o/c

Bien résumé cette triste situation où Nvidia peut se permettre n'importe quoi sans concurrence avec des clients captifs  

chez moi c'est 40% voir 50  

 

 
CPU 5960x @4.5ghz  
Ram KFA @ 3333mhz  
1080ti fe  avec bios evga ultra ram 12ghz  gpu  dans les 2ghz   merci le wb  

 
 
Oui oui bien sure. Regardes ma signature et choisis ton jeux, on va bien voir tes 50%

j'ai aucun de tes jeux, donc à moins que tu me files tes comptes steam/uplay/origin, voilà quoi
 
Mais sur 3D mark:

 
en comparo du post juste au dessus:

 
Et encore j'ai de la marge

L'écart varie entre 30 et 40% en moyenne (testé sur 21 jeux) en fonction de la résolution (FE vs FE).

https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Z/27.html

Les écarts sont un peu plus flatteurs pour Turing sur Time Spy et Superposition mais on ne relève pas encore de telles différences en jeu (pour le moment).

Sûrement oui mais bon clairement j'aurai préférer des perfs en plus que ce dlss en l'état et le ray tracing trop gourmand.

mémé ton proc est pas oc ? car tu fais un peu mieux que mon 9900k la en cpu test

 
Son cpu est un Skylake X 12c/24t.    

 
Ca reste jouable le RT sur BFV non ?

 
 
Il n'est pas o/c, sa fréquence de base est 2.9 GHz (avec le turbo sur les 12 cores il monte à 3.8). Je n'en ai jamais vu l'utilité au regard de sa puissance de base et de l'utilisation que j'en ai au quotidien (musique et vidéo essentiellement).

Je suis clairement d'accord.
Je pense qu'il n'y avait aucune raison de faire ca cependant, car aucune concurrence sur le segment HDG en GPU pour le moment (ATI n'a pas grand chose qui puisse concurrencer une 1080 TI, niveau chaleur dissipée et consommation. Je ne parle meme pas des drivers OpenGL peu ou pas aboutis (par exemple faire tourner CEMU sur ATI ca marche vraiment moyen)

Bref aucun avantage pour Nvidia de sortir qqch de plus puissant.
Ils ont préféré élargir les possiblités de leur GPU (en rajoutant le DLSS et Raytracing).

Time Spy est plus favorable à Turing (contrairement à Fire Strike) mais les 1080ti peuvent monter bien plus haut, exemple la mienne (OC sous air) : 11 331

https://www.3dmark.com/3dm/30455912?
 
Donc l'écart de tarif n'est pas justifié selon moi pour les rares jeux en ray tracing dispo après 5 mois de lancement (je ne parle même pas du DLSS au résultat variable)

Ça ce chiffre à combien une 1080Ti WB EK qui monte à plus de 2000mhz stable par les temps qui court ?

Non tarif injustifié mais y'a pas mieux actuellement

Malheureusement même une 2080Ti en VR souffre encore, va falloir patienter pour avoir un GPU qui nous sorte du 90fps en ss1.5 ou 2.0 + détails élevés en VR.
Peut être la génération suivante ?

A 2500 balles la FE chez Nvidia à ce rythme

Les prix pratiqués par Intel et nvidia sont globalement grotesques: mais la palme revient à nvidia pour cette génération. Là, on ne pourra plus dire que les mac fags sont les seuls mongols à se vanter d'acheter des iphones à 1200/1300 euros. Il y a les fan boys nvidia qui achètent des 2080 Ti plein pot, et ils trouvent ça trop kewwwl!  
 
Le titan RTX à 2500€, fallait oser quand même. Et pour les mêmes perfs grosso modo que la 2080 Ti

Encore des remarques insultantes  

mais encore?  

Angelus, il n'y a rien d'insultant. Regarde ma config.

Je ne vois point de 2080ti.

Non mais je dis ça parce que j'ai du Intel/nvidia très haut de gamme de 2017...

Entre Apple, nvidia, intel (et bientot Samsung avec leur S10), c'est la mode de sortir des prix bien fat pour de nouvelles fonctionnalités qui ne cassent pas 3 pattes à un canard et de simplement justifier leur prix pour du fake "premium"...
 
Je leur souhaite juste de bien se ramasser pour enfin redescendre sur terre...
 

Amen mon frère   , et t'as oublier certains fabricants chinois qui suivent la voie ouverte par Apple (Huawei, Oppo ...)

La stratégie est d'attendre un peu, même si on à toujours envie d'avoir les nouveaux produits après leurs sorties.

Les Samsung decotent assez vite 6 à 9 mois après leurs mises en ventes, idem pour les Huawei.

C'est plus compliqué pour Nvidia car dans concurrence mais même la les prix baissent un peu. Les marques entrées de gamme du type KFA et Gigabyte font souvent des offrent aux alentours de 650 euros pour les 2080. Ça reste trop cher pour ce que c'est selon moi mais on paie la stratégie de Nvidia de vouloir lancer le Raytracing.

On trouve des 2080 Ti entre 900 et 1100 euros. Mais c'est toujours exagéré.

Et le plus drôle, c'est que les prix pratiqués sur les Pascal (parce qu'il y en reste, et on aurait pu s'attendre à une liquidation aux soldes) sont égaux ou supérieurs aux Turing. Donc en fait même en voulant acheter du Pascal on paie pour la stratégie d'implantation du RT propriétaire Nvidia...

Je pense que c'est plus lié à la fiabilité désastreuse des RTX qui du coup, font que :
 
- certains comme moi préfère rusher sur les GTX plus fiables
- certains proprios de RTX revendent pour reprendre une 1080 Ti

Le résultat c'est qu'on finance quand même le RTX... parce que ça leur rapporte bien, le matos périmé à ce prix.

Ce sont des stocks de revendeurs pas de Nvidia

Bonjour,
 
Possesseur d'une 1080TI Aorus Xtreme, j'ai eu quelques soucis avec dernièrement. Je pense que c'est résolu mais j'aimerai avoir votre avis sur la situation.
Je l'ai acheté d'occasion en octobre 2018. Jusqu'à ces derniers temps, aucun problème, elle tourne très bien sur n'importe quel jeu (fin, je vous apprends rien, vous connaissez la carte ^^). Je ne l'ai pas OC, les températures ne montent jamais au-delà de 74° en pleine charge, 30° en IDLE.  
Depuis 2-3 semaines, la plupart de mes jeux crashaient au bout de 2 min, 5 min, 30s, 1h. J'ai rencontré cela sur un éventail de jeux assez variés : Hitman 2, Subnautica, FF14, Apex Legends, Monster Hunter World. Tous afficher un libellé d'erreur assez classique de type "Erreur fatale DirectX", "DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG", "Fatal DirectX Error 11000002", ou même encore l'erreur que pas mal de gens rencontrent sur Hitman 2 "0x80000003".
 
J'ai passé pas mal d'heures à tenter de comprendre d'où ça venait. Mise à jour Windows ? Conflit avec un logiciel ? Jouer en mode fenêtré ? Limiter les FPS ? J'ai reformaté, cela n'a rien changé.  
Et puis à force de creuser, j'ai découvert que certains possesseurs de la Aorus sur Reddit ont le même soucis : la carte peut très bien marcher des heures, des mois, puis se mettre à crasher, sans même OC. Autrement dit, la carte, chez certains, ne supporte pas les valeurs d'usine de la fréquence.
 
J'ai même découvert que lorsque la carte atteint 100% de charge (données récupérées via GPU-Z), PAF! le jeu plante. Mais seulement le jeu et pas le reste. Pas de BSOD, pas de redémarrage forcé. Juste le jeu qui quitte :l.
Donc, j'ai testé, et re-testé. Et oui, lorsque la carte atteint 100% de charge, quelque soit le jeu, ça plante.
 
C'est quand même bizarre, non ? Il y a bien d'autres cartes qui atteignent 100% de charge sans jamais planter non ?
 
 
Bon, toujours est-il que j'ai abaissé le "Core clock" de 25Mhz dans MSI Afterburner et je n'ai pas rencontré de plantage à nouveau.
 
Certains d'entre vous a déjà rencontré ce cas ? Si oui, vous l'avez régler autrement qu'en changeant de carte graphique ?
Vous me conseillez de procéder autrement ? J'espère que je vais quand même pas devoir baisser de -25Mhz tout les 3 mois pour espérer que la carte tienne la route :l

Je vais pas répondre a ta question car j'en suis bien incapable mais je trouve étonnant que la carte soit a 74° en charge.
 
C'est censé être un bon rad celui de l'aorus extrême, non?
 
Edit: enfin si, je peux répondre a une de tes questions quand même:
Les cartes sont censés pouvoir tourner a 100% sans aucun soucis.

74° C'est vraiment le maximum que j'obtiens. Après, je pense pas avoir un super système de refroidissement : le ventilateur de la AORUS n'est jamais à fond, 75% max. J'ai laissé les RAD d'origine du boitier, je n'ai rien rajouté pour le GPU en fait. En plus, le PC est dans un coin, peut-être un peu trop contre le mur.
Soit, le problème vient peut être de là mais pas sûr. La température est plutôt en moyenne à 65°.
 
Je trouve ça bizarre cette histoire de : 100% plantage, paf. Il y a un réglage sur mon PC qui provoque ça ? c'est bizarre quand même :l

Rien de choquant la temp si le GPU est à fond.
par contre le plantage @100% gpu load c'est rma direct.

J'ai la facture d'origine qui indique que la carte a été achetée à un vendeur inconnu au Royaume-Uni en octobre 2017. Je sais même pas comment procéder pour faire un retour :l.
Je suis tenté de préférer le rafistolage à l'arrache pour la faire fonctionner.
D'autres avis sur le problème ?