Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ont un écran HDR et win10, vous avez toujours des couleurs chiadées ?

 
Rien de tel avec ma tv

Je vois pas trop comment Inno3D pourrait prouver que la CG a été utilisé pour du mining sauf via un bios mouchard

http://www.tomshardware.fr/article [...] 65190.html

 
tu as quoi comme réglage car moi avec ma Tv hdr si je l'active avec W10 j'ai espèce de voile gris et des couleurs délavées

 
 
Il est probable que des données comme le temps d'utilisation et la charge appliquée en moyenne soit collecté dans la puce, comme on peut avoir avec les disque durs. Et une carte qui tourne H24 à 80% de charge, c'est probablement pas une utilisation "normale" de carte graphique faite pour du jeu. J'imagine que ce doit être un truc du genre.

A mon avis ils n'ont rien rajouté, c'est juste pour faire peur aux gens.

Je n'ai jamais entendu parler de bios mouchard (nombre d'heure ou autres) sur les GPU...
Mème avec le temps d'utilisation/charge, tu ne peux rien prouver, tu peux toujours dire que tu tiens une salle de lan ouverte 24/24

ou que du fait du calcul 3D GPU  

Je vous passe les détails mais le SAV d'Amazon est loin de la présentation idyllique qu'on m'en a fait.
 
Ma carte a été réceptionnée par Amazon et le mail me renvoie vers un lien qui me demande de renvoyer ma carte (???)
 
Quand j'appelle le SAV on me dit que c'est dû à un bogue et qu'il ne faut pas que je m'en fasse, que je serai remboursé bientôt toussa.
 
Quand je leur dis que c'est un remplacement et non un remboursement, on me répond que je pourrai faire le remplacement avec mon remboursement.
 
Bref, leur réputation me semble beaucoup surannée. Une boutique comme RDC semble gérée beaucoup mieux ses retours, d'expérience.

La Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti Black vient d’apparaître sur LDLC/HFR, elle a l'air intéressante (un test de la 1080 ici)

 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201705100086.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00234413.html
 
Des avis?

Savez vous si la garantie Inno3D (Ichill 3) permet de démonter le rad d'origine pour y mettre un waterblock ?

Non pas de sticker sur ma inno3D

Sticker sur ma la boite de ma X4 (anti mining)

Moi c'était sticker pas utiliser les power virus genre furmark,
rien de neuf au portillon.

Il faudrait voir ce que cela donne en test mais je n'ai rien trouvé pour l'instant.
La carte devrait maintenir un bon boost et même sur un PCB de ref ça devrait bien fonctionner.
A voir la limite de conso fixée par Inno3D mais ça devrait être proche des petites copines de la même marque (114% pour 280W de TDP, ~320W).
 
Avec une petite promo kivabien, ça peut être une bonne carte ouais.

Je pense qu'une promo on peut oublier vu qu'elle vient de sortir.

Enfin en dehors d'un 5% ou truc du genre

Il y a -8% sur LDLC aujourd'hui et demain

Marche que sur les produits en stock  

Ça marche pas sur les produits pas en stock
 
A voir à combien elle booste par défaut, et avec les 20W en + par rapport au modéle de ref, il devrait y avoir moyen d'être proche des 2 GHz, après ça dépend de l'exemplaire.
PCGH avait fait un test avec une solution AIO assez costaud (ventilation au taquet) sur une Ti FE.
 
http://youtu.be/PKWwoKcViXU
 
Un bon exemplaire, presque 2GHz, pour ~1.0v, c'est propre. 50° de temp max par contre
 
edit :  

Avec un petit OC, BIOS origine sur ASUS strix

Du coup tu penses qu'elle vaut le coup par rapport à une MSI Gaming X quelques euros moins cher ?

 
non mais les caracteres restent moins nets à lire...
toujours ce micro dedoublement sur certaines lettres, il faudra que je refasse quelques calibrages pour voir si je peux les virer completement.

A prix équivalent, ça se discute.
La Gaming X est une très bonne carte aussi avec un très bon cooling, un PCB plus évolué et une limite de conso supérieure.
En promo, one shot, one day sous les 700€ ça se discute moins par contre

Les deux cartes sont environ au même prix oui.
 
Le fait d'être sous eau est quand même un sacré avantage, tu choisirais la gaming quand même ?

 
A voir, les cartes sont +- équivalente mais j'ai une pref pour le refroidissement aio.  
Pour moi ça se joue au niveau SAV etc...  
Finalement je suis plutôt content de ma MSI, pas un golden chip, mais elle tient aisément les 2ghz. Je ne peux que vous conseiller de prendre un aio pour vos CG si vous avez l'argent et la place, style kraken + aio ou le corsair hybrid.

J'ai quand même l'impression qu'entre toutes ces cartes Gaming X, Lightning Z, KingPin, Strix OC etc ... il n'y a strictement aucune différence car elles ont toutes un bon refroidissement.
 
Je me trompe ?  

 
Y'a plusieurs gammes, tu peux pas mettre dans le même panier les Lightning Z, strix OC etc...
T'as les petites gammes (les cartes "moisies" style la MSI armor)
Le moyen gamme (les cartes "normales" style gaming X, strix oc, chill 3d, SC/FTW3 etc...)
Et le HDG (les cartes avec un PCB bien modifié pour OC faché avec bios LN2 style kingpin, lightning Z, AMP! extreme etc...)
 
Faut pas regarder que le refroidissement, en général dans les hauts de gamme il est plus travaillé, mais c'est surtout au niveau du PCB que ça diffère

En théorie oui.
 
Sans que dans les faits, avec la limitation architecturale du GP102, les modèles HDG n'ont vraiment que peu d'intérêt (hors oc extrême).  
 
Ceci même face à un pcb de ref si il est correctement refroidi.

Je ne me suis pas intéressé énormément sur le HDG de Pascal, mais oui vu la limitation du GP102 concernant la température et le boost 3.0, pour moi les cartes HDG perdent de leur intérêts quant a une utilisation quotidienne. Mais après il va sans dire qu'à la base, même si elles sont vendues au public, elles sont normalement faites pour tourner sous azote, et qu'elles visent un marché de niche, qui "justifie" leur prix.

La MSI armor n'est pas si "moisie" que ça.
C'est le même PCB que la gaming X avec un cooling à chier oui

 
Ca reste une carte "low cost" en terme de gamme. Et un cooling a chier pour le mec qui va juste acheter sa carte pour la brancher et jouer direct, c'est pas top quand même.

Justement s'il jouent avec, la Armor lui conviendra tres bien.
En dehors des benchmarks, on ne l'entend quasiment pas.
 
Après s'il se fait des séquences kiki 3dmark/uningine, là oui ca va s'entendre.

Ou pas, un jeu en 4k, ou autre d'ailleurs ça sollicite autant ta CG qu'un bon benchmark
'Fin bon le débat n'est pas vraiment là, ça reste une carte low cost en terme de positionnement de gamme, et vu le prix par rapport a une ichill ou aorus, elle n'est pas intéressante

Faudra me dire quel jeu en 4k fait autant chauffer que Superposition
 
Perso j'ai pris cette carte et j'ai été surpris de son silence  (hors Superposition qui la fait chauffer severe). C'est pas le top mais ca reste une bonne carte. Et de toutes facons mon opinion est que cette génération devrait être sous AIO

 
Nimporte quel jeu qui fait tourner ma carte à 90-110% me fait autant chauffer qu'un benchmark perso. Après ma plage de jugement est plus petite car je suis sous AIO mais les fequences, le GPU utilisation, conso et power limit sont les mêmes

Ça doit également dépendre de ton écran, moi je suis limité a 60ips lié à la tv 4k et hors bench je joue en full synchro

J'arrive pas à me décider entre une MSI Gaming X ou la nouvelle Inno3D Black sous water (pour le même prix)  

Prends une Strix !

@acecel : j'ai la MSI gaming X, j'en suis évidemment super content comme je l'avais déjà dit mais c'est vrai que la question se pose avec L'Inno3d black : cette dernière chauffera moins je pense en forte charge.
En version 1080 , la version Black était assez réputée il me semble (bruit/perf/refroidissement etc..)

Pour le même prix part sur la carte WC, tu vas pas le regretter. Ta carte aura - de throttle, va se stabiliser + et aura une meilleure fréquence h24

oui sur le papier c'est mieux mais perso je ne suis pas fan des petits AIO je préfère un bon vieux ventirad