Reprise du message précédent :

  old news

N’empêche, ça sent vraiment l'optimisation complètement pourrave si il faut ce genre de config pour le faire tourner en ultra .... sérieux c'est une blague ?

non, la config recommandée ultra, c'est pour vendre du materiel informatique c'est tout.

ça dépend les jeux... certains sont juste des portages tout pourris de console sur pc (cf les CoD surtout) et tournent très très mal sur pc, au point qu'il est parfois nécessaire d'avoir du matos de folie.

J'ai jamais compris ca...portage console sur pc...tout les jeux a la base ne sont ils pas fait sur pc ?

 
Sont faits sur pc, mais sont en premier lieux spécifiquement optimisés pour le matériel qu'il y a sur console et leurs APIs bas niveau . Sur PC sont obligés d'optimiser pour une grande variété de matériel ... sans compter les histoires d'APIs bas niveau ou non ... DX12/Vulkan d'un coté DX11/Open Gl de l'autre .

Oui mais en créant ca a la base sur pc je comprend pas que ca puisse ne pas etre optimisé d'origine sur pc avant de l'etre sur console.
 
J'ai toujours trouvé ca louche.

 
Quand on voit le FX-9590 et la Fury-X de l'autre côté, ça montre bien que c'est des specs bidons.

 
Le PC qui a servit pour la conception  est-il identique à celui d'un joueur X ou Y ? De plus le code n'a pas forcément été optimisé pour la machine sur lequel il est tapé .

Pourquoi?

ça tourne à fond avec une ancienne 970 en 1440p :
http://gamegpu.com/rts-/-%D1%81%D1 [...] 2-test-gpu
 

oui, après c'est peut être pour du 4k mais ça reste pas super cohérent oui.

Je l'avais déjà poste le 14

 
Ahhh cool alors Ça me rassure j'avais vraiment peur avec ma 980Ti en 1440p...  
Effectivement en 4K c'est plus cohérent comme config recommandée, mais ils aurait fallu le préciser

Pour en revenir à la 1080ti, tous les sites annoncent sa mémoire à 10GB en 384bits donnant une bande passante de 480GB/s identique à la Titan.
Mais ça n'a pas de sens techniquement car avec 10GB on obtient 320bits pour une bande passante de 400GB/s.
Les sites ne comprennent pas ce qu'ils écrivent ?
Autre possibilité à l'exemple du couple 1070/1080 ce serait de remplacer les modules mémoires GDDR5X par des GDDR5 25% moins rapide, ce qui donnerait la même quantité de mémoire mais à 384GB/s et a l'avantage pour Nvidia de ne pas avoir besoin de modifier l'architecture de la carte (même PCB).

 
Hum si c'est possible, configuration asynchrone de la mémoire, utilisation de deux densités .
 
Contrôleur mémoire n°1 64 bits 2*1 Go
Contrôleur mémoire n°2 64 bits 2*1 Go
Contrôleur mémoire n°3 64 bits 2*1 Go
Contrôleur mémoire n°4 64 bits 2*1 Go
Contrôleur mémoire n°5 64 bits 2*0.5 Go
Contrôleur mémoire n°6 64 bits 2*0.5 Go  
 
Et on tombe bien sur 10 Go .
 

 
C'est également une possibilité oui, mais ça serait légèrement moins vendeur pour nvidia de retourner sur de la "simple" GDDR5 .
 

Tout dépend également de la gddr5x embarquée.
 
Micron a de la 11-12gbps au catalogue, ils peuvent très bien opter pour un plus petit bus compensé par une ram plus véloce.

 
http://www.facebook.com/AIDA64/posts/1550056398356795
 
Via Videocardz

 
Je ne vois pas ce qui pousserait nvidia à sortir Volta si vite, sûrement un prototype qui a fait état ou alors ils flippent à mort sur ce qu'AMD va sortir mais j'en doute fortement.
 
Si volta pointe son nez ça sera pas avant la fin de l'année vu que les 1080 s'écoulent par palettes.

Peut être un proto pour le GDC ( edit : genre une carte en bois )

Après effectivement même si AMD roxx avec Vega NVIDIA peut sortir un GP102 full avec de la GDDR5X 12Gbps

Quand AIDA64 fournit ce genre d'informations ça ne veut pas dire que le GPU va sortir de suite.

Apparition du support de Vega sur AIDA : mai 2016.
 
Je dis ça, je dis rien...

Exactement, bon exemple aliss  

Présentation de la GTX 1080 TI le 28 Février ?
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 63017.html
 

Ça en a tout l'air vu le TIME, ou alors c'est du maxi trolling    

 
A voir la disponibilité effective mais je pense qu'on aura une titan X légèrement moins puissante avec peut être 10Go de Vram au lieu de 12 et des fréquences légèrement plus élevés mais ça m'étonnerait qu'ils sortent une carte plus performante.

la 780ti était plus puissante que la titan.
Avec les modèles custom, la 1080ti sera plus puissante que la titan.

Vous qui en connaissez sans doute plus que moi en matière de sortie de CG, sur base du passé, si la Ti est annoncée le 1er mars, quand peut-on voir débarquer les modèles custom chez nous ? Je comptais me faire une config à base de 1080 mais si la Ti lui met 30% de perfs dans la vue pour 1000 euros ou moins je veux bien attendre.

 
Je serais étonné, et de toutes manières quand tu prends une Titan X pascal c'est pas pour laisser le blower mais la passer sous WC ou AIO rapidement et là tu as de la marge niveau OC et faudra comparer avec une 1080ti WC et OC pour vraiment savoir ce qu'elles ont dans le ventre.
 
Mais si la 1080ti est sur GP102 et légèrement bridée par rapport à une titan X pascal comme le veut la logique commerciale, y'aura toujours un écart de perfs, ai minime soit-il en faveur de la Titan.
 
Par contre il serait intéressant de voir si Nvidia va dégainer ou non le GP100 qui équipe les Quadro, ça dépendra je pense de ce qu'AMD va proposer mais si ils le sortent ça va dépoter grave puisqu'on gagné encore 10-15% en plus par rapport à une titan X pascal, de quoi envisager la 4k/60 fps en high/ultra sur la plupart des jeux sortis ces deux dernières années.

Out of the box, la 1080Ti sera certainement plus puissante qu'une Titan-X et c'est toujours comme ça.
Faut pas oublier la différence de prix surtout.

  puisses-tu avoir raison  

Déjà vous feriez mieux d'attendre les annonces d'AMD, car si ils suivent le même chemin que pour Ryzen par rapport à Intel...
 

nividia forever  

J'espère vraiment une dispo rapide de la Ti, je pourrai enfin monter un nouveau PC.  

Du côté de l'AIO, EVGA a (encore) confirmé mais retardé la sortie du kit hybride pour fin février, quelle coïncidence.
Donc sûrement un seul kit compatible Titan/1080Ti... petite prod + grosse demande... aucune chance d'en voir un en Europe

 
Je ne désespère pas à ce sujet, les 980ti c'était pas trop confidentiel niveau vente et si y'a de la demande, l'offre suivra à terme  

Acheter une titan à 1300€ et changer son ventirad avec la perte de la garantie, ça ne doit pas concerner grand monde.
 

Les fréquences seront surement supérieures pour la 1080ti donc ça compensera largement la faible chute de cuda cores s'il y a une chute.
 
 
Le gp100 c'est un gpu pensé pour certains domaines pro et non joueur donc je ne vois aucune raison de sortir du gp100 sur un gpu grand public. Je doute même que le gp100 soit meilleure en perf jeu que le gp102.

La différence avec intel est qu'intel stagne ce qui n'est pas le cas d'nvidia qui est dynamique. Nvidia peut vite baisser les prix, ils l'ont déjà fait.

 
Je t'invite à aller faire un tour sur ce topic :
 
http://www.overclock.net/t/1606562 [...] hread/6220
 
Tu auras tôt fait de constater que les 3/4 des gens qui ont fait l'investissement ont remplacé le blower d'origine. À la rigueur, ceux qui ont pris un SLI n'ont pas vraiment eu besoin de le faire vu la réserve de patate
Mais clairement, dépenser autant pour une carte et ne pas aller jusqu'au bout en faisant ce qu'il faut pour la garder au frais, c'est du gâchis.
 

 
Par rapport à un TX-P stock, oui sans aucun doute. Avec un refroidissement correct, type AIO, la moyenne se situe à 2050-2063 et dans un watercooling custom, c'est entre 2063 et +2100
La mienne est rockstable @2088 mais bench tranquille à 2113 sans throttle.
Si je regarde comment se comporte le GP104, je vois qu'on a des 1080 custom qui se situent à peu près dans les mêmes eaux (~2100-2123).  
De fait, je ne vois pas la 1080ti monter plus haut qu'une TX-P, d'autant que même sur les cartes custom, la tension est bloquée, même sur une Classified (la 780ti étant la dernière Classified qui permettait d'appliquer bien plus de tension que toutes les autres cartes).
 
Bon évidemment, tout ça ne se jouera pas à grand chose et il est évident que la 1080ti restera un bien meilleur choix plutôt qu'une TX-P qui devrait d'ailleurs arriver en fin de production.

 
 
Je croise les doigts pour un AIO compatible 1080tj/titan x pascal, sinon je me rabbatrait sur la solution que tu avais proposé à base du kit hybrid d'evga pour 1080, même si ça m'ennuie que la Vram et l'étage d'alimentation ne soient pas refroidis du coup, ça me fait un peu peur sur la durée.

 
Peu de chance, AMD a trop de retard, je pense que Vega rattrapera pascale dans le meilleur des cas, après ça reste du je pense

Avec une puce de 550mm² + HBM2 ça intérêt à bouffer de la Ti sévère tout de même ...