Reprise du message précédent :
 
 
Le full GP100 pour du jeux ne sert à rien . GP102 complet oui .

 
En effet, sortir une  Quadro P6000 rebadgée avec possibilité de custom ou un AIO et AMD serait bien embêté    
 
Le problème c'est que beaucoup croient au retour D'AMD sans penser qu'intel et nvidia n'ont rien dans les cartons.  
 
Si AMD revient c'est au prix d'efforts énormes qui seront rapidement contrecarrés par Intel et nvidia qui ont commercialement fait du surplace depuis quelques temps mais dont la la R&D a du chauffer aussi.
Pour Intel il suffit de sortir du 6 ou 8 coeurs grand public pour enfoncer le clou et pour nvidia d'accélérer un peu leur calendrier de sortie et AMD se retrouvera à nouveau à courir après eux.
 
C'est triste mais sur la base de l'informatique actuelle en X86 et à moins d'un grand chamboulement à venir (informatique quantique ?) il y a peu de chances pour qu'un acteur puisse bousculer le monopole d'intel et nvidia sur le pc (en matière de perfs hein pour de la bureautique osef).

Même si je suis de ton avis, vu les perfs du full GP102, ça serait du gâchis de la sortir de suite.

http://hothardware.com/reviews/nvi [...] ews?page=6

Une Ti custom basée sur ce gpu serait humiliante pour la Titan X.

je pense qu'ils n'ont pas peur d'AMD une seule seconde sur ce segment
 
Ce genre de cartes sert à 2 usages principaux :  
- accélération 3D d'applis pro, genre CATIA, Creo Parametrics (ex ProE), etc... qui utilisent OpenGL à fond. Ici les gens ne jouent pas, ils veulent du support du constructeur de la workstation graphique, et dans ce domaine nVidia domine (cf : http://www.ptc.com/~/media/Files/P [...] .pdf?la=en , page 3), même si AMD peut etre compétitif niveau perf
- data science : là AMD c'est le no mans land, tout est optimisé pour CUDA (cf TensorFlow, etc...)

 
Oui, autant attendre Vega et sortir une nouvelle Titan X Black .  
 

 
A l'époque du GK110 la 780 TI utilisait un GPU complet, mais limité à 3 go et la fréquence en dp bridée .
 

 
Juste en googlant un peu tu trouves quand même quelques grosses unités avec du Radeon dedans    . Tout le monde n'est pas sur CUDA, loin de la, reste facil 1/3 voir un peu plus du marché à ce niveau qui n'est pas sur CUDA.

AMD supporte l'openCL, donc tout ce qui le supporte va fonctionner sur des radeon.
Mais si tu prends des grosses lib récentes, c'est tout CUDA, ou en tout cas CUDA first.
disons que pensant à me monter une machine pour faire du calcul, ça me viendrait pas à l'idée de considérer les produits AMD. Non pas sur leur caractéristiques propres, mais sur le support. C'est juste un trop gros risque à prendre : soit ton matos ne sera pas supporté, soit il le sera un an plus tard

si tu demandes n'importe où conseil pour monter une machine de calcul ML, tout le monde va te recommander du nvidia. La seule question sera si on te recommandes des 980 ou des Pascal Titan X

 
Y en a qui ne veulent pas avoir à faire avec le code propriétaire de CUDA ... Donc le tout le monde, non avec certaines conditions .  
 

 
Moui, ça dépend des secteurs . Tu connais l'ensemble des lib ? Y en a qui sont un peu moins "grand publique" que d'autres . Tout CUDA ou CUDA first encore une fois est une exagération, c'est bien une majorité mais loin de 100 % .

tu dis toi meme 1/3 en non CUDA  
 
evidemment non je ne connais pas toutes les libs. Mais j'ai pas mal investigué ce qu'il y a en machine learning, et CUDA est très dominant dans ce secteur
 
après achète du AMD si tu veux, mais je trouve que c'est un risque qui ne vaut pas le coup.

 
C'est pas une question de rique, tout dépend de l'utilisation, si les gens utilisent une lib "libre" customisable en fonction de leurs besoins vont pas forcément avoir besoin lib codés en CUDA et 1/3 non CUDA c'est pas "tous le monde" .

Nvidia lance les Quadro Pascal dont une GP100
 
http://www.hardware.fr/news/14996/ [...] gp100.html
 
...Terminons par un petit mot sur ce que cela implique du côté des cartes graphiques destinées au moins en partie aux joueurs. La Quadro GP100 laisse penser que le GP100 pourrait également se retrouver dans une nouvelle Titan. De quoi pouvoir envisager le remplacement de la Titan X 12 Go actuelle par une version GP100 16 Go en même temps que le lancement d'une éventuelle GeForce GTX 1080 Ti en GP102 ?
 
Stratégie inhabituelle si ça se produit, est-ce que Vega est suffisamment prometteur pour que nV zappe une titan basée sur un full GP102 ?

Les propriétaires de Titan Pascal   après la sortie d'une Titan GP100 30% plus perf

 
Non, y a une certaine logique . GP100/102 niveau gaming ça ce vaut .  Aller on va dire que le GP100 est un poil plus perf à fréquence égale avec ses 128 Rops (?) .  
 
GP100 complet dans la nouvelle Titan avec 16 go de HBM2 et une 1080 Ti (ou GTX2XX TI) basé sur le GP102 complet avec 12 go de GDDR5X . C'est une manière de mieux différencier la Titan des geforces "classique" .
 
780 Ti : GK110 complet, DP bridée niveau fréquence et 3 go . Titan Black : GK110 complet 6 go .

Le GP100 avec ses 610mm2 et ses 16go de HBM2 doit être en théorie bien plus coûteux à produire que le GP102 non ?
 
Soit ils vont baisser leurs marges, soit on va avoir droit à une nouvelle explosion du MSRP.

 
Une titan est toujours placé plus chère niveau MSRP que la version TI .
 

 
Sauf que depuis la sortie du GP100 et GP102 le yield a du d’améliorer, tout comme la production de HBM2 chez samsung. Les deux cartes doivent maintenant coûtés moins chère à produire qu'à leurs débuts . Et ils se sont suffisamment gavés comme ça avec Pascal, peuvent bien baisser un peu leurs marges sur ce refresh  ...  
 
Un refresh encore plus chère que la version initial ? Hum non même nvidia n'oserait pas . Et pis on pourra compter sur un brin de concurrence au moins de la part d'AMD qui obligera au minimum un petit décalage vers le bas du tarif haut de gamme .

Je parlais du MSRP des Titans

Titan X Maxwell : 999$
Titan X GP102 castré : 1200$
Titan X GP100 : ?

Sachant que le full GP102 est déjà 20% plus rapide que la Titan X actuelle, pourquoi ne pas l'utiliser plutôt que de passer au GP100 ?

 
Les acheteurs de Titan sont pas là pour le rapport prix/perfs et je pense qu'ils savent que leur exclusivité n'est qu'éphémère.
Même un future 1080Ti rendrait leur achat caduque, sans parler de GP100.
Mais bon c'est pas nouveau, c'est toujours comme ça.

 
On va se retrouver avec un GP102 version TI trop proche de la Titan GP102 complet (qui dit Ti dit carte custom et fréquence en hausse) . En mettant un GP100 dans la titan on la différencierait mieux de la Geforce "ti" basé sur un GP102 .
 
Peuvent très bien faire : GTX 1090 TI et 1090 (GP102 complet et castré) . Si vega vient chatouiller de trop prêt un GP102 castré ...  
 
(Ou GTX 2090 TI  / 2090) .  
 
Et un GP100 pour coiffer la gamme en Titan .

 
Uh?
 
Comment arriver à 20% d'écart alors qu'il manque  7% de cuda par rapport au gp102 full?
À fréquence égale bien entendu.

 
Je faisais référence au test de la Quadro P6000 basée sur un full GP102, elle mouline certes un peu plus vite que la Titan X mais l'écart est bien là.
 
Peut-être aussi que la Titan est un poil bridée par ses TMU's.    
 

 
Sur un unique jeux testé . Combien d'essais on été fait ?  
 
le résultat 3Dmarks l'écart est bien plus faible .
 

En l'occurence, j'ai bien plus confiance sur le bench en jeu.
 
Suffit de voir la différence entre la 1080 et la Titan X sur Timespy qui n'est pas représentatif de l'écart réel entre ces 2 cartes.

 
ça ne me dit pas si c'est une GTX 1080 custom ou F.E. et dans leurs relevés 3d marks il n'y a pas d'autres cartes non quadro / fire pro pour pouvoir situer : / .
 
Et le minimum de la Titan X pascal plus faible que celui de la GTX 1080 ou la Fury X sur hitman ?
 
Sur GM200 la 980 Ti qui est pourtant castrée s'en sort mieux que la Titan X maxwell non castrée ... Fréquences des cartes, modèles customs ou pas ?  
 
P6000 : 1417 mhz base , 1530 mhz "turbo boost garanti" GDDR5X @ 9 gb/s  
 
Titan X : 1417 mhz base , 1530 mhz "turbo boost garanti" GDDR5 X @ 10 gb/s  
 
Et la P6000 ne mouline pas plus vite ...  
 
Y a juste une légère castration entre la P6000 et la Titan X qui bénéficie d'une mémoire légèrement plus rapide .  
 
Et on se retrouve avec 20 % de plus ?
 
Trop d'incertitudes / incohérences pour me baser sur l'unique jeu testé .

C'est bel et bien le résultat d'une FE, par contre ils ne se sont pas foulés et reportent de vieux résultats.    
 
http://hothardware.com/reviews/nvi [...] iew?page=7

 
En gros c'est de la merde leurs tests .

Possible, néanmoins les 25% sous Hitman sont cohérent avec la moyenne obtenue par Tridam entre une FE et la Titan X.

 
peut être, mais l'écart entre la Titan X pascal et la P6000 ne le sont pas du tout .

Il y avait bien 15-20% de diff entre une 780 (GK110 castré) et 780 Ti (full) donc ce n'est pas impossible non plus.

 
La castration sur le GK110 de la 780 était plus importante qu'entre le GP102 de la P6000 et de la Titan X, de plus la 780 Ti avait également de la ram tournant plus rapidement .
 

 

 
Si on veut un élément de comparaison, vaut mieux comparer avec les 980 Ti / Titan X Maxwell ... les deux en carte de référence, et encore les deux ont de la ram qui tourne à la même vitesse ...
 
Cet écart encore une fois n'est pas logique . Peut être des drivers bien plus mures pour la quadro P6000 sur Hitman ...

Effectivement et c'est malheureusement le seul site à avoir testé cette carte.
 
De toute manière, on aura pas l'occasion de le savoir si nV passe directement au GP100 pour la prochaine Titan.

Je viens de voir au dos de la boite halo wars 2 " ultra requierement " gtx 1080ti oO

Glitch ou easter egg ?  

Alors, info ou intox le lancement de la 1080Ti en mars ?
 
https://www.cowcotland.com/news/566 [...] -mars.html

pfff... font chier à pas vouloir faire une 1080ti basée gp100

ça n'aurait aucun intérêt, le gp100 n'étant pas une puce pour le gaming.

La news pour avoir des ???....."Minne 10GB ? - Cuda Karnör 3228?"
-> Clickbait mode : "ON"

 
Bof, y en a qui annonce GTX 2000 et le refresh de la gamme pascal (ce qui a plus de sens que sortir une 1080 ti isolée sur le plan commercial)
 
 

 
Clairement .
 
 

 
Le GP100/102 c'est le même nombres d'unités, le GP100 a peut être plus de ROPs (128 vs 96) gère la HBM2 et la DP mais pour du jeux l'écart serait faible entre un GP100 complet et un GP102 à la même fréquence . Au mieux une Titan à base de GP100 à la limite histoire de mieux marqué la différence avec une GTX 2080 Ti .

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -dp2a.html
 
Le GP100 a l'handicap de ne pas clocker aussi bien que les autres chips Pascal en +.
Techniquement et en mode yakafokon    un GP101/GP202 est possible, avec 600mm² de pure violence   ²

La geforce 1080ti ne devrait pas tarder. La boite d'halo wars 2 cite la 1080ti comme carte graphique conseillée pour le jeu. Le jeu vient de sortir

rofl

ha oué faut la config de porc pour ce jeu

  old news