Reprise du message précédent :

complètement glucose  

passé d'un 2600k oc @ 7700k oc aussi et le gain a été plus que conséquent ... (2600k: BF1 moyenne dans les 90-100fps en 1080p, 7700k: 120fps quasi rockstable en 1440p)  

Merci pour le retour !   Avec un 2500k o/c vers 4.7Ghz (+27%), la différence doit être moindre mais quand même bien visible alors.
Pour ceux avec les i2600k etc: avec toutes les nouveautés cet été, autant attendre encore quelques mois pour changer je dirais. C'est pas comme si on jouait dans de mauvaises conditions en plus.
Surtout que les 2600k/2700k sont déjà 4C/8T, une fois bien overclocké j'ai un doute qu'un 7700k soit tant meilleur que ça. Un 2500k est à indice 100, le 2600k à 115 et le 7700k à 165 (jeux).

bah si quand même, tout le monde s'accorde à le dire
un 7700k ça s'oc aussi hein

 
 
ben perso en passant d'un I7 4790K à un I7 7700K j'ai vu une différence (je joue sur 144hz).

pour la diff entre 2600k et 7700k pour se donner une idée:
https://www.youtube.com/watch?v=03l5fWVkvms
 
En gros, sur du 1080p 60Hz, tu verras probablement aucune différence. sur du 120Hz et plus la différence se ressentira sur les scènes lourde.
Après le 2600k est toujours très bon en gaming

 
Le test que tu montres est effectué avec une 1070.  
Sur une 1080Ti l'écart se fait davantage sentir, même si les perf du 2700k (et son petit frère 2500k) restent honorables en effet

 
On voit bien que les deux CPU, une fois bien poussés, ne sont pas si loin l'un de l'autre en performances. On voit d'ailleurs que le 7700k, de base, est déjà proche de ses limites aved une marge d'OC pas folichonne (merci le nutella).

Pour ceux qui jouent sur TV en 60hz (je trouve un grand écran OLED bien mieux qu'un moniteur pour des jeux du genre Witcher 3 et Tomb Raider), la différence est minime donc effectivement cela dépend des usages.
Perso, avoir 144 fps au lieu de 110 fps ne m'apporte rien avec les jeux auxquels je joue. Je suis déjà à 60 fps constant avec mon 2500k.

Attention quand meme, L'OLED marque nettement moins que le Plasma et reste un peu sensible à ce phénomène...
 
J'ai fait changé ma dalle LG à cause de cela au bout d'un an

 
 
Mêmes constat que mes camarades , j'avais un 3770k@4.6ghz avec ma 1080ti j'avais des drops de fps à 80 et une utilisation de la carte qui n'était pas constante à 100% passage sur un 7700k rien à voir plus de drop , mini 115 fps ( 1440p) constant sur du bf1, comme quoi ... bref incomparable.

 
Merci de l'avertissement, j'en avais une FHD pendant un an et jamais eu le soucis, je viens de changer pour une 4K et pas de soucis pour l'instant.
 

 
Merci, ça devient bientôt le moment de se mettre à jour en cas de micro-drop.

 
Il était stock ton 4790K ?
 
Qu’appelles tu différence ?
 
Ça me parait étonnant  

oui un i7 4790k et un i7 7700k c'est assez proche en jeu

C'est pour ça que voir un différence ça me parait étonnant...
Soit y'avait un autre soucis, soit tu ne nous dis pas tout

Je viens de voir que la 1080ti Mini de Zotac est en précommande sur LDLC :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00232509.html
 
Vous pensez que c'est le prix final ? parce que ça parait vraiment peu cher par rapport aux autres Ti

Déja quand tu vois que le modèle Zotac AMP a du mal niveau température/bruit alors ce modèle...  
 
La fréquence de boost réel risque d'ètre assez proche de la fréquence boost garantie...

En jeu solo ouai.
Mais je te parle de jeux multi comme comme bf1 map 64 joueurs. Par exemple map Soisson j'avais toujours une baisse de framerate que je ressentais lorsqu'il y avait du monde sur le flag B.
Maintenant ce genre de baisse, terminé.
En solo je m'en tape j'y joue peu

bah mème en multi cela reste proche
 
Tu devais avoir un autre problème stou

Ouai évidemment toi «à l'autre bout derrière ton écran» t'es mieux placé pour t'en rendre compte.
Bref  

Non mais en même temps ce que tu dis c'est un peu de la désinformation, un 4790K vs un 7700K tu peux pas avoir un gap de perf...

La Ram peut être?

 
Et pourtant (voir mon post page précédente) entre mon 4790 et le 7700 d'un pote quelle différence sous WoW avec la même CG ...

A fréquence et config égale, la différence doit se situé autour des 10% (cf test hardware fr, si on compare le 6700k et le 4790k tout deux à 4Ghz). Une différence plus marquée peut se faire sur un tas de truc, version des pilotes, quantité de ram, fréquence et timing de la ram, fréquence cpu, throttling etc.
 
Tu dois pouvoir sentir une différence sur les scène chargée et cpu dépendante (wow, rts, etc.), mais dans la grande majorité des cas, la différence sera pas flagrante.

 
Et surtout si SSD au lieu de HDD.
Wow fait beaucoup d'accès disque live.

J'ai mis à jour la première page avec de nouveaux tests de customs.
Idem, si vous voyez un lien manquant n'hésitez pas à en faire part.
Merci !

Encore un omniscient... Perso je joue sur un 144hz et oui sur des scènes chargées et cpu dépendante j'ai gagné en confort de jeu.
Mais bon on va dire que c'est sûrement un effet placebo, je ne voudrais surtout pas remettre en cause votre savoir. Et pour arrêter le HS car je risque de me faire par les modos ou le taulier.

Ce fût un plaisir  

1080ti Asus ROG-STRIX @750€
 
https://www.amazon.fr/dp/B06XRWYXJY [...] art_vw_1_1

Je viens de la commander en fait. Je la reçoit demain matin.

merde deja plus en stock

 
 
regardes sur cdiscount

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso j'ai la MSI Gaming X et j'en suis ultra satisfait.
Après il y a la StriX et la Aorus qui reviennent souvent

la Poseidon si ta les sous

 
La génération Pascal (gtx 10x0) ne s'overclock pas comme la génération maxwell, donc n'attends pas la KGPN qui n'apportera que 10 MHz.

   
 
  Ouis mais ce sera des MHz a 25€ le MHZ   et un bon rad en cuivre  vendu au prix de l'or      
   Vu que les   les capacités d'overclocking des unes et des autres  se tiennent dans un Kleenex ya que les systemes de refroidissement qui pourraient amener un plus ....  
  >>> a savoir que meme ma FE tient ses 2050  avec L'AIO EVGA   et ca reste a 2000 constants en jeux  et c'est largement suffisant  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

    Ben sais pas si ils font mieux  ni moins bien ,  mais  si je n'avais pas  ma FE en  Step Up j’aurais pris  celle la  >>> http://www.tomshardware.fr/article [...] 82-8.html.
 mais il est vrai que le choix du  dissipateur mince est discutable parce que  impose  de mouliner les ventilos pour dissiper  tous ces Watts  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si je devais rester en Aircooling, j'aurais prit la Asus
Meilleur qualité/prix/refroidissement d’après tout ce que j'ai pu lire.

Question aux pocesseurs de 1080Ti, vous laissez les ventilos en auto?
 
Sur PUBG, mon CPU tourne à 45°C en moyenne.
Par contre ma 1080Ti monte à 71°C. C'est largement acceptable, mais quand je vois que les ventilos ne tournent à peine à 60%, ça m'fait chier.
J'ai l'impression qu'en auto, la carte graph cherche la température acceptable avec le silence optimale.
 
Je préfèrerais qu'elle me trouve le silence acceptable pour une température optimale. Je dois passer par une courbe perso?