Reprise du message précédent :
t a essayé avec une autre courbe de ventilation ? elle est peut-être un peu juste pour dissiper la chaleur la

salut  
 je vois que  80° en charge de jeu  c'est ce qui est atteint par certaines cartes ...

 
 Je ne vois pas en quoi tes 80° sont aberrants   vu  qu'il a fait un peu chaud ces derniers temps   , cela peut dependre  aussi de ta config et des capacités de ventilation de ton boitier ... as tu fait le tour de la question ???

T'as peut-être raison, j'ai mis un ? cômême    
personne est à l'abris d'un mauvais montage du refroidissement ou sur des surfaces pas assez planes !
Après je ne suis pas chez toi pour te dire " tiens si tu modifies ceci ou cela ça va aller mieux " ! c'est compliqué les diagnostics à distance  

/!\ Attention, ne pas tenir compte de ce graphique, il est en cours de correction...
 
En attendant, se baser plutôt sur ce graphique:
 

https://www.techpowerup.com/reviews [...] me/35.html
 
Ne pas oublier pour juger de l’efficacité du refroidissement que chaque carte a une limitation de puissance différente.
Par exemple, la amp extreme et la SC2 sont affichées pour la même température de 69° alors que la première doit dissiper 320W par défaut (pour + de perf) et la 2ème est basée sur une FE à 250W.

La KFA2 Exoc qui fait quasiment tout aussi bien niveau température qu'une Zotac AMP Extreme , y a pas une erreur dans leur grah  

Les tests sont effectivement pas très représentatifs
Beaucoup de cartes sont annoncées silencieuses et dans les faits, les utilisateurs disent qu'elles sont bruyante et chauffent beaucoup
Le plus marrant, est le test de la zotac extreme, ils disent que l'assemblage est fait de telle façon que on entend un bruit de bobine plus que les autres, donc le coil whine
Et que la carte chauffe pas mal
Je l'ai, et c'est la seule carte qui n'a que peu de coil whine et les températures sont excellentes, 61 degrés sous mass effect andromeda, en 4k tout à fond
Donc oui, les tests sont marrants parfois, je ne m'y fie que très peu, ils se trompent souvent

Voila, les différents tests ont tort, seul globule guidera vers la lumière

Il faisait relativement frais dans la pièce lors des tests
Pour ton graphique, ça semble être le premier qui se rapproche de mes valeurs, mais c'est vraiment le premier que je vois.
Et pour le boitier il devrait normalement pas y'avoir de problèmes comme dit dans un post précédent : 3X140 aspi + 3X140 extraction + NHU14S noctua. En tout cas pas au point de me taper 10 degrés de malus.
Non vraiment, soit quelque chose coince, soit les tests à la techpowerup et autres ne relèvent pas la température dans une scène ultra gourmande qui sature le PL comme je le fais au bout de 10/15 min.

Edit : Par contre les 61 degrés en dissipant 320W, là ca devient du nawak vos tests, c'est tout simplement impossible en air

en même temps leur test sont fait sur des tables  de bench donc à l air libre, forcément la carte respire mieux je pense comparé  à une tour fermé  
ton alim souffle dessus par hasard ?

par contre 61 degré s est vraiment bas, tu montes aussi à 2050 lol  
ou t a les ventilo à fond

Nope rien de chaud ne souffle sur la carte.
La seule source de chaleur proche de la carte est une Essence STX, 2 slots sous les ventilateurs gpu.

Je ferai, en outre, un nouveau test sur le 21/9 en 1440 qui arrive, si j'ai de la chance, fin de semaine afin de voir comment la carte se comporte sur une résolution pareille.

Salut à tous,
Dites, quelqu'un a déjà testé le systeme de Alphacool Eiswolf pour carte graphique ?

y  a pas de raison que ca marche pas par contre c'est moche

Oui c'est pas tres beau mais c'est plus facile à trouver que le hybrid waterblock d'evga

Un ptit bench Fire Strike Ultra en video de ma Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Edition (Fréquences stocke comme pour le CPU 6700k)
 
Les infos en haut à gauche de l'écran (Utilisation, Température, etc.)
 
 
https://youtu.be/kovUBD3lSQc
 
 
Score: 6867
 
Graphics score: 7053
Physics score: 11907
Combined score: 3749

Oui il y avait une erreur qui a été corrigée par le site, la AMP Extreme repasse en premier (malgré ses watts supplémentaires) :
 

 
Pour l'article complet du comparatif des 1080ti :
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2682.html

en faite le truc con avec les graph de température, il devrait mettre dessous les decidel et vitesse ventilo, la tu pourrais vraiment comparer correctement je pense

Je viens de choper une KFA2 GTX 1080 Ti Hall Of Fame : http://www.overclex.net/news/labo- [...] 80-ti-hof/ (vidéo unboxing)

putains trop belle et en plus ils sont super sympa en bundle fourni

Oui, elle est bien foutue, installation ce soir

Très jolie carte reste à voir ce qu'elle a dans le cul !

Ce morceau, bordel  

P*tain, je la trouve hyper laide cette carte en ce qui me concerne. C'est complétement overkill en plus.
A voir comment elle se comporte et le retour de cornerjack bien sûr.

Perso, elle rend pas mal "en vrai"
Et aucun souci pour le retour !

hâte de voir ce que ça donne

s est une carte à mettre en verticale ça pour profiter du design, au  faite qq à déjà demandé pourquoi ils ne mettent pas les carte dans le sens inverse, c est à dire ventilo au dessus car au final l air chaud va remonter sur les ventilo la et surtout on verrai autre choses que les backplate parfois très moche lol

 
 
tu y répond en partie   l'air chaud remonte et en + épaisseur de la carte générais le proc, aucune protection si la plaque et en dessous  ect

ha oui vu comme ça s est vrai, j avais pas pensé à ces détails

Il y a combien de versions de la HOF ? Normal, Limitée, approved, 8pack, Galax, KFA2...

A ma connaissance, trois HOF 1080 Ti :
- la version que je vais tester
- la version 8Pack identique à la mienne mais avec 30MHz de plus sur le boost je crois
- une version avec un waterblock présenté lors du Computex

Hate de voir ton retour j'ai vu ta vidéo de déballage elle est superbe cette carte .
Ps :Nvidia vient de sortir de nouveau pilote pour la sorti de Dirt4.

Merci, encore des améliorations pour les vidéos mais ce sera pour la suite

 
En plus de la version HOF normal 1683 Mhz, il y a aussi la version "8 Pack Approved" 1721Mhz :
https://www.overclockers.co.uk/kfa2 [...] 9g-kf.html
 
Et encore une autre version "8 Pack Edition" 1759Mhz :
https://www.overclockers.co.uk/kfa2 [...] 9k-kf.html
 
Et ceci multiplié dans les 2 marques KFA2 et Galax qui lui parle d'édition "limitée"...  

Du coup mon interrogation : est ce que le GPU core est vraiment sélectionné en fonction de la version ?

Je pense que oui, les GPU sont triés.

 
ohhhh "jolie poupée", elle est superbe  

EVGA m'a répondu par mail que la hydro copper n'est encore qu'un concept/proto et que la carte n'est pas prête pour la release, damned

Bon j'ai testé différents bios comme celui de la AMP! extreme, de l'ArcticStorm ou carrément le bios LN2 XOC (sans limite de puissance et une tension qui peut être monté à 1.2V) mais je suis bien limité à 2Ghz stable sur une longue période.
Quand je dis 2Ghz c'est la fréquence max atteinte à température moyenne sachant qu'a partir de 47C je perds un bin à 1987Mhz. Le driver reporte avec ces réglages une fréquence max de 2037Mhz mais cela doit être autour de 0C
Chose étrange avec tous ces bios permettant une puissance bien plus importante, à partir d'un certain point, l'application testé se reduit dans la barre des taches quand un certain seuil est atteint. Cela ne plante pas car il suffit de recliquer dessus pour revenir au test mais on dirait que le profil de fréquence revient à une courbe plus basse pour la suite...
Donc je vais rester sur le bios x4 ichill qui permet une puissance de 315W max ce qui semble être supporté par ma carte....

Doukison ou les tests de la carte ?

Installation en cours !