Reprise du message précédent :

 
Il ne semble pas. Sapphire Technology, bien qu'ayant un rapport privilégié avec ATI/AMD, semble être indépendant.
 
Quant à PC Partner il possède les marques ZOTAC, Inno3D and Manli
 
http://www.pcpartner.com/En/index.php?m=Brands

Pas mal de jeux utilisent plus de 3 Go de Vram avec les textures à fond.

Ca interdit le mode ultra sur quelques jeux, ce qui est dommage puisque le GPU en lui même pourrait tenir ce mode sans souci avec la mémoire adéquat.

De plus, le GPU de la 3 Go contient un peu moins de shaders (1152 au lieu de 1280) donc même sans l'histoire de la Vram, la 3 Go est un peu moins perfs.

Ca serait con d'acheter une 1060 3 Go et qu'elle ne puisse pas tenir certains jeux en ultra alors qu'une 1050ti avec ses 4 Go y arriverai (on va arriver à ce paradoxe dans pas longtemps)

Si la 1060 6 Go est trop cher, mieux vaut se diriger sur une RX 480 en version 4 Go plutôt qu'une 1060 3 Go, à mon humble avis  

EDIT : ou une GTX 980 d'occase / à vil prix en promo avec un code de reduc de ouf

Pas mal est quand même un peu fort !!! Je dirais plutot très peu...
Les drivers travail très bien sur ce point. Ok si tu as bcp de Vram, les drivers la charge mais si tu en as moins ils se débrouillent avec et de manière très efficace.
Au pire tu ne mets pas les réglages de textures en ultra !!!

Je penses que quelqu'un qui n'a pas les moyens est près à faire ce compromis...

Les 3Go ne seront pas limitant en tout cas pas avant que le GPU soit de toutes façon limitant...
Ceux qui ont acheté à l'époque une 670 GTX avec 4go en pensant être paré pour le futur, sont bien content aujourd'hui... de toute façon leur GPU 670 ne permet pas de faire tourner au max, alors 2Go ou 4 Go !!!!

De ce point de vue, la 3Go est plus intéressante que la 6Go car de toutes façons quand l'une sera larguée, l'autre le sera aussi... autant payer moins cher...

J'avais le même point de vue que toi et je faisais partie des 6 qui avait voté pour la 3Go : moins de 10% de différence de performances pour 20% moins cher, ça me paraissait tout à fait honnête.
 
Par contre en voyant des tests qui mesures les saccades (nombre d'images affichées en plus de xx ms), on s'aperçoit que même avec des réglages normaux, les jeux peuvent être parfaitement fluides sur la 6 Go et saccadés sur la 3 Go (malgré un nombre d'images par seconde moyen très proche). Certes, on peut baisser les détails pour éviter ces saccades, mais ce n'est pas profiter pleinement de la puissance du GPU.
 
C'est dommage car je trouvais la 1060 3 Go trouvable partout à 205€ très bon marché. Mon hésitation se fait maintenant entre une 470 4Go équilibrée et pas trop chère ou une 1060 6 Go.

perso je trouve que la rx 470 a sont prix actuel est une super affaire vis a vis de la 1060 3go .

 
Je suis d'accord, donc autant prendre ça http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AlPI8P8HAQ
 
Exemple pour illustrer les baisses de framerate quand la RAM sature :  
 

 
On voit que l'avergage framerate reste correct, mais que les baisses sont nettement plus marqués sur la 1060 3 Go que sur tout les autres cartes.
 
 

Salut, certains modèles ont été reconnu comme ayant des problèmes de surchauffe de vrm par EVGA la (liste des modèles sur leur site). Voir aussi l'article sur toms hardware sur les mono ventilo. http://www.tomshardware.fr/article [...] 536-9.html
C'est peut-être ton pb mais je doute qu'on puisse voir ça sans démonter le rad. Tu peux vérifier ça avec le sav EVGA.  
En tout cas la suite de l'histoire m'intéresse puisque j'ai aussi le modèle mono ventilo non oc.

En effet pour la rx 480 !!

Les VRM de la 1060 SC ne sont pas en contact avec le ventirad mais cette histoire de surchauffe tend à prendre des proportions délirantes, voir grotesques.
 
Le "problème" des VRM qui chauffent (et qui n'est pas vraiment un problème) ne date pas d'hier. De très nombreuses cartes affichant des consommations délirantes voir des conceptions du même genre ne se sont pas mises à claquer les unes après les autres.
 
Pour rappel, EVGA a repris exactement le même design de la série 900 pour ses nouvelles cartes.
 
La ou il y a un énorme problème, c'est sur l'amalgame que font les membres entre des cartes dont les résistors sont défectueux (un cas recensé officiellement sur Reddit, relayé sur le forum EVGA) et le design qui (sans poser de réels problèmes) laisse à désirer en ce qui concerne la dissipation des précieux VRM.
 
Tout le monde se met à se soucier de la température des VRM dans des tests pourtant prohibés par Nvidia voir susceptibles d'annuler la garantie selon la marque. EVGA joue franc jeu en indiquant que même si ce genre de tests sont peu représentatifs des conditions réelles, ils permettent à minima de juger de l’efficacité du design, donc que pour les plus frileux des pads complémentaires seront proposés.
 
Et depuis, véritable shitstorm. Amalgames à gogo, cerveaux rangés dans les placards et stresse massif autour d'un problème qui n'en était pas un jusque la.
 
Le résistor qui a claqué sur la carte prise en photo n'est même pas situé sur un point particulièrement chaud. Il s'agit d'une histoire de composants défectueux, d’où le rappel de certaines cartes.
 
Les cartes listées comme "concernées par un problème de surchauffe" sont garanties 5 ans, que les utilisateurs installent les pads ou non. Ces pads sont optionnels mais tout le monde se met à considérer qu'il s'agit d'un refus d'auto-flagellation sur la place publique d'EVGA.
 
Bien entendu, difficile d'excuser l'absence d'un simple pad thermique alors que le design du ventirad s'y prête (cas de la 1060 SC). Les VRM tombent pile en face d'un caloduc plat. Il suffisait d'un pad de 3mm d'épaisseur.
 
En ce qui concerne la modification du ventirad de la 1060 SC, j'ai déjà détaillé la procédure ici. Ainsi que l'alternative facile & rapide dans ce poste.

A eux de tester les composants avant de  vendre la carte.

Tester un par un des résistors dont le fournisseur est sensé assurer la conformité ?
 
Ce genre de problème peut arriver à n'importe qui. Ils ne sont pas les premiers et certainement pas les derniers à rapatrier quelques cartes dont le lot de composants défectueux a pu être identifié.
 
Te rends-tu bien compte de l’infaisabilité d'un tel processus ?
 
À défaut de pouvoir établir un lien logique entre le cas recensé sur Reddit pour lequel ils reprennent effectivement les cartes, et les histoires de surchauffe ou toute la communauté fait mine de se réveiller et part en guerre contre un faux problème, demander la vérification de tels composants par l'assembleur frise l'enfilage de mouche. Et le ridicule.
 
C'est la qu'intervient le service après vente. Ont-ils mal traité leur clientèle ? Ont-il tardé à s'exprimer sur ces différents sujets ? Ne proposent-ils pas plusieurs solutions, dont une pour un problème qui n'en a jamais vraiment été un ? Devons-nous dévier sur le cas d'autres marques dont les SAV sont de véritables catastrophes ?
 
Dans l'intérêt de tous, évitons les critiques nébuleuses et faisons en sorte que le topic GP106 relève le niveau vis à vis de ce débat. Des infos claires & précises, des garanties de la part du SAV EVGA et des explications sur le pourquoi du comment vous en avez eu des palettes. C'est déjà suffisamment la foire sur le thread GP104.

On voit pas d'autres cartes que les EVGAs qui brûlent en live

Non, ça ne date pas d'hier.
Cependant, il semble qu'il y ait un problème dans la conception du refroidissement de la carte incriminée. Lors des tests, il est apparu que c'est sur elle que les VRM étaient les plus chaudes. L'étage d'alimentation ne reçoit peut être pas assez d'air frais pour être refroidi (sous le ventilateur, l'air n'est pas réparti de manière égale en des points différents). C'est pour cela qu'un radiateur aurait été utile.
 
Je pense que EVGA (et il n'est pas le seul dans ce cas), a été assez léger sur ce plan.
Cependant, la reprise des cartes, si elle est une excellente chose pour les clients, ne l'est pas vraiment pour la marque qui a un manque à gagner.
Une fois les cartes défectueuses retournées, je suppose que EVGA les répare (si c'est possible) et les "refourgue" ensuite en échange de SAV.
 

-> Composants HiRel mais ce n'est pas le même prix

La seule carte pour laquelle il y a effectivement eu un dommage physique, c'est celle de Reddit, touchée par un problème de résistors défectueux. Sujet sur lequel EVGA s'est déjà exprimé en donnant l'estimation du nombre de cartes touchées (il ne s'agirait que de certaines 1070). Soit 3 à 4% des cartes de la référence concernée.
 

Les problèmes auxquels vous faites référence n'ont aucun lien.
 
Vous faites un amalgame entre les cartes possiblement touchées par un lot de composants fragiles et la mauvaise dissipation des VRM. Deux sujets sans liens.
 
Encore une fois, les histoires de mauvais design du dissipateur sont compréhensibles, mais sans lien avec les cartes touchées par le mauvais lot de composants.

 
Oui j'ai dit une connerie, mea culpa.
 

 
Donc selon toi, au final, ce problème de surchauffe n'a pas (encore ?) fait la moindre "victime" ?
Je pensais que le cas reddit était lié à ça moi...  

Non, non et encore non.
 
La carte sur Reddit, c'est un resistor qui a claqué. Qui n'est même pas situé sur un point chaud. Il y a des cartes concernées par un lot de resistors defectueux, EVGA s'est exprimé la dessus en donnant une estimation du pourcentage de cartes impactées. Ce sont les utilisateurs qui ont fait cet amalgame resistor-qui-claque = surchauffe = VRM = mauvais design. EVGA a repris dans la foulée ces histoires de VRM en proposant le fameux kit pour les plus sceptiques. Mais il n'est ni vital ni même obligatoire. Dans des conditions normales votre carte n'a absolument rien à craindre. Avec beaucoup de pragmatisme ils ne renient même pas l'utilisation de furmark et consorts, estimant que ça peut être une utilisation "extrême" mais néanmoins possible de votre matériel.
 
Vous oubliez que la grande majorité des cartes puissantes depuis des générations ne sont pas forcément équipées de refroidisseurs ou même d'un pad sur les VRM et montent/montaient aisément à plus de 100ºC en jeu (donc hors torture loop)... Sans problèmes.

Tu as une EVGA aussi ? Tu ne travaillerais pas pour eux par hasard ?
 

Écoute, ce genre de réponse à plus sa place sur WCCFTech, que je t'invite à rejoindre si tu ne veux pas ouvrir un minimum tes chakras.
 
Le topic GP106 est pour le moment épargné par la véritable shitstorm qui sévit chez son voisin. Mésinterprétation et affolement général s'en donnant à cœur joie.
 
Si c'est pour lire des postes vides de sens où tout le monde éteint son cerveau, autant ne concentrer la pollution que sur un seul et même topic.

Je n'ai pas envie de passer mes journées à signaler idioties sur idioties, prière de ne pas en (re)venir à des réponses de ce genre quand des informations claires te sont indiquées. À toi de les lire & comprendre correctement.
 
Edit : j'ai répondu à ton message privé.

Salut Mazin    
La 1ere page de ce topic est tres complete.
Toutefois, je me demmande si ont peux y rajouter les valeurs atteintes en O/C des membres qui ont des 1060. Afin de comparer et voir si tel ou tel model de carte se prete plus a un O/C qu'une autre ect...

Il n'y a pas de BDD dans la section OC ?

Salut et merci,
 
J'ai listé les retours des acheteurs du forum de la manière la plus simple possible, afin que l'avis de chacun puisse être consulté en fonction des différents modèles. Pas mal de retours parlent d'overclocking.
 
Cependant je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de référencer directement les valeurs en première page : d'une part l'échantillonnage est insuffisant pour tirer une conclusion autre que "celles qui ont le plus gros radiateur gagnent", et d'une autre part ce référencement s'éloignerait un peu du principe du sujet. Qui est essentiellement de solliciter l'avis des utilisateurs sur la qualité du produit et le respect de ses spécifications.
 
Même entre deux modèles similaires, les cartes peuvent ne pas se comporter de la même manière en cas d'overclock. D'autres facteurs peuvent aussi intervenir et fausser la donne : ventilation annexe, carte mère...
 
C'est pourquoi je préférerai laisser les utilisateurs accéder à ces infos dans leur contexte (dans le poste entier de la personne qui fait un retour) plutôt que d'affubler chaque ligne de plusieurs chiffres.
 

Je n'ai rien vu de tel dans la section OC, rien concernant la série 10 en tout cas

 
Pour ça, comme je t'ai dit en MP, je ne voulais vraiment pas t'offenser  

Petit edit de ma part à ce propos & malentendu dissipé. Je préfère effectivement que nous discutions de ce sujet en MP. Merci à toi
 
Retour au sujet initial : les 160 déclinaisons du GP106

bah la , y a rien a dire a part que mon message sur le forum d'evga est passé completement à cote , comme quoi si t'a pas une 1080 , faut pas gueuler

Message à propos de ?

le mauvais contact entre le ventirad et les VRM , histoire de voir s'ils peuvent m'envoyer un pad pour corriger ce defaut .

Le non-contact*
 
Les as-tu contacté via le support ? Curieux d'avoir leur réponse. Surtout que le correctif est vraiment bidon à mettre en application
 
Leur forum c'est un peu la guerre nucléaire en ce moment

non ,pas contacté pour le moment .je reflechis a le faire bientôt

Bonjour,
 
Je m’intéresse pour une GTX 1060 6Gb pour remplacer ma MSI GTX580 essentiellement pour Battlefield 1, par contre je voudrais savoir si mon CPU i7 2600 @ 3.9Ghz allait brider la carte graphique?
 

Absolument pas, ton CPU est encore tout à fait dans la course

 
On est pas mal a etre encore avec des i5 2500k et ca tourne tres bien

GTX 1060 à 2885 Mhz : un record du monde hallucinant !
 
 

Merci pour vos réponse!

Ceci mettant définitivement fin aux questions concernant l'overclock de nos GTX 1060

+50% de tension quand meme.

Et un refroidissement extrême tant du GPU que du reste des composants.

Il s'agit apparemment de la HOF, la carte n'a pas été zombifiée, l'étage d'alim doit être salement sur dimensionné pour un pauvre GP106.  
 
Sinon y'a un autre mec sur HWbot qui fait quelques points de plus que lui sur 3D Mou avec la même carte sous LN2, mais il est un poil derrière niveau fréquence.
 
Au passage, y'a une date de dispo de la 1060 HOF chez nous ?

1060 EVGA  SC 6Go installée aujourd'hui et elle me reboot le pc inopinément en moins de 5 min... obligé d'eplucher le web en low rez pour trouver une soluce -_-

quels sont les drivers "stables" que vous recommandez?