Reprise du message précédent :
c'est un peu HS mais vous savez si il est prévu des 1050ti fanless ? (pour un eGPU)

 
si tu reste cantonner au 1080P avec une 1060 6go je pense que cela devrait allez , beaucoup de mod bouffe en grande partie de la vram / ram maintenant .  
ne pas oublier DX12 , et avoir comment nos gtx vont ce comporter quand les dev maitriseront bien le sujet , mais d'ici là on sera sur des gtx 12xx je pense .

On parle de cartes à 200€, des écrans 720p/900p, ça n'existe plus, c'est 1080p pour tout le monde.
 
Mais même en 1080p, hors mods et avec des détails adapté (pas le Ultra, AA x8 limite fluide avec une Titan), je suis pas sûr que les 3Go limitent un jour.

 
Hum, même des vieux titres veulent plus que 3Go, voir plus que 4Go : RAGE par exemple, ça m'a amusé quand j'ai voulu tout mettre à fond avec mon ancienne Fury Nitro 4Go : il me disait pas assez de mémoire lol. Bon j'avoue que le jeux n'est pas un exemple de programmation.
 
Doom, GTA V,  par exemple, peuvent nécessiter plus de 3Go.
 
Après, pour des jeux relativement bien foutus, ils prennent ce qu'il y a et se démerdent avec.
 
http://www.tweaktown.com/tweakiped [...] index.html
 
http://www.tweaktown.com/tweakiped [...] index.html
 
Reste à savoir surtout, si les prochains jeux vont prendre en considération les cartes avec 3Go ou 4Go. 4Go il y a pas mal de chances, vu qu'il a les Fury, GTX1050,  les RX470/480, et plus anciennement les GTX980, R9 290, GTX970. 3Go, seule la GTX1060 3Go est concernée et plus anciennement la R9 280X.

ENCORE ce débat Vram????
Comme les ventilos, vous tournez en rond
 
Vram, 30/60/120fps.....  y a  des classiques
 
 
"On parle de cartes à 200€, des écrans 720p/900p, ça n'existe plus, c'est 1080p pour tout le monde. "  justement, si.  Pour le public visé, (je parle surtout 1050, max 1050Ti, souvent renouvellement info lent...soit faible utilisation, soit faibles moyens.  Un écran ça dure, ça se démode pas en 6 mois.... me dis pas que tu connais PERSONNE encore sur du 900p?  même 720p.... ?  

 
 
Oui enfin, perso oui je connais des personnes en 720p par exemple, mais qui ne se servent pas vraiment de leur PC pour des jeux (les jeux facebook et le solitaire ne compte pas    ).
 
Une carte graphique qui gère pas trop mal le 1080p est aussi utile pour ceux qui ont aussi des TV de salon en 1080p et ça leur permet de jouer dans de bonne condition sur cet écran, et c'est de plus en plus une généralité. Mis à part certains (anciens) plasma et des TVs en dessous de 80cm, peu de modèles récent sont en dessous de 1080p de nos jours.
 
De mon avis, l'intérêt est minime de partir sur une carte de la génération actuelle à un prix au dessus de 200 euros et une résolution en dessous de 1080p, l'ancienne génération fait très bien le boulot et coute moins chère en occaz.

Ouias !
Enfin, ça durait.    
Mais, maintenant les choses vont si vite que la plupart des écrans ne durent pas aussi longtemps.    
L'avantage, ils n'ont pas le temps de se démoder.    
 
Dans mon entourage je connais pas mal de personnes qui ont eu des TV (LCD) en panne assez rapidement, certains juste à la fin de la garantie, alors que leur "vieil" écran à tube avait tenu (mais démodé) entre 1 et 2 décennies.

Jamais eu de soucis, TV ou écran, LCD. Peut être veinard, peut être bons choix? Je sais po.... me reste encore un samsung 1440*900 qui tourne impec par exemple
 
TV 1er prix?
 
Darkdandy: "De mon avis, l'intérêt est minime de partir sur une carte de la génération actuelle à un prix au dessus de 200 euros et une résolution en dessous de 1080p, l'ancienne génération fait très bien le boulot et coute moins chère en occaz."  On est bien d'accord  sur du 720/900p, go 950 ou pitcairn, que dalle d'occaz   Mieux vaut investir dans un SSD ou un écran que dans une CG, je pense, dans ces cas là.

Je ne connais personne qui va mettre 200€ dans un GPU mais joue sur du 1366x768 ou 1600x900, on ne parle pas de ceux qui jouent à Farm Simulator avec le GPU Intel HD.

Le 22" LCD 1680x1050 chez mes parents dates de ... 2005 ? Et en 2010, j'avais acheté ça pour 150€ (1080p mais une merde) :
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] ivre-.html

Pour rester en 2010, les GTX460 768mo et leur bus 192 bits, qui se sont parfois transformé en version 1.5 Go moins performantes que les 1 Go me dérangeaient beaucoup plus que ces 1060 3Go. J'avais fait le choix d'une 460 1Go, mais aujourd'hui pour les 1060, je ne sais pas si les 3Go et les 10% d'unités de plus valent le surcout qui est plutôt de 20-25%.

J'ai toujours mon très célèbre 226BW et un Philips récupéré au boulot, les deux en 1680*1050.
Je n'ai toujours pas changé d'écran, j'ai par contre acheté une GTX1060 lors dès premier jour.
Bien entendu, je l'ai achetée dans un but de passer au FHD voire au 2K (quitte à faire des concessions), mais bon. ça va venir, avant la fin de l'année.

J'ai toujours fait en sorte d'acheter petit à petit et de façon raisonnable.
Changer d'écran, c'est pas primordial tous les ans ou tous les deux ans pour moi.

Nouvelle carte mère reçue (MSI gaming pro carbon)
 
MSI gaming pro carbon + msi armor OC = parfaitement assorties =p
 
Le port PCIE renforcé que beaucoup considèrent comme gadget rend enfin la carte droite, ça ne penche plus vers le bas...
 
Et du coup ma Geforce profite enfin d'un port PCIE moderne
 
Test en cours avec mon nouvel i5 6600k ^^
 
3DM 11 : 15 574 - Graphic : 20 272
3DM FS : 11 938 - Graphic : 15 307
 
 
Le changement le plus impressionant reste dans Far Cry primal :
 
min/moy/max fps
I5 2500K @ 4.3ghz
 
43 fps/58/68  
47/59/68
 
i5 6600k @ 4.5 ghz
 
62/85/99
77/90/101
 
 

Normal que tu n'ais pas changé, tu as un 22" 16/10, le passage à du 1080p n'apporte pas grand chose. J'ai regardé, le 22" LCD 1680x1050 de chez mes parents date de 2007, y'a pas tellement de raison de changer.

Par contre les 720p/900p, on ne doit pas en trouver beaucoup dans les propriétaires de GTX1060 et c'est vraiment pas agréable.

 
1er prix ? Non ! Pas du tout.
J'ai eu un moniteur Samsung 2493 HM - garanti 3 ans et tombé en panne peu de temps après. La cause ? Condensateurs de mauvaise qualité. L'écran LG 23" de l'un de mes fils n'a pas passé beaucoup de temps branché à son PC. Constamment en panne, plusieurs retours SAV non concluants.
 
Sinon, pour des TV, je parle de ceux d'amis. Ces écrans, de marque Philips, Samsung, LG, Toshiba, etc..., pourtant pas bas de gamme, ont tenu de 2 à 6 ans.
 
Ma TV Toshiba a 10 ans et fonctionne encore bien. Lorsqu'il sera l'heure de la changer, je ne sais ce que je prendrais.
 
D'autres amis ont des moniteurs et/ou TV beaucoup plus âgés qui tiennent le coup. C'est vrai que c'est la loterie.
Néanmoins, il y a eu une baisse de la qualité des composants sur les différents produits.

La KFA² 1060 EX est à 250€ chez RDC avec le code maxi20 mais en cours de réappro :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] nk-DVI.htm

Toujours pas de bios

c'est marrant comment la KFA2 est en perpétuel promo ils on du en vendre des palettes depuis le temps .

Quel sont les retours fiabilité de cette marque? il y a des stats ?
C'est le groupe Sapphire je crois non ?

Nop rien à voir avec Sapphire. J'ai lu sur un autre topic qu'il y avait des liens avec Palit en revanche.

 
De mémoire Sapphire et Zotac utilisent les même usines car ils appartiennent à PC Partner.
 
KFA2 est la marque européenne de GALAX marque réputée notamment outre atlantique.

De manière générale, il me semblait que les PCB standards (type blowers) sortaient tous des mêmes usines pour pas mal de marques.

 
De mémoire, Galaxy Technology avait absorbé sa branche européenne KFA² pour devenir GALAX. Mais curieusement, le nom KFA² est resté en Europe, et GALAX pour le reste du monde. Dans le lot, il y a aussi Galaz pour les accessoires ( http://en.galaz.biz/ ), Galapad ( http://en.galapad.net/ ), tous font partie de Galaxy Technology ( http://www.galaxytech.com/ ).
 
Après Galaxy Technology existe depuis un bail maintenant, 1994 (c'est long 23 ans dans ce secteur lol).
 
Edit : pour le côté réputation, c'est surtout pour leur haut de gamme (Hall of Fame), pour le reste (les moins chères), rien de plus que Zotac, EVGA ou autres.

Gros souci avec ma EVGA 1060 6Go SC (la version mono-ventilo): si je ne force pas le ventilo à 80 voir 100%, j'ai des crash (avec parfois un bluescreen, et quasi toujours des carrés blancs partout sur l'écran). Pourtant la carte ne dépasse pas les 75° en mode normal.  
Je suis moyen content pour le coup.

Bnosoir,
 
Ayant un chèque cadeau de 125€ sur Amazon je compte y acheter une GTX 1060.
 
La question est : Zotac https://www.amazon.fr/Zotac-graphiq [...] s=gtx+1060 ou MSI https://www.amazon.fr/MSI-3GT-GeFor [...] s=gtx+1060

MSI  

C'est le moment de clôturer le second sondage dédié à ce GP106. Sondage qui portait cette fois ci sur le choix de la déclinaison : 3GB ou 6GB, quelle version pour quelle raison ?
 
Voici les résultats :
 
Le choix de la communauté se porte majoritairement sur la 1060 6GB. Avec un peu plus de 40% des voix vous estimez que le prix de la carte est suffisamment intéressant pour ne pas se priver de 3GB supplémentaires. Codes de réduction, offres promotionnelles ou guerre des prix rendent l'engin accessible pour un grand nombre d'entre vous. Sans hésiter, vous snobez la version castrée. Votre carte bleue n'a finalement pas pris feu en achetant un GP106 complet et votre conjoint(e) ne vous en tiendra peut être pas rigueur.
 
Avec (à quelques poussières près) 35% des voix, vous affirmez que cette version 6GB sera de toute façon plus future-proof et/ou vos jeux plutôt gourmands en VRAM. Vous n'avez pas confiance en la version 3GB et l'écart de prix pour sécuriser votre précieux réglage Ultra n'est définitivement pas insurmontable. Le GP106 ne représentant pas le haut de la gamme, cet investissement sécuritaire pourra décemment cohabiter avec le paiement des impôts.
 
76,3% des participants (58 votes) préféreront donc le modèle complet à sa version 3GB.
 
Obi Wan accède cette fois ci à la troisième place du sondage devant les acheteurs de 1060 3GB avec 15,8% des voix (12 votes) et visualise déjà les messages holographiques de l'Empire en 4K.
 
Parlons de la minorité :
 
Parmi les acheteurs du modèle 3GB (5,3% - 5 votes), vous avez principalement confiance en vos calculs et vous êtes absolument certains que la quantité de VRAM taillée à la serpe sera amplement suffisante. Pourquoi dépenser plus cher si vos jeux favoris ne tirent pas parti des 6GB ? Cette économie ne nuira pas à votre séance gaming : tout était planifié d'avance.
 
Pour finir, vous êtes la minorité d'une minorité à choisir le modèle 3GB (2,6% - 2 votes) en concédant quelques ajustements. Ainsi, il faudra parfois se contenter d'un réglage élevé en lieu et place d'un ultra. Qu'à cela ne tienne : il se trouve que vous avez justement du mal à discerner ces subtiles différences.
Et de toute façon, vous comptez la changer l'année prochaine

 
Ils apportent vraiment quelque chose ces 3Go supplémentaires Ce n'est pas ce que les benchmarks montrent pour le moment. L'intérêt est de pouvoir jouer en très haute résolution ?

Dépend des jeux, de tes exigences et de combien de temps tu comptes la garder (ainsi que sa revente).
Mais avec 3Go à la place de 6Go, sur des jeux gourmands (GTA5, TW3, etc ...), tu serras obligé de faire des concessions, même pour du 1080p.
Donc prend la version 6Go, plus sûr a moyen terme.

 
Dépend des textures.
Tu trouveras toujours des situations où il en faut plus:
https://www.computerbase.de/2016-09 [...] am-test/2/

50€ d'écart avec la 6Go, je ne voulais pas claquer autant

Edit : la différence n'est vraiment pas énorme : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 6gb-review D'où tenez-vous qu'il faudra faire des concessions

GTA V me prend plus de 4Go de VRAM
BF1 c'est 3,5Go
Donc à chaque fois c'est plus de 3.
En fait j'ai l'impression que 6Go c'est trop (pour le moment), et 3Go pas assez. Mais c'est toujours pareil avec les upgrades PC, à un moment faut se fixer une limite niveau prix, sinon c'est toujours "pour x€ de plus tu as ça de plus, etc..."

(Et à noter que la version 6Go n'a pas que de la VRAM en plus.)

 
La différence de test sur eurogamer ne prend en compte que le framerate moyen, pas la latence entre frames.
 
Tu auras plus de détails sur le lien de computerbase juste au dessus.

Sachant que mon écran a une résolution de 1680*1050. Après effectivement je peux voir sur le long terme, mais à 280€ est-ce qu'il ne vaut pas mieux prendre une Radeon qui a l'air plus perf ?

 
Prend une RX 480 4Go, toujours 1Go de plus  

Intéressant comme article, pour une fois les limites RAM ne sont pas obtenus avec des réglages tellement haut que les cartes non limitées sont à 10 FPS.
 
Du coup moi qui avait une bonne opinion de la 1060 3Go (10% de performances en moins pour 20% moins cher), je revois mon jugement.

Je n'y comprends rien
A quoi cette latence correspond ?

C'est le temps entre 2 images, à 60 FPS constant on a 1000/60=16,67 ms.

La 1060 3 Go monte souvent à 60 ms ou plus, ça correspond à des saccades.

La moyenne entre les 2 capacités de RAM est souvent proche, mais une saccade et l'autre non.

Mise à jour de la première page.
 
Ajout de quelques articles et des retours que je n'avais pas eu le temps d'intégrer.
 
Tentative de référencement de tous les modèles commercialisés à l'aide de Videocardz. Ces derniers dénombrent pas moins de 174 références différentes mais il me semble que sur certains modèles il y a des doublons ou de fausses infos. En vérifiant avec toute ma bonne volonté, je trouve un total de 163 déclinaisons.
 
Dans le tas, il y a une infinité de modèles qui ne se distinguent que par le logo apposé sur le(s) ventilateur(s) ou la couleur du carénage (et une bonne partie des cartes pour le marché asiatique). Les solutions de refroidissement sont reprises à outrance entre les différentes marques/groupes.
 
Ce nombre impressionnant de références disponibles signe définitivement le succès du GP106, qui semble être une valeur sûre commercialement parlant.

Bravo gros boulot  

J'ai ma Gainward 6 Go depuis un peu plus de 3 mois , à l'époque les stocks étaient tendus mais le prix était raisonnable.

Aucun regret , la carte est silencieuse et reste en passif la plupart du temps.

L'overclock est très bon avec 2100/4500 constant depuis qu'on peut rajouter un peu de tension sous Afterburner ou Evga Precision.

GTA5 et BF1 tournent nickel en 2560*1080@70 Hz , pour du 1440p il faut clairement passer avec une GTX 1070.

Certains modèles sont passés sous les 400 € et j'aurais peut être hésité si je n'avais pas déjà eu une GTX 1060.

 
Oui et, si certaines cartes sont totalement identiques, d'autres peuvent avoir des composants différents.
 
En ce qui concerne les cartes customs, je ne pense pas que tous les constructeurs produisent leur PCB.  
Certains doivent bien s'adresser à des "sous traitants" mais ensuite, chacun aura des composants plus ou moins différents : contrôleurs,étage d'alim, VRM, condensateurs, etc...
...sans parler du système de refroidissement parfois identique d'une marque à l'autre mais aussi différent dans la même marque selon la "classe" de la carte.
Par contre, la coque en plastique sera bien aux couleurs de la marque.

 
Il ne semble pas. Sapphire Technology, bien qu'ayant un rapport privilégié avec ATI/AMD, semble être indépendant.
 
Quant à PC Partner il possède les marques ZOTAC, Inno3D and Manli
 
http://www.pcpartner.com/En/index.php?m=Brands