Reprise du message précédent :
Bonjour à tous !!!
 
Possesseur d'une 680 gtx couplé à un i5 3570K je me tâte à changer de carte graphique
 
Est-ce qu'un sli de 680 gtx serait aussi puissant qu'une 980 gtx ? sachant que le budget serait moindre pour l'achat d'une deuxième 680 gtx.
 
Merci à vous !

en sli tu seras limite vram a 2giga la gtx 980 à 4giga. si tu joue en 4k prend la 980 ^^

une 980 " custom de préférence " est plus puissante que ton sli de 680 normalement mais clairement mieux opti pour les derniers jeux et de plus tu auras 4go de ram au lieu de 1.5 , ce qui change fortement sur la durée !

edit : 2 go , pas 1.5 je m'en souvenais plus , ça date la petite 680 lightning

Même si le SLI était aussi puissant qu'une 980 (ce qui est déjà loin d'être évident, ça dépend de la façon dont chaque jeu se comportera), la puissance d'une 980 avec 2 Go de vram, c'est comme avoir une Ferrari qui fait 0-100 km/h en 3s mais avec un mur à 30m en face

C'est pour ça qu'il vaut mieux prendre une 980  
 
- gab >

et la consommation sera mieux que 2 680 , après vu que ça équivaut a une 770 , je pense que c'est plus puissant mais j'ai édité mon post car j'en suis pas sur a 100% , mais la 970 est pas mal non plus

Merci à tous pour vos éclaircissements !
 
J'ai pour habitude de sauter une génération de carte graphique ... je me demandé si la série 9xx en valait la peine apparement oui  
 
Pour infos je joue sur un 29 pouces en 2560 x 1080 px

je viens de rentrer et je t'ai fait une capture de mes hof sous gpu z , perso j'ai ça !

EDIT : On a pas la même bios d'après ta capture , t sur que tu as une HOF ? C'est plutôt une SOC que tu as la ! Tu l'as prise ou cette cg ???

EDIT : bah merde la SOC = 1228 MHz (boost : 1329 MHz) , essais de regarder pour le bios du coup car la je vois pas !

http://www.techpowerup.com/vgabios [...] 41029.html le voila , il correspond a celui que j'ai sur GPU z , le soucis vient de ton bios , tu dois être sur le second bios ou je ne sais pas quoi , tu as toucher au petit bouton sur le pcb ?

CG 1 = boost 1455
CG 2 = boost 1443
Sli in game = 1443

Il n y a qu'une génération en fait entre ta 680 et la 980, va falloir attendre la prochaine

 
Ba si il y a une génération entre les deux c'est bon ^^ c'est ce que je viens de dire  
 
EDIT : ah merde je viens de voir la roadmap Nvidia    on va attendre Pascal alors 2016 ??

680 = Kepler
780 = Kepler aussi mais un plus gros GPU, mais même génération que 680
980 = Maxwell

980-680 = une génération, donc tu ne "saute" pas une entre les deux

 
oki , merci pour cette explication
Mais du coup , je m'interroge toujours sur le fait que son boost théorique est relativement différent des autres HOF  

si tu es pas limité par ta 680, tu peut attendre .
perso, j ai un SLI crossfire de 280x 3Go, niveau perf en tests 3dmark et autres , je suis environ egal a une 980 HOF ( bon, les jeux, ca sera autres choses, dependant du jeu).
donc ducoup, je me tatais pour acheter une 980 poseidon mais finalement, je peut attendre que son prix descende

 
c'est l'impression que j'avais aussi , mais apparemment les 2 bios sur la carte sont les mêmes , non ?
sauf si bien sûr la carte a été touchée avant

Anecdote du boulet du jour :
 
j'ai changé mes ventilos boitier il y a quelques jours. Je monte et je ne prend pas le temps de tester le PC. Quelques jours après je lance Far Cry 4. Mon PC servant de repose jambes, je m'installe en mode pacha avant de sursauter. Le PC est brûlant ! Ni une ni deux, je lance MSI afterbruner pour monitorer tout ça.
Verdict : CPU (2500K à 4.2 Ghz) 75 °, GPU (970 Strix) 80° et boitier 60° !  
Alerte mon commandant ! Je quitte le jeu et ouvre la bestiole. C'est un véritable four là dedans. Je cherche et .... l'évidence : ventilos d'extraction montés à l'envers... La brêle...
 
Bref je voulais échanger cette anecdote pourrie car ça m'a bien fait rire après coup. Au passage, un hibou (970 strix) en surchauffe, et bien ça fait du bruit quand ça bat fort des ailes !  

je ne sais pas du tout j'ai pas bidouillé mais c'est bizarre qu'il n'a pas le même bios , c'est peut être un bios unlock mais les fréquences devraient être pareil donc étrange !

 
   
 
J'ai aussi pris celle là et je dois avouer que le refroidissement est vraiment au top et bien maîtrisé !
Reste plus qu'à tester avec un gros jeu.

voudrait savoir si vous avez déjà acheter cette carte http://www.ldlc.com/fiche/PB00181429.html merci

rajoutes 50€ si tu peux et prends une evga 980 superclocked sur le fofo

Environ 295€ la 970 EVGA sc

Pas mal aussi.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8574_1.htm

bin j'ai prés de 173€ d'avoir + bon d'achat sur ldlc

ha oui si tu as un bon , t'as pas trop le choix , ça me fait penser que j'ai encore 15€ aussi dessus

oui effectivement B1LouTouF

Ayé, retour boutique de ma MSI 970 contre avoir. Je reste un peu sur ma faim avec une sensation de "regret". Si il n'y avait pas eu ce CW de m-rde je pense que je l'aurais garder même si on sais pas pour plus tard comment la carte ce serai comporter avec les jeux.
 
Par contre petit tour au magasin après pour utiliser une partie de l'avoir et ayant zaper de demander au SAV en rendant la carte, j'ai demander au vendeur si le CW était pris en SAV et apparemment oui dans la mesure d'une gêne audible constater. Donc c'est balo j'aurais presque pu la ramener pour un échange au début. Mais vu que j'avais lu ici ou ailleurs (je ne sais plus) que le CW n'était pas pris en charge....
 
Enfin bref, j'ai rebrancher mon chauffage (gtx580) avec sa turbine d'avion de chasse en guise de ventilo    
 
Pour le coup j'espère qu'AMD va taper fort sinon ça va être long d'ici 2016 pour la suite nvidia.
 
D'ailleurs j'ai lu ici que sur Tweeter le gars de chez AMD allais proposé quelque chose à ceux qui rendent leurs 970.  Quelqu'un à eu des retours à ce sujet ? Qu'en est-il ?  
 
Pour ceux qui ont rendu leurs cartes du coup vous vous êtes orienter sur la 980 ou en attente de futurs offres de la concurrence ?
 
 

C'était un troll le tweet !

je ne crois plus trop en eux perso , ils vont peut être sortir une belle carte qui va envoyer mais il y aura tous les problèmes de chauffe conso etc.. C'est un problème récurent chez eux on dirait , tu me diras c'est rouge et pas si chère mais bon dans tous les cas je resterais sur mes 980 HOF sans hésiter même si ils sortent un truc 20% mieux

 
T'inquiètes, ça peut arriver à toute le monde  

le pire c'est que le matos est pas si chaud que ça pour la situation   , par contre le boitier   il a chaud

 
 
Ha c'est qu'a la génération précédente Nvidia faisait beaucoup mieux? Avec fermi aussi ? Et la génération 5000 pas si loin que ça quand même était pas mieux que nvidia ? Je ne suis pas pro tel ou tel (bien qu'une préférence) vu que j'avais mes 970 jusqu’à y'a peu, mais dire que c'est un problème récurrent ... Certes quand les autres seront arrivés et testés , ta réponse sera surement plus approprié

MISE À JOUR SUR LA PÉTITION

https://www.change.org/p/nvidia-ref [...] dium=email

Partagez votre expérience avec ce 970gtx.

 
Je suis à 50° en idle avec ma GTX 580 et je l'ai déjà vu monté à  85/90° en charge donc d'un point de vue chauffe.... et puis conso ça n’a pas l'air d'être la plus éco responsable non plus.
 
Après avoir eu la 970 entre les mains j'avoue avoir été sensible à cette baisse de conso/chauffe mais bon..., j'ai envie de dire que de passer d'une 580 à du AMD ça me changera pas grand chose.
 
J'ai jamais eu d'AMD, mes frères oui et n'ont jamais eu de problème. Malgré tout je reste sceptique et ce qui me préoccupe le plus c'est plutôt les drivers. Pis j'utilise 3ds max et je ne sais pas trop le comportement de ces cartes avec celui-ci.  
 
Le soucis c'est que j'aurais du partir sur une 980 dès le départ vers les 550€, j'avais hésiter pis bon je trouvais déjà ça trop chère....    Là 600€    
 
Pis tourner jusqu'en 2016 avec une 580 pour attendre les prochaines nvidia ça risque d'être compliquer    
 
Bref en gros juste à être patient et voir ce que AMD va pondre, sauf si ya une promo de la mort qui tue sur les 980.

Gné ?

Il y a quelques années c'était côté NV que ça consommait plus à même niveau de perf (Fermi). Sur Kepler vs GCN c'était assez proche. Nvidia n'a vraiment pris les devant qu'avec Maxwell, et l'ordre sera peut être (ou pas !) inversé à la prochaine génération (j'ai un doute mais on ne sait jamais, c'est un peu trop tôt pour réagir si l'accent n'a pas été mis dès le départ sur cet aspect) ou celle d'après avec les nouvelles archis de part et d'autre et les changement de process avec peut être l'un chez TSMC et l'autre chez Samsung/Glofo donc en sus avec un écart de process.

on verra tout ça avec le temps , en attendant la gen actuel est plus que satisfaisante , je suis pas préssé de rechanger

Je suis de mon côté à 36°C en idle avec ma GTX 480 et je l'ai déjà vu monter vers les 75°C .

Tant qu'on peut avoir 2 ou 4 cartes pour le prix d'une ou deux...  

Tout à fait   Bon elle est enfermée dans mon boitier mais je l'imagine belle et brillante à l'intérieur    
 

Bien recu, merci pour tes conseils sage et avisé mais bon, tu sais au début, on vérifie que tout est bien comme on l'a acheté (ah non y'a que moi qui fait ca?   )
1/Je m'en vais retrouver un DD pour installer Win7 dessus (pas pour tout de suite, tout de suite)
2/Celle que j'ai actuellement est de 1531mhz
3/J'aimerai bien
4/De fait, j'avais lu un truc sur ces softs ou une quarantaine de mHz ne sont pas pris en compte il me semble.

Donc ca voudrait dire que depuis la MAJ du BIOS ils auraient changer les valeurs afficher mais ne changerai rien au valeur matériel?

M'en vais tout désinstaller après ce message

 
Alors je l'ai touché hier et je ne l'ai pas remis en place, il faut que je vérifie ca. Désolé, en même temps si c'était que "ca" C'est à dire que je n'ai pas le bon BIOS ca m'arrangerait (moyennement, je ne suis pas friand des flashage de BIOS surtout pour une CG, je n'ai jamais fait.   )
 

Alors, je suis dans le doute aller voir la boite de la HOF et surprise, c'est pas marqué GALAX dessus mais KFA²...
Un indice? J'ai peut être eu la mienne d'un lot de carte de première génération avant que KFA et GALAXY donne GALAX? (si j'ai bien tout suivi ) n'ayant pas eu la MAJ du VBIOS? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M52525266
 
Enfin un grand merci à vous de vous pencher sur mon problème. Allez zou je reboot, désinstall and co.

 
2/donc ta carte marche parfaitement bien, tu es au dessus du boost commercial théorique (1418 Mhz)
3/Non il n'y a pas de 40 Mhz ou quoique ce soit, tridam et moi nous t'avons donné l'explication pour ces fameux 1367 Mhz affichés.
 

 
C'est l'inverse, Galax est redevenu KFA² suite à une sombre histoire de droit sur le terme GALAX.
Les premières générations de GTX ont été commercialisées sous la marque Galax (jusque début janvier, moyennant l'écoulement des stocks), puis KFA² ensuite.
Par contre ça explique la différence de bios entre toi et b1LouTouf, avec le changement de marque ils ont également modifié les bios (et notamment certifiés une valeur de boost moins importante, pour les 980 comme pour les 970).

 
2/ Bien validons alors Bon j'aimerai pour être sur, trouver un acheteur récent de 980 HOF afin de comparer C'est mon coté Saint Thomas...  
3/Pourtant c'est étrange, j'ai lu un truc là dessus mais j'ai sans doute fait l'amalgame avec plusieurs choses.  
 
Merci en tout cas pour toutes ces précisions    
 
 
 

salut tout le monde,

une petite question pour savoir si je suis correctement configurer sur ma GTX 970 au niveau refroidissement, j'ai rien oc rien toucher sur msi afteburner il faut bien cocher la case auto et cliquiez a droite du bouton Auto qui met un fond rouge dans la catégorie FAN SPEED %

et la c'est gérer automatiquement c'est bien ça ?

screen : http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 3h3041.png

merci d'avance

Un blog post signé directement par Jen-Hsun Huang au sujet des GTX 970 et de leur mémoire :
 
http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/
 
Il fait bien entendu des simplifications énormes et on n'y apprend rien de plus (si ce n'est que le mot inventer doit être placé autant de fois que possible dans la communication de la société). Ce n'est par ailleurs pas tout à fait correct, sans cette organisation atypique de la mémoire, la GTX 970 aurait été équipée de 3.5 Go et non de 3.0 Go.  
 
Par ailleurs les ingénieurs de Nvidia auraient pu arriver à peu de choses près au même résultat, c'est-à-dire exploiter 4 Go en désactivant une partie de l'interface mémoire, en reprenant la technique des GTX 660 et co : utiliser 6 puces de 512 Mo + 1 puce de 1 Go au lieu de 8 puces de 512 Mo, mais il aurait alors été impossible de parler de bus 256-bit.
 
Bref si on comprend bien l'intention qui est de dire que c'est mieux avec que sans cette particularité, je pense que sur la forme ça ne risque pas de calmer les mécontents

Je pensais que la prochaine gen chez AMD ( la 390x en tout cas, faudrait que je retrouve la news ) serait sous water, signe que ça risque de bien chauffer ou je me trompe?