Reprise du message précédent :

Y'en avait une de MSI GTX 980 que je le lurquais au mois de décembre/Janvier mais j'ai vu qu'elle est partie hors solde alors que j'attendais que ça

 
Comment les gens ton zappé    
 
Moins fluide ? Il faudrait qu'il fasse un teste en-dessous de 3.5go pour CoD pour voir non ?

Salut ta tous  
 
Question de débutant?
 
Est ce que les jeux recent ( FC4, HOS ..) supporte ce genre de résolution  c'est pas du 4k, et c'est pas non plus du 16/9,  
(ca doit être du 21/9 de memoire) , est-ce intéressant en jeu, ou uniquement sur des soft de graphisme/retouche/montage/création .
 
Merci =)

C'est utile en mode portrait pour naviguer (oh hé oh hé)

 
     
héhé oui , mais pas très pratique, nan sinon ^^

Paraît que c'est pas mal pour les jeux (d'après Canard PC l'immersion est vraiment au rendez-vous).

oui dans l'ensemble pour les jeux récents mais il se peut que quelques titres ne le prennent pas en charge par défaut (tu te retrouveras avec des bandes noirs sur le coté) et tu devras ptete bidouiller , tu vas sur WSGF...

Perso je trouve que ce genre de ratio n'apporte rien en jeu sauf dans les simul auto/avion mais bon affaire de gout ^^
En plus l'écran n'est pas super réactif...

La question était si l'écran était compatible 3.5 GB, ou l'inverse

Je vois pas le rapport ?  

Le 21/9 est géré nativement sur pas mal de jeux. De toutes façons, tu peux créer tes propres résolutions au besoin donc voilà.
 
AC Unity, j'y joue ne 21/9 moi par exemple et ça marche parfaitement.

et surement que ça te fait une image déformée...

Je dois reconnaître que c'est mon cas aussi.
Ça dépend également des jeux.
Sur Far Cry 4, arrivé au stade des 3.4, le jeu tape dans la mémoire centrale et ça commence à lagger : (1440p réglages max / MSAA4X moyenne de 55 fps)

Sur ma config, je dois veiller à rester dans la limite de 3500 car au delà, il y a pas mal de fps drop/stuttering avec des pics de frametime importants (80-130ms voire plus quand la vram commence à toucher les 3800 et+).

Ça dépend aussi des jeux, sur FC4, ça tape dans la mémoire centrale assez rapidement, sur Mordor idem.
Sur ACU, ça intervient à un seul un peu plus élevé mais j'ai pu avoir jusqu'à 600Mo sur la mémoire centrale pour les GPU.

Cela &tant, en mono GPU, j'ai beaucoup moins de soucis, ça se comporte plutôt bien.

Sinon, voilà qui pourrait arranger les choses

http://www.guru3d.com/news-story/b [...] emory.html

Si c'est avéré, ça pourrait être assez intéressant  

Ca dépend des jeux, certains jeux s'ajustent automatiquement.
 
Bioshock infinite, Alan Wake, Unity... s'ajustent automatiquement. Après je joue plutôt en 16/9.

ça serait possible d'avoir un article la dessus ?  
 
http://www.tweaktown.com/news/4334 [...] index.html

Quatre trouavirguleseink GB should suffice for everyone

cela ne fait pas d'image déformée du moment que tu désactives le scaling de l'écran + des drivers et cela sera fonctionnel dans 95% des jeux.
 
Si tu as un écran 1080p , il te suffit de tester tu créé une réso en 1920x810 (cela correspond au ratio 21/9) et tu testes la réso dans un jeu
 
 

 
C'est un peu n'importe quoi. Un site qui fait une news sur une simplification énorme d'un PR.
 
En split frame rendering, tu peux théoriquement gagner en conso mémoire, mais uniquement un petit peu sur certains RT dont le framebuffer. Mais toutes les textures, certains RT (les réflexions etc) doivent rester dans chaque mémoire locale.

C'est surtout pas nouveau

C'était mentionné avant même l'annonce de Mantle et il n'est pas question de SFR mais d'une granularité bien plus fine (dispatch par draw call et non en fonction de l'affichage...)

Si ma mémoire est bonne, la première présentation de la chose est à attribuer à Lucid, bien que je cherche toujours des preuves qu'ils vendent effectivement ce qu'ils annoncent.

Du coup DX12/Mantle en SLI ça sera toujours la VRAM d'une seule carte ?

Parce que c'est clairement de l'abus ton plan foireux genre tu crois que dans 3/4 mois ils vont te rembourser tes 970

Je ne vois pas en quoi c'est de l'abus, c'est clairement dit qu'on a un délai de 6 mois pour demander remboursement. C'est comme la rétractation, tu as 15 jours, tu peux le faire au bout de 15éme jours...  

Il peux tanter... mais je ne le ferais perso. Faut profiter de la vague quand c'est chaud.

Sauf que rien ne te dit que d'ici les 6 mois ils auront toujours une politique aussi coulante, car légalement ça ne tient pas franchement debout cette contestation des specs... en tout cas, vis-à-vis d'eux.

Si nVidia déclare officiellement que la 970 est WAI telle qu'elle est, le produit fourni correspondant au produit acheté, tu l'auras dans l'os.

Note bien que les premiers qui ont obtenu un avoir avaient 15 jours à réception du mail pour le valider, c'était donc bien un geste commercial...

From la fourmilliere (CDiscount), pour un autre utilisateur qui a aussi une GTX970:  
Médiateur: "différence très ténue entre le produit et son descriptif  visiblement mais vous pouvez vous rétracter, tant mieux"

Ça commence au US  
 
Class action en vue
 
http://www.guru3d.com/news-story/l [...] laims.html

C'est à dire ? au delà des 14 jours de rétractation ?

En quoi c'est de l'abus ?

Tu constates le défaut au bout de 3 mois, mais tu vas continuer de profiter du produit "défectueux" encore 3 de plus, juste pour laisser le temps à la concurrence de sortir un produit qui te convient où à nvidia de sortir une nouvelle gamme.

L'abus c'est sur les 3 derniers mois où tu profites clairement du système. Si t'es pas content tu renvois maintenant et là ok, sinon c'est de la mauvaise fois aussi bien placée que la com de nvidia. La loi est faite pour protéger le consommateur, pas pour qu'il en abuse. Comme ceux qui profite des 14 jours de retractation pour tester et bencher du matos en quantité. C'est de l'abus, de la même manière.

C'est bien beau de balancer des articles de loi dans tous les sens mais il faudrait peut être avoir un minimum d'estime de soi quand même.

Je suis assez d'accord
 
Si on veut un échange, c'est maintenant quand le problème est dans l'actualité. Autrement, je suis plutôt en faveur des VPC qui refusent les retours, faut pas abuser.

 
 
C'est la loi qui compte pas les désirs des vpc  

 
il a acheté sa carte il y a 3 semaines

ok merci

Relis ce que dit waylan.
 
Les lois c'est bien mais faut pas non plus en abuser.

 
On ne remet pas en cause la loi, juste ceux qui nous la rabâchent à longueur de journée (à croire qu'F117 à des multis des fois ) tout en essayant de profiter au maximum du système

Justement ce n'est pas un système mais la loi    
 
Après je suis d'accord avec vous cela dit d'un point de vue moral. Le souci c'est qu'il faut savoir quoi prendre par la suite en remplacement ....

Dans le jeu du : c'est pas moi c'est l'autre, encore faut-il savoir qui a commencé

 
Disons que pour un problème qui tient plus du soucis d'éthique que de la technique, c'est assez paradoxal de critiquer un fabricant qui abuse de sa position dominante pour ensuite abuser soit-même d'un texte de loi

 
l'avocat demain se seras quoi?

Les gars, par pitié, stop avec vos droits.. Pfiouuu, la plupart de revendeurs reprennent les cartes.Ça ne serait tardé pour les 2 - 3 résistants.

Au final qui se fait abuser le plus ?
Le consommateur comme d'habitude hein
 
Quitte à changer de SLI, autant le faire convenablement
 
 
Y'a que ceux qui ont un mono gpu qui s'exclament et dénoncent le fait qu'un consommateur veuille patienter avant de modifier ses souhaits premiers lors de l'achat de 970gtx ....
A la base on ne voulait pas à avoir à changer de config hein
 
 
Et on devrait se faire rembourser et attendre comme des newbies  avec une CG pourrie qui traine ou autre alternative de naab ?
Non, on réfléchit et on réclame ce qui nous est dû.
 
Comme a dit Olivier plus haut, la loi c'est la loi,  si on veut pas jumper sur le train, on a le droit de patienter et de manœuvrer intelligemment  

Si la class action se met en route aux US, ce bordel pour Nvidia, ça ne se tassera pas avant plusieurs semaines/MOIS

Le souci pour moi c'est ça .... me faire rembourser ma CG c'est super mais je joue avec quoi ?