Reprise du message précédent :
Le souci pour moi c'est ça .... me faire rembourser ma CG c'est super mais je joue avec quoi ?

moi pour l'instant je joue avec une gtx660

Suite aux retours de greg_kun et de raiton30 (thx au passage ), c'est Ryse Son of Rome qui est passé sur le grill aujourd'hui. Le début du chapître VI a fait office de scène de test (montée des escaliers et quelques petits tours dont retour en arrière sur 30s). Il y a pas mal de données vu que j'ai testé ça pour les GTX 970 et 980 en 2560x1440 :

- mono-GPU qualité max (SSAA 2x2) : 2 runs
- SLI qualité max (SSAA 2x2) : 2x 2 runs
- SLI qualité high, motion blur et taa OFF (SSAA 2x2) : 2 runs
- SLI qualité max (SSAA 1.5x1.5) : 2 runs

A gauche les 970, à droite les 980 :

En plus grand : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 6382_1.png

FPS moyens run1/run2/3/4) :

GTX 970 max SSAA 2x2 : 12.9/14.1
GTX 980 max SSAA 2x2 : 16.1 / 16.5
GTX 970 SLI max SSAA 2x2 : 16.9/20.6/21.1/21.6
GTX 980 SLI max SSAA 2x2 : 27.0/28.5/28.6/29.1
GTX 970 SLI high motionblur/TAA off SSAA 2x2 : 20.3/25.1
GTX 980 SLI high motionblur/TAA off SSAA 2x2 : 32.7/34.3
GTX 970 SLI max SSAA 1.5x1.5 : 43.4/44.3
GTX 980 SLI max SSAA 1.5x1.5 : 49.8/50.8

Ecarts GTX 970/980 en mono-GPU max SSAA 2x2 : -22%/-15%
Ecarts GTX 970/980 en SLI max SSAA 2x2 : -37%/-28%/-26%/-26%
Ecarts GTX 970/980 en SLI high motionblur/TAA off SSAA 2x2 : -38%/-27%
Ecarts GTX 970/980 en max SSAA 1.5x1.5 : -12%/-13%

L'écart de performances se creuse entre les GTX 970 et les GTX 980 en SLI (alors qu'en règle général il a tendance à se réduire quelque peu). Ce n'est pas déraisonnable de mettre ça sur le compte de leur mémoire.

Au feeling, la ou les GTX 980 ont systématiquement un petit avantage, ce qui est en partie dû à leurs performances supérieures, mais dans tous les cas en dehors du SSAA 1.5x1.5, j'estime que c'est injouable sur les deux solutions tellement il y a des saccades gênantes. Elles sont plus importantes avec les 970 qu'avec les 980 mais au final ça ne change pas grand chose. Il semble y avoir plus souvent un "mauvais run" avec les GTX 970 qu'avec les GTX 980 mais je n'ai pas assez de données autour de ça.

Raison pour laquelle on a ensuite testé en SSAA 1.5x1.5 pour retomber à un niveau de performances réellement exploitable même si cela reste limite. Il y a encore pas mal de ralentissements gênants, surtout au début.

Niveau utilisation mémoire, le début de la scène commence à un niveau réduit autant avec des GTX 970 qu'avec des GTX 980 et même sans bouger la quantité de mémoire augmente petit à petit (jusqu'à 4000 Mo sur GTX 980). On peut supposer que le moteur fait un compromis entre temps de chargement et transfert de toutes les textures potentiellement utiles. A noter qu'il s'agit du même moteur que celui de Crysis 3 et que pour ce dernier Nvidia semble avoir mis en place une optimisation qui revient à geler l'affichage pendant qqs secondes au démarrage, probablement le temps que le transfert soit terminé.

Utilisation mémoire
GTX 970 SLI SSAA 2x2 : ~3700 Mo
GTX 980 SLI SSAA 2x2 : ~4000 Mo
GTX 970 SLI SSAA 1.5x1.5 : ~3500 Mo
GTX 980 SLI SSAA 1.5x1.5 : ~3950 Mo

Donc voilà au final c'est probablement ici que j'ai observé le plus grand écart de comportement entre des GTX 970 et des GTX 980 en SLI. Par contre je n'ai pas l'impression que ça change quelque chose en pratique vu que même si les 980 s'en tirent mieux, c'est loin d'être parfait. J'ai surtout l'impression qu'il serait bien que Nvidia se penche de manière générale un peu plus sur ce jeu.

Si les AMD 3** étaient là...
 
Ils auraient fait un super coup.

http://www.amazon.fr/dp/B00IY182ZM [...] nkCode=df0

 
 
 
par contre peux tu prévoir son comportement sur la prochain GTA5 ou etc etc ??
c'est ca le problème pour moi. cette carte a 400€ (bon 355 je l'ai payé ) je l'ai quand même achetée pour 2 ans. et ok autant nvidia s'en occupe maintenant dans les drivers au petits oignons autant quand la prochaine génération sera sorti on en sera pas si sur. pour ca devient une carte potentielle à emmerdes donc non merci désolé    
 
j'attends une, visiblement, probable promotion chez amd (d'après ce que m'a dit Roy ils préparent un truc "soon" ) ou alors une com' en early sur les prochaines (j'ai vu que des benchs auraient leakés) mais je pense que je vais assurer en tapant dans une 280x 3Go vu le prix (et la conso ok) qui me permettra d'attendre sereinement la prochaine gen. bon j'aime pas trop ca habituellement, acheter une carte moyen de gamme qui vieilli plutot plus mal qu'une haut de gamme) mais la bricole marketinq de nvidia ca a toujours été pénible pour moi et donc la ca me fait franchement chier de cautionner cet "additionnage" foireux de bus mémoire hein
 
donc je vais pas trainer non plus. faut pas abuser quoi mais j'attends une réponse de nvidia (enfin pas vraiment non plus, on les connait) et une de son concurrent pour une éventuelle affaire peut etre...
 

mouais .... j'avais une 7950 que j'aurais du garder au final mais bon ...
 
Merci tridam pour les tests.

Sans être défenseur de Nvidia, ceux qui achètent du multi GPU savent obligatoirement (ou du moins doivent savoir) que c'est une technologie imparfaite qui tour à tour pose des problèmes sur tel jeu et qui nécessite souvent des pilotes constamment à jour pour en profiter pleinement (suffit de voir le nombre de jeux où les SLI sont inactifs day one). Et je ne parle même pas des éventuels emmerdes propres à leurs installations qui peuvent faire que ça merde.
 
Quelque part, bien que ça les regarde, les problèmes, ils y vont tout droit... et pourtant ils vont pas réclamer un remboursement. Je te parle même pas GPU AMD encore plus problématiques...
 
Ici on a un défaut de com, c'est mal venu nous sommes d'accord mais la carte elle, elle fonctionne toujours aussi bien que le jour où tu l'as acheté et le jour où les tests sont tombés (19 septembre) et je dirais même qu'elle fonctionne encore mieux car honnêtement, je trouve les 347.25 vraiment très réussis sur le plan des performances, notamment dans les bousins Ubisoft pourtant pas réputé soigner ses jeux PC.
 
Donc tu veux te la faire échanger quand le vice de com éclate, ok, mais quand je lis certains parler d'un échange genre dans 3-6 mois juste pour attendre la prochaine gen de GPU, à un moment donné, faut arrêter hein... Le consommateur qui se fait abuser comme tu dis, il aime bien abuser aussi. Et c'est sans compter sur l'effet placebo qui ravage la plupart des cerveaux et qui découvrent maintenant des soucis qu'ils n'avaient jamais vu avant. Hier la 970 était le best GPU ever et du jour au lendemain, ça devient le caca qui ne lance plus rien comme si le GPU lui-même éprouvait de la peine après avoir affiché et lu l'article sur l'écran...
 
Je serais VPC, un mec qui vient se plaindre qu'un produit fonctionnel ne lui convient pas au bout de 6 mois parce que 15 jours après l'achat, Nvidia a dit que le bus était plus petit, c'est un peu prendre les gens pour des cons. Tu te plains maintenant ou jamais c'est tout.
C'est trop facile sinon... Car autant dire que tu peux faire la même chose avec n'importe quoi, en profiter 6 mois et prétexter que... sauf que c'est pas comme ça que ça marche et qu'il faut rappeler qu'en achetant chez tel VPC, tu as accepté des conditions de vente qui elles, sont conformes à la loi. Le reste, c'est au bon vouloir du VPC et balancer ton texte ne changera rien.

J'ai tout lu

T'es pas VPC et t'es pas non plus la loi
 Aurevoir

 
 
La loi c'est la loi    

punaise quand je voie cette rumeur http://translate.google.com/transl [...] rev=search

Voilà,  merci MEI !  Vends ton SLI et prends une 980.

 
Ah tu attends sur les rouges pour surprendre. Ca fait longtemps que j'ai fais une croix sur eux. beaucoup de blabla pour finalement pas grand chose, ils se font défoncer par intel et nvidia à chaque annonce.

 
 
Oui c'est évident, sortons de ce topic les personnes censées et réfléchies pour ne garder que ceux qui ont une mauvaise fois aussi grande que l'entreprise qu'ils critiquent.....
 
Bref, fin du débat me concernant. Allez plutôt polluer un topic sur jv.com, ce sera au niveau.

 
maitre collard powa

 
Après toi

 
avec ma msi 980 gaming,a peine 50roros plus cher qu une 970 neuve?  

pourtant c'est bien jv.com

Ben salut, tu peux partir si ça te dérange    
 
Personnellement, j'ai encore un sens moral, peut-être pas toi mais tu peux toujours te dire que tu n'es pas seul dans ce cas.

 
Non je suis bien ici
 
Tu peux partir toi si ça te dérange de voir des gens ne pas se faire entuber bêtement comme tu l'aurais voulu  
 
Fais ce qu'il te plait avec ton porte monnaie, je ne regarde pas dedans
Idem de ta config ou de tes souhaits d'avoir telle ou telle qualité, chacun fait ce qu'il veut, si je rends mon sli, c'est pas pour rester avec un IGP sur le dos
 
Voilà la différence entre toi et moi... mais bon.. tu vas crier au scandale
 
Partages donc ton pseudo sens moral avec qui veut bien l'entendre mais pas avec moi

Et beh chacun fait comme il veut stop les jugements ça deviens lourd ici à cause de tout ça...
 
Merci à vous

Tout à fait, je me justifierais plus à l'avenir.
 

Genre j'adore ça Ca va être ma faute ensuite ? Comme quoi tu ne lis pas mais bon bref.

https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970
 
6500 signatures

Bah oui tout simplement, c'est la loi point c'est tout, après j'attend plus d'infos du 380x et je me déciderai à ce moment-là, mais en attendant la loi est dans mon côté, je suis roi. Je peux très bien dire que j'ai pas eu le temps de procéder à l'échange aujourd'hui, occupé par ci, problème famille etc... Tant que ça reste dans le délai de 6 mois, j'ai le droit de demande de remboursement, ce n'est pas au VPC de faire la loi point à la ligne.

Tout à fait.

 
 
Je me tate à redémonter l'ancienne tour que j'ai donné à ma fille pour dépanner ...

Totalement d'accord avec toi Waylan.

 
ça a l'air nimp'

signez la petition les gars

c'est ou k'on signe ?  

https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970

 
SI t'es prêt à passé par un avocat, alors oui la loi est de ton coté

 
 
enfin une parole censée    
 
   

Non, tout comme toi tu ne peux pas prévoir le comportement de ta R9-280 3GB sur ces mêmes titres.

J'ai une CG qui a 0 CW, qui ne m'emmerde pas, silencieuse, avec laquelle je peux faire des test à 3,9GB de VRAM bouffé sans que ça plante, ni que j'ai d'artefact comme d'autres ont eu sur les titres avec lesquels j'ai testé.

Le "potentiellement à problème", j'ai pas mal donné avec AMD entre la 7850 qui a marché 9 jours puis black screen en boucle, la 5770 dont l'une des bobines de l'étage d'alim est tombé au fond du boitier, du coup, j'ai été un peu vacciné de la marque, et encore, je ne parle pas de la R9-280X de ma femme qui en est à son 2ème départ en SAV depuis son acquisition

 
 
 
Je comprend ton sentiment sur AMD si ce que tu annonces est vrai, mais moi à part une Ati rage de 2002 , jamais eu de soucis. A si la xt850 Pe j'ai modifié le ventilo elle chauffait trop ^^ (bon la je suis Hs dsl )

désolé

Ça fait un gros écart en 1440p SSAA 2x2 (soit 5120*2880 ), me demande d'ou ça vient surtout que cette fois l'usage VRAM n'est pas proche des 4000 sur le SLI de 970 et pourquoi en mono il n y a pas une telle diff de comportement. En 1.5x1.5 c'est pas top au même niveau de part et d'autre, en 1x1 par contre ça devient jouable en SLI en 1440p que ce soit sur 970 ou 980 sur ce jeu C'est à se demander.

Bien vu l'aveugle  

Tout est vrai malheureusement... J'ai eu pas mal de soucis sur des modèles plus anciens aussi

La bobine qui tombe, c'est du lourd en tout cas... du coup ça peut paraitre normal  
 
C'est moins sévère que l'utilisation d'une mauvaise brasure (bump gate) ou le mécanisme anti-combustion 100% software (pilote buggé qui a cramé quelques cartes), mais ça ne fait pas sérieux non plus...

Le pilote, c'était chez nVidia
Il vous remercie