Reprise du message précédent :

 
J'ai jamais dis que la carte est mauvaise, la preuve, je n'ai pas hésiter à en reprendre une autre en dépit des soucis de la première, en plein nvidia gate. Et malgré qu'on m'a envoyé une autre daubée, la 970 m’intéresse toujours.  

Oui il botte en touche...

Sortez leurs la carte de "la garantie de conformité" et le lien renvoyant à l'annonce de Nvdia concernant l'erreur marketing sur les spécs pour voir leurs réactions. Pour ceux qui ont la motivation. Toute façon si il refuse sans ça, ça ne coute rien d'essayer.

 
Tu poses la question alors que j'avais déjà posté les scores y'a un moment en commentaire sur le focus et que tu les avaient vu ? Sauf si tu parles de la freq GPU mais bon vu l'écart de fréquence vs l'écart de perf...

Mais quel aurait bien pu être leur intérêt d'y répondre ?
Peut-être de ne pas révéler ce qu'ils ne savaient pas eux-mêmes ?
Ou se 'réservaient-ils' le droit de diffuser les bonnes données, au prétexte de moins bonnes ventes si la réalité était réelle ?
Vous n'êtes en relation qu'avec leur service marketing ?

Le service presse fait toujours interface avec le service dev, quelque soit la boite tu n'as jamais accès aux ingénieurs en direct sauf à quelques rares occasions (rdv lors d’événements).

Oups  
 
154.4 vs 178.8, soit 86.35% ou pile pwal 7/8, presque trop pile pwal même...
 
Mais oui, l'idée c'était d'avoir la même fréquence exactement, car rien que sur la fréquence de base officielle on remonte à presque 93%, alors avec des modèles custom qui en dévient plus ou moins...
 
Faudrait d'ailleurs voir si la fréquence monte bien étant donné qu'il n'y a quasiment que les accès RAM, quoique c'est plutôt chez AMD qu'on a vu ce souci

Interface ou filtre ?
C'est la question que je me posais !
Qu'avaient-ils envie de dire dont ils n'avaient pas le droit de parler (que personne ne savait, même chez les Devs. ) ?!
Si leur communication est si perturbée, peut-être devraient-ils réviser cela ...

 
Heu Faudrait que la GTX970 soit 140% plus perf que ton ancienne GTX670 pour ça , dans les faits elle est environ 55 % plus perf que la GTX670 ... après on pourra gratter quelques FPS suivant l'optimisation du jeux , mais de à la taper les 144hz non faut pas rêver .
 
Passer de 60 à 90 fps ça fait du 50% de gain , c'est loin d'être "peu significatif" .

Tout ceci n'est pas très intelligible, mais il me semble que tu poses des questions sur lesquelles ont a déjà dit tout ce qu'on savait.

Je parle de leur comm., en interne, celle dont vous, les testeurs/newseurs, n'avez pas connaissance
Forcément que si les Dévs. avaient communiqué correctement, jamais le service Presse n'aurait menti
Edit : il vaut mieux laisser le service Presse avouer qu'ils ont défailli, c'est le "moins pire"
& IRL, j'arrive parfaitement à me faire compris ...

Tant mieux

Ce topic..et le prix de la 970 qui n'arrête pas de monter

Manque le 3.5 GB

C'est le principal

Ca doit juste prendre 3 semaines contre 5 minutes  pour une personne normale quoi... sois le bienvenu au club  

c'est pas devenu illégal ca  

cette moutonance consumériste  

dont feed the troll tu connais pas alors?
perso je trouve que tu trolles plus que lui. tu fais des attaques perso sous prétexte que y a rien a dire sur ces posts. ce qui est faux, c'est juste qu'il dit la même chose. suffirait de molleter hein (comme je fais habituellement avec certain ici qui essaient de ne prouver que les charlots ce sont ce qui se plaignent et pas la com' de nvidia. 'fin bref )

50€ minimum sinon ca va etre retour a l'envoyeur. et désolé e me repeter aussi mais ca n'est un problème de performances mais de principe. si tu dis rien qu'est ce que nividia (ou même amd) va nous inventer après en "erreur de com"?

+1  

ben non justement. si par exemple on te rajoute 4Go de plus en ddr3 bus 32bits accessible "quand il fait beau" sur la prochaine 970 8Go est ce que ca serait bien une carte 8Go?
c'est du même niveau que les cartes bas de gamme qui s'appellent presque pareil que la grande soeur mais a de la ram de merde à  la place. en fait non c pire car là c'est indiqué.

comme par hasard surtout que vous vous n'en etes pas a votre première expérience de trouver un loup  
enfin on va leur laisser le bénéfice du doute comme on dit sur ce point

nan par contre je me demandais quand la carte est sorti les drivers faisaient deja une allocation par defaut de 3.5Go ou plus?
si ils etaient deja limités ouai c ballo bon même si ca n'est pas significatif c clair  

+1 ca m'interesse
mais je suis pas hyper pressé hein et puis faut quand même attende une com' officielle de nvidia ou de la marque de ta carte  
c normal qu'ils savent pas pour le moment je dirais.

Détrompe toi, je suis allé voir leur site et sur toutes les 970 ils ont marqué 3584 Mo (224 bits) + 512 Mo (32 bits). Donc ils sont bien au courant
 

On leur fait confiance

Je suis en train de voir avec le CM sur Twitter mais plus ca va moins il me répond...le saligo

 
ouai ca je n'en doute pas mais ils vont pas reprendre les cartes comme ca sans trop savoir quoi en faire (bon peut etre d'un point de vue juridique en leur mettant la pression) mais y a pas mort d'homme non plus on peut je pense leur laisser qqs jours de délais pour que les fabricants indiquent quoi faire ca pourrait etre plus simple pour tout le monde.

Oui, vu que leurs pages ont visiblement été modifiées, autant attendre que la décision arrive de plus haut ...

Oui, je ne compte pas faire de forcing, après la carte ne me déplait pas, elle a de bonne perf. Mais c'est dans le fond, d'abord ça commence par ça et après ça va être quoi   .
 
Donc si y'a moyen de se faire rembourser ou échanger vs une 980 (oui je rêve). Je pense que je foncerais, j'attends les AMD avec impatience en espérant avoir des bonnes cartes.

Mais c'est quand même marqué 224 Go /s de bande passante mémoire comme pour la 980

 
Non mais il te l'a dit, j'ai des actions Nvidia    
 
Et si ça ne te plait pas -> mollette, hein
 
Mais j'admire quand même ta puissance d'extrapolation  

dites , on voit effectivement que le prix des 970 ne semble pas baisser (presque vers les 400€ pour certaines d'entre elles) , par contre , sur rdc , on trouve des 980 , enfin une surtout et pas des moindre , la Galax 980 Soc   à 469€ (avec un code de reduc à 30€) , du coup , le prix de cette 980 Soc me semble presque louche     (ou pas )

 
Ouais mais ils te diront qu'au total ca fait bien ça

 
 
 
ce gif  

 
J'ai envie d'inviter ce mec a mes diners, mais faudra prendre des cours d'espagnol avant  

vu les inscriptions marketing , c'est un fake bien réalisé  

Ce monsieur est décédé  

Oui enfin de la a demander une 980 sans aucun rajout c'est abusé..faut pas pousser quand même..
 
Remboursement ok mais la ..
 
Edit: Punaise mais pourquoi le post a disparu?

 
 
c'est le FBI  

il est mort de rire ?

J'ai effacé quand j'ai vu le topic ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4847_1.htm
 

Euh la c'est un peu gras l'humour non?
 

trop fort

 
C'est ce que j'ai cru lire, mais plusieurs ont dementi, et pretendent que lui et son acolyte (pas le presentateur en face de lui, mais il y a souvent un autre joe les chicos qui se marre bien avec), couleraient des jours heureux en argentine. En tout cas, avec ce rire, ils sont passé à la postérité.