Reprise du message précédent :
Bon, quand je lis ça : http://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] and_above/

Je crois que je vais pas en acheter une deuxième et plutôt de nouveau changer de GPU quand je passerai sur un écran 1440

mème en DSR 4k , il est conseillé de mettre un "petit" AA

Ouais mais de toutes façons, si je me fais un sli de 970 (ce qui fait quand même 800 balles en GPU), c'est pas pour râler trois mois après parce qu'un gros jeu stutter à mort.

Donc je vais rester sur une 970, et regarder ce qui est sorti quand j'aurai trouvé un écran à mon goût... (minimum 27 pouces, 1440, gsync ou équivalent utilisable, 120 Hz ou plus, et qui a un contraste et des couleurs acceptables pour faire de la retouche photo)

Bon bin s'ils baissent le prix de la GTX 970 aux alentours de 230-250€, je redonne ma 770 pour une 970.
 
3.5 GB c'est toujours mieux que 2...

Comme l'a encore dit Marc juste au-dessus, le "correctif" est déjà en place.

Ce qu'ils peuvent améliorer, c'est la gestion du swap dedans ou, pire, faire considérer la 970 comme n'ayant que 3.5Go aux softs, tout en utilisant quand même ces 512Mo plus rapides que l'accès à la RAM centrale et qui n'en bouffent pas...

Le gros souci potentiel que je vois c'est bien l'existence de 2 swaps dont 1 n'est pas connu du soft, qui le considère comme de la VRAM classique, je ne sais pas quels outils a le pilote pour faire son nettoyage bien à lui, mais le cumul peut clairement avoir des conséquences désastreuses (le pilote "jette" une texture de la VRAM rapide à la VRAM lente et une autre de la VRAM lente à la RAM système, manque de pot il y a besoin des 2 juste après : résultat attendu?)

Tout ça nous ramène aux joies des multiples couches d'abstraction, qui ont d'ailleurs déjà pris une ampleur désastreuse dans le développement des jeux...

https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0
 
 

 
un lyonnais surement

Cette histoire me rappel les Geforce 6200 Turbo Cache

C'est la même chose, mais côté GPU en fait

 
Je suis au travail , et j'ai lu l'article en diagonale ,

 
Excellent      
 
Edit: je l'ai revu une deuxieme fois, et je me pisse dessus a chaque fois. Chapeau bas au type qui l'a faite. Et je plusoye au type qui a ecrit "LOL. Best video on the internet 2015.". Je l'enregistre et fais tourner. Tu as un coup de cafard? le fou rire de joe les chicos et de l'autre, obligé tu rigole.

 
On cherche le même, perso je cherche encore...

 
Énorme !!  

Bah, d'ici 6 mois max on a ça

Moi j'ai un ecran ips 1440p, 120hz, mais pas gésinque .

Les même constructeurs vont sortir des écrans du même style avec des scaler Adaptative sync machin, mais bon nvidia ne veut pas de ca.

 
J'espère  
 

 
Comme je fais de la retouche photo aussi je cherche une dalle IPS ou VA, mais réactive et avec GSynch ce serait top, en 1440p  

 
Ah bah c'est malin, j'ai craché mon café par les narines  

Acer XB270HU prévu en Mars/Avril

J'ai commandé un SLI de ces bêtes-là.
Dans un boîtier bien ventilé, difficile de leur faire dépasser les 65°C.
 
Concernant le bruit, il est assez contenu et il faut vraiment régler les ventilateurs à 90 % pour ressentir une gêne. En tous cas, bien moins bruyant qu'un CF de 7970.

Bon si j'ai pigé l'article (je suis pas bilingual totaly):
- Ils vont faire un drivers pour limité le plus possible la carte à 3.5gb et les 500Mo restant seront utiliser au minimum sauf cas extrême.
- Ils vont changer les boiboites des 970 avec marquer 3.5gb et les vendre moins chères.
- Ils vont offrir une compensation aux personnes ayant déjà une 970 pour qu'ils ferment leurs gueu-ent.
 
Nous prennent pour des cons jusqu'au bout en plus    (Après j'ai peut être pas tout pigé l'anglais)
 
En gros dans l'ordre il faudra donc:
- Attendre la compensation
- Faire retourner sa carte pour un remboursement
- Racheter une 970 moins chère.
 
C'est l'idée ?

L'un n'empêche pas l'autre  

Ils vont devoir cravacher sévère en sortant leur GTX 10** pour faire oublier ce 970gate...

C'est pas ça.

Nvidia a seulement dit qu'il y aura pas de drivers pour régler un problème qui n'en est pas un (c'est un modo qui a lacher cette histoire).

Ensuite Kitguru se permets de dire que peut être ils vont :
- Changer les specs dans les boites etc.
- Peut etre baisser le prix et compenser les anciens acheteurs.

 
Acer... A voir    
 
Space, au fait, je ne t'aurai pas vendu un CRT 21" il y a quelques années sur le fofo ?  

+1 raiton30
 
Je commencais a croire que c'est moi qui savait plus lire l'anglais
 
En gros nvidia lance un gros fuck à ses acheteurs, pour une fois que je m'achète un carte haut de gamme  

Tsss... ils vont abandonner purement et simplement la marque GeForce et sortir les H-Force avec une jolie décoration végétale, sont pas cons!  
 
Par contre, après faudra faire gaffe car Apple a breveté le i et ses variantes...

 
Cette histoire de nouveaux drivers magiques était super louche de toute manière, c'était comme avouer que non seulement il y avait un goulot d'étranglement sur une partie de la mémoire de la 970 mais qu'en plus elle n'était pas optimisée pour palier à ce problème à la base. Genre non seulement on vous a trompé sur les specs mais en plus on a aucune idée de ce qu'on fabrique    
 

Apple vends bein de iphone6 avec écran pliable, ca n'empêche pas d'avoir vendu des millions d'exemplaires sans que personne n'y dise rien.

 
Ok merci pour la précision.
 
Donc pour résumer on se fait bays- quand même, j'ai au moins compris l'idée générale  

Là c'est plutôt une GeFail GTX 970...

Oui bon, c'est pas le NV30 non plus

Facile, z'aurons qu'à passer directement du H au R :
R-Force 1, ça le fait, non ?
Faudra juste qu'ils continuent à soigner le ventirad pour ne pas en faire une carte qui décolle  

Pour une GeFail, elle marche plutôt bien quand même...

Ben oui, ça reste la meilleure à son prix...

Ca tient effectivement largement plus du R300 voire à l'extrême limite du RV770...

Tellement vrais    
 
 
 
 
 

Le R300 c'était de la balle ouai...

Bon allez dernier essai pour ma part, sous FC4. J'ai essayé un réglage un peu bizarre insipiré par mes confrères allemands. 2880*1620 low sauf texture ultra et MSAA 8x + un second écran qui ne fait rien sur le bureau Windows 8.

C'est au début au village de Kyrat, la mesure démarre après démarrage sur le premier quad, pendant je roule pendant 60s (aller puis retour sur le même chemin).

Moyenne de 21,6 fps sur la 970, 26,4 fps sur la 980. Usage VRAM autour de 4 Go sur les deux cartes. Rien de spécial. Il y a quelques pics sur les deux cartes, visibles malgré le fps absolu qui est bas quand on joue. Sur les frametime (toujours l'inverse du fps, plus c'est petit mieux c'est) on distingue en dehors des pics que c'est un peu plus régulier sur la 980 que la 970, mais impossible de voir si ça fait une différence à l'usage : le framerate est bas de toute façon, et les mécanismes de frame metering peuvent lisser les choses après cette mesure (ce n'est pas du FCAT).

J'ai ensuite retiré le second écran et je suis monté d'un cran, 2880*1620 medium cette fois sauf texture ultra et MSAA 8x. L'usage VRAM grimpe légèrement, on passe en fait un peu sous les 4 Go en fait puisqu'il y'a même 400-500 Mo qui sont alloués en mémoire centrale pour le GPU d'après process explorer. Le framerate est bien plus bas, impossible de conduire déjà qu'avant c'était chaud, je me contente 3s après le chargement du niveau de descendre le village puis d'emprunter un chemin en courant. Les performances s'effondrent pas rapport au précédent réglage du fait de cet usage de mémoire centrale, sur la 970 en FPS moyen j'ai eu 6, 13.3 et 11.03 de fps moyen puis 9.8, 11 et 11.9 sur une autre session. Sur la 980 j'ai eu 13.03, 22.4 et 15.03. C'est très peu stable comme vous pouvez le voir. En fait selon les runs y'a plus ou moins de pression sur le bus PCIe pour aller taper dans la VRAM systeme, plus ça tape dans le PCIe plus le fps est bas, sans que tout ceci soit très stable. Sur les meilleurs runs par exemple la 980 fini à 1% d'usage sur le PCIe sur la deuxième moitié du bench mais sur d'autre c'est 15%...

Il y a quand même une bonne grosse tendance défavorable pour la 970, même si tout ceci manque de stabilité. Mais je ne pense pas que ça vienne de ce qui nous intéresse dans ce cas car ou il y a besoin de plus de 4 Go de VRAM, enfin du moins pas directement. En effet au boot MSI AB rapporte un usage mémoire de 191 Mo sur la 980, contre 241 Mo sur la 970. Damien à le même genre d'écart et dans ce genre de cas ou le moindre gros transfert PCIe casse les perfs ça peut jouer je pense sur le volume de transfert PCIe vu qu'on est clairement à la limite ce qui explique la très grosse variabilité entre les sessions. Bref après tout ces tests j'ai l'impression qu'on a pas trouvé l'aiguille au milieu de la botte de foin. Bon par contre j'aimerais bien savoir d'ou vient cet écart de 50 Mo....

Kernel de swapping? Cache/tag pour la VRAM lente dans l'espace VRAM rapide?