Reprise du message précédent :

Si c'était le cas ça ne commencerais pas à baisser lentement après 3264 de charge (1632 lus et 1632 écrits), à 3328 Mo, alors qu'il y'a minima 254 de VRAM occupée au début du test.

Je pense sincèrement que ce schéma est tout aussi faux que l'initial, si ce n'est plus...
 
Il expliquerait juste le comportement de Nai's benchmark par le rapport 1:7 approximatif et c'est à se demander si c'était pas le but.
 
La hiérarchie mémoire n'a pas l'air bonne dessus.

La gtx980m est aussi impactée par ce problème d'allocution de mémoire.
 
Plus d'info ici, ainsi que la façon dont NVIDIA drmise le freesync avec son GSYNC marketeux
 
http://gamenab.net/2015/01/28/info [...] /#more-901
 
Edit: je suis sur un sli de 780ti, un poil fanboy de NVIDIA depuis toujours et je suis vraiment déçu de ces choix désastreux qu'ils ont fait...  Comme d'abh c'est pas un problème de conception des ingés mais uniquement du fait des services merdicimale des marketeux.

 
Tu oublies ceux qui jouent en surround (5760x1080), je fais quoi moi? j'ai sorti les   pour une carte avec 4 go exploitable et non pas pour du stutt dès que ça tape dans 3.5 go et plus

Mais d'ou vous sortez autant d'anneries ? pas fait pour du 4k ? stuttering au dela de 3,5go, wtffff....
 
C'est quand même fou comment on peut continuer a relater des choses fausses quand il y a un shitstorm...
 
La 970 n'a pas de problème technique, les tests (scientifiques par des gens sérieux, comme tridam/marc et d'autre sites comme guru3d) le prouvent bien, le fait que ca soit exotique comme manière, ne change rien au fait que ça fonctionne bien comparé à la 980.
 
Oui il faut gueuler pour éviter que ça reproduise, mais faut peut être arrêter de relater de la merde aussi.
 

ça parait un peu gros cette affaire de freeSync DRMisé  

Du nouveau : http://www.dsogaming.com/news/ncix [...] messed-up/
 

les cours d'endoctrinement de NVIDIA sur ses fan boys sont excellents, pour qu'ils acceptent de garder une carte qui fonctionnent en 224 bits avec 3.5 go de ram correctement, alors qu'elle est censé fonctionner en 256 avec 4 go de ram
 

N'exagérons rien  

Je finirai par croire que t'es en réalité un bot

Bon j'ai contacté caseking pour un retour, je vais peut être renvoyer qu'une des deux.

J'ai un moniteur Gsync donc je ne peux pas tester mais Nvidia nous prendraient vraiment pour des C... ?
 
http://gamenab.net/2015/01/24/nvid [...] y-monitor/

 
Ca été reposté 5x.
 
Et ce que dit ce monsieur n'est vérifiable que par lui même pour l'instant, affaire à suivre.

 
Ils lâcherons rien ces enfoirés !  

 
 
Voici la publicité et les caractéristiques «réelles» de la GTX970:
 
    "ROPs (original) - 64
    POR (réels) - 56
 
     Cache L2 (original) - 2MB
     Cache L2 (réelle) - 1.75MB
 
    Bande passante mémoire (original) - 224 Go / s pour 4 Go de VRAM
     Bande passante mémoire (réelle) - 196 Go / s pour sept puces de mémoire totalisant 3,5 Go, et 28 Go / s pour le reste 512 Mo de mémoire puce 8 ".

 
 
Ok désolé pour le X5 je n'ai pas parcouru l'ensemble des messages  

Ceci n'est pas nouveau, on en parle depuis le début ou presque

Par contre, si t'as dans tes contacts un tech réseaux cablés y'a carrément moyen de lui donner du boulot pour vérifier/prouver (c'est selon) ce point précis.

http://www.vesa.org/news/vesa-adds [...] -standard/

Pour rappel:
 
https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970

Moui ... ou pas.

https://forums.geforce.com/default/ [...] 2/#4430922

Un autre utilisateur avait posté un test sur 8 Go c'était pareil. Ca sent le test fait avec des trucs qui occupent de la VRAM, mais bien sûr c'est pas la version qui indique la VRAM occupée ou tout du moins il montre pas tout

Je commence à me poser des question sur ce gus, même si j'aimerais bien que son truc pour activer G SYNC sur une dalle eDP / un écran DP gérant Adaptive Sync (les autres j'ai plus qu'un doute) fonctionne

Moi j'ai installé pour rien ça n'a pas marché sur mon écran DP

 
Alors attendons qu'il publie sa dll modifiée pour tout les écrans DP 1.2. Pour l'instant sa modification n'est effective que sur certaines dalle eDP pour certains PC portable.  Certains ont eu l'activation du gsync avec sur leur portable et avec son patch.
 
J'aimerais vraiment avoir un portable pour pouvoir tester !!!!
 

Exactement, son histoire aurait pu être crédible si il s'était arrêté au dalle eDP/ et ecran DP 1.2a, mais non il veut buzzer.

Ca entre autres, me fait plus penser au rigolo qui veut faire le buzz.

@rucan, sur overclocknet, ca crie au fake, donc bon. Je vais quand même essayé sur mon portable avec une gtx 860m.

Si c'est les mêmes que ceux qui ont du stuttering massif avec leurs GTX970, ceci dit...  

Des contradictions :
 

 
 
Excellent    
 
 
Ceux qui ne veulent plus de leur 970, retournez voir vos vendeur, appelez les. Certaines enseignes font déja des remboursements, il n'y a aucune raison pour que ce ne soit pas le cas pour tout le monde !

Semblerait que ça soit validé par nVidia en fait...

Heu moi je veux bien mais pour acheter quoi ?

une 970 moins chère

   voilà le mauvais calcul    il n'y a rien d'équivalent à ce tarif actuellement   (surtout que je l'avais acheté 329€)

Une 290X avec quatre vrais gigots de mémoire et le barbecue de série
 
J'étais parti pour prendre une 970 d'ici peu, finalement si la Sapphire était pas si longue je me serais sans doute rabattu sur elle sans hésiter.

Une vieille GF210/HD3450 en attendant que l'avoir arrive à la limite pour voir ce que pond AMD d'ici-là?

ouais mais bon finalement on ne serait pas tellement gagnant au change ....si AMD sort un bon produit lors de la prochaine génération je retournerais chez eux tout simplement. C'est quand même con vu que j'étais parti pour investir dans un écran gsync mais ça m'a bien refroidit (par principe).

J'ai vendu ma 7950 il y a 1 mois    j'aurais dû la laisser en stock la coquine  

Vous avez pas remarquez que depuis hier deja les gtx980 ont augmentées ??? Je regarde deja du côté de strix et leur n'arretes pas de flamber ! Hier on pouvait encore trouver celle çi à 559 euros sur rdc, aujourd'hui elle est à 589 !!! Ils ont pas fini de nous la mettre ! C'est pour nous dissuader de rendre nos gtx970 je pense.

Y aurais pas quelqu'un avec un portable avec une GTX mini 6xxx plus une dalle eDP pour tester son patch ???
 
Parce que si ça marche dessus, il n'y a aucune raison que ça puisse fonctionner sur n'importe quelle dalle DP 1.2 une fois qu'il aura fait les modifs

ça me semble trop beau son histoire ....

 
pas besoin d'attendre nvidia ca c'est juste pour les vendeurs
 
car la legislation en France pour le particulier dit que tous produits vendus dont les caractéristiques ne correspondent pas a la réalité est assimilé a de la fraude.
 
sans oublier le délaie de garantie car ca fait moins d'un an qu'on la possède  
 

 
Le drivers soit disant modifié n'est même pas resigné est à la même signature que le normal
 
J'allais sortir mon portable pour tester...

Tiens je note que les GTX970 remontent aussi en prix. On trouvait la Strix à 360€ encore sur Amazon hier et elle est repassé à 380 avec la fameuse mention "d'investigation".
 
http://www.amazon.fr/Asus-GTX970-D [...] ords=strix
 
Bon les râleurs, vous les rendez alors vos cartes ?

Non mais chez amazon ça varie souvent en fonction du vendeur mis en avant sur la page produit. Et les 970 n'ont pas attendu ce mic-mac pour remonter en prix, les Asus et MSI qui frôlent régulièrement les 400€ ça fait plusieurs semaines que c'est comme ça.

J'ai bien fais de prendre ma strix à 339 euros livrées chez rdc il y a 1 mois...ou pas en fait

Bien sûr que oui honnêtement tu ne la trouve pas performante ?