Reprise du message précédent :
cette image montre bien qu'au dela des 3200 mo de ram utilisé, la vitesse du cache L2 et de la bande passante de la ram la chute est vertigineuse  
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] TX-970.png
 
donc ca sert a rien d'avoir 4 GO si tu peux en exploiter que 3 go correctement
 

Je veux bien faire les tests en mono et sli 970 si on m'explique ce qu'il faut faire    
 
 

 
Disons que même si au final ils peuvent s'en tirer juridiquement, tlm saura qu'il y a eu entourloupe et ça restera mauvais pour l'image de nvidia.
 
J'ai l'impression que c'est typiquement le genre de trucs dont la concurrence nous protège. J'espère qu'ati va vraiment revenir dans la course.

Le plus parlant c'est que tous ceux qui ont des problèmes de perf ce sont comme par hasard les jeux utilisant plus de 3 gigas de vram.Mordo,Cod aw, Unity et ce en 1080p.Tous mes autres jeux bouffant moins de 3 gigas tournent à la perfection .Alors certes c'est pas beaucoup de jeux pour l'instant mais ça fait peur pour la suite.Moi je me bats pas pour un échange car tromperie sur les spé, je me plaint des performances d'abord qui pourraient être liées à ce choix d'architecture.

les tubes de créme Nivea arrivent par wagon entier chez AMD tellement les employés se frottent les mains d'une telle histoire

Les contrôleurs mémoire peuvent. Pas l'interconnexion L2 <-> SM.
 
Ceci dit, d'après Anandtech, un lien L2 <-> SM a une BP supérieur à la BP MC <-> L2. Du coup en théorie même avec un seul lien pour pour 2 MC on devrais pas être bridé autant qu'il n'y parait.
Après bon t'as un cache L2 2x plus petite pour la zone RAM donc ça limiterai quand même aussi le rendement de ces 2 controleurs RAM.

c'est exactement ce que je pense  
 
tromperie sur la marchandise et la legislation française est très clair la dessus  
 
en temps que particulier on se moque du droit international a savoir comment ca se passe entre le vendeur jusqu'a NVIDIA

faisao une class action, qui en tente rien n'as rien, apres tout on a payé pour un produit qui finalement ,ne correspond pas a nos attentes.

Même si beaucoup de gens signaient je crains que ce genre de slacktivism ne les impressionne pas beaucoup. Surtout si les pige.. euh client léses les récompensent en passant sur une 980. Ils ont l'air de vouloir minimiser le problème donc je les vois bien essayer de s'en tirer avec un coupon pour un jeu à la con. Un truc du genre. C'est la seule solution cheap vu que c'est un problème hardware.

Si des US se bougent et font une class action alors oui il se passera quelquehose de constructif genre un retour pour ceux qui veulent.

Ils connaissent leur clientèle gamer mieux que moi et ont l'air assez sûrs de pouvoir vous la mettre profond.

Après ça. Vous aller vous bouger le Q contre le gouvernement actuellement encore pourrie que ce truc.
 
Ce serait dans la logique.

Filtre les messages de marc sur le topic, il a expliqué ça hier je crois.

 
Ce Benchmark il y à moyen de le faire soit même ? Le logiciel c'est Nai's Benchmark noté en haut du screen ? Où le DL ? (si c'est un soft free)
Sur gogole je tombe sur une société commerciale .....

Pour ma part j'ai acheté un sli de 970 , je ne m'en plains pas actuellement , mais j'ai pas investis pour 1 ans mais bien plus ! Quand j'ai entendu l'ombre du mordor qui sortais et utilisais 6 go de ram après mon achat, je me suis dis zut mon investissement durera peut être pas aussi longtemps qu’espérais mais là...
 
Même si j'y connais rien par rapport au gens d'ici, je comprend que les 4 go de ram prévu ne seront pas à la hauteur de ce qui est marqué sur la boite... Donc je râle et je signe !

Oui il s'appelle vRamBandWidthTest-guru3d c'est un fichier zip qui pèse 119Ko tout autres capacité est une contre façon
Au besoin tu me file ton mail en MP je te l'envoi.
J'ai même mieux j'ai retrouvé le link : http://forums.guru3d.com/showpost. [...] tcount=115

 
Ça me le faisait justement avant de passer le swap sur le ssd.  
5 secondes de freeze ça me parait énorme, mais j'avais bien 1 a 2 secondes oui.  

Vous êtes conscient que vous parler du jeu qu'Ubi Soft et Microsoft ont laissé partir en production alors qu'il faisait 15fps sur Xbox One ?
 
A partir de là, je ne pense pas que l'on peux attendre vraiment quelque chose de ce jeu, ni extrapoler quand au futur de la gourmandise des jeux à venir...

moi j'attends rien d'acu à part y jouer, et je n'ai pas vu d'extrapolation dans les propos...

Ce qui serait bien, c'est que ce souci de la GTX970 en amène certains à faire leurs rendus 3D autrement... quand on voit le premier Assassin's Creed qui bouffe moins de 1.5Go en 4k otaké et qui reste encore actuellement largement regardable, on se demande un peu pourquoi cette débauche de ressources pour les suivants, sinon pour justifier un upgrade matériel.

Je comprends qu'il y en a qui soit déçu de la conformité des spec de la carte.
S'il y en a qui souhaitent revendre la leur, j'en prends une d'occase pour 150€

Le double pourquoi pas...

L'incompétence des developpeurs.
 
Troll mis à part, c'est pas loin de ça, plus la complexité du software augmente (et c'est le cas de moteur 3D/middleware de jeu) plus il faut des gens d'une grande technicité, et moins il y a de personne pour ça. Avec des boite comme Frostbite, Epic, Crytek ou même id Software, les gens compétents pour les autres studio le sont d'autant plus.
 
Alors comme c'est plus simple de sortir le jeu pas/mal optimisé et d'encaisser le cheque que de faire des jeux efficient...

/troll Personne ne se plaint des drivers moisis chez AMD, au point de demander un remboursement /endtroll  
Bref, tu es pret à t'engager personnellement sur une action de groupe, aller au tribunal, monter un dossier, payer un avocat, pour récupérer + ou - les 300€ de ta carte ?  
Alors que celle ci fonctionne dans la plupart des jeux sans soucis et que tu ne t'étais rendu compte de rien.
 
 
Perso, j'ai jamais eu de problème avec les drivers catalyst, au moins ils ne font pas cramés les cartes, mais çà et les magouilles qu'nvidia à fait par le passé se sont très vite oubliées, m'enfin bon on aura toujours le même discourt dans 10 ans à propos d'amd.
Bwef, c'est pas le sujet.

 
Oui j'ai trouver, je te remercie. Du coup le résultat est pas glorieux. Ça m'a même planter le drivers nvdia à la fin    
 
Rien que ça, ça vaut un retour SAV pour qu'ils se débrouille à y fixe. Ils pourront pas et donc seul choix un remboursement ou échange contre un autre modèle (AMD ou Nvdia). Ça peut être le contournement en cas de refus simple pour le remboursement non ?
 

Putain les mecs qui suivent absolument rien de l'histoire et qui en sont encore au nai benchmark qu'ils lancent avec le gpu...

Mais qu'est ce que cela peut te foutre tes concerné ?! non ?!! ben la ferme alors    

J'ai exactement la même chose, j'attends toujours la réponse de Mat.net en attendant j'ai une personne intéressé pour me l'acheter là aussi j'attends son virement
Bref à la fin de la semaine j'en serais débarrassé et sa remplaçante sera en cours d’acheminement.

 
Fait ton test à partir de l'igp plutot car la ça vaut rien...

 
 
 
il ne faut pas lancer le bench avec ta GTX 970 comme carte sur windows. la GTX 970 doit être une carte secondaire pour ce bench

 
ho pardon grand seigneur de la science infuse. Mea Culpa de pas être ingé ou technicien infos et de vouloir comprendre les choses et d'apprendre.
 
Sur que tu dois être un pro dans tout les domaines, notamment dans la condescendance apparemment, grand bien t'en face.

J'en ais pas d'autres, mais on vois quand même qu'à la fin sa baisse anormalement

 
mais les résultats sont totalement faux parce que tu utilises ta GTX 970 sous windows.
ca doit baisser à partir de 3500 Mo, et non pas 3000 comme dans ton test

Faut utiliser la sortie graphique sur la CM Pour ce test..

C'est quoi le rapport avec simplement suivre l'actu, et lire des posts ?
Mais tu lis même pas les page ou tu post avant de poster , ça a été expliqué mainte fois hein.

C'est juste relou de suivre un topic, ou certains membres ne le lisent même pas, et qui reparlent de trucs deja bien traités quelques pages avant.

 
Le probleme c'est que ce genre de test a ete poste en chaine pendant le weekend ou il a commence a apparaitre que la 970 avait un comportement etrange dans certaines conditions. Ce serait bien pour la clarte du fil de discussion qu'on evite de partir dans 3 pages de screen de Nai. La page d'accueil de HFR contient deja tout ce qu'il faut savoir. http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html

 
pas vraiment non.
et y a pas à s'énerver pour ca.

Ok je vois, alors pour voir ce phénomène on peut le constater sous Kombustor quand il charge, il plante ou bien on a une erreur OpenGL au alentour de 3.5Go Et après il reste FC4 tout filtres à fond et observer le comportement de la VRam par un graphe ou l'on peut observer qu'elle charge jusqu'à 3.5-3.7 maxi et de micros ralentissement et une baisse des FPS /2. Enfin c'est ce que j'avais relevé.

Bon enfin passé le début d'ACU je suis à Paris
 
Marre de ce jeu je regarderais demain

 
 
 
Il faut quand même relativiser, on peut se sentir lésé certes mais la tu parles de ta carte comme si c'était une m...e. Sincèrement, hormis la GTX 980 et les cartes hors de prix elle reste quand même performante non ?  
 
Je ne critique la réaction de personne attention, juste je pense qu'il faut relativiser    

 
Anandtech a eu exactement la même communication que nous. Chaque L2 peut gérer 2 reads et 2 writes par cycle. Par contre le domaine de fréquence du L2 est spécifique (quelle est-elle ?) et le L2 ne peut traiter qu'une lecture via le "fast path" par cycle, mode qui serait exploité la majorité du temps en mode graphics. Le responsable de Nvidia parlait cependant de ce que peut faire théoriquement le GPU en précisant ne pas être certain de ce qui se passe en pratique suivant les pilotes etc.
 
Le seul moyen de dépasser 196 Go/s ce serait de combiner parfaitement des lectures et des écritures. Je ne pense pas que ce soit possible en pratique dans un jeu, où il est déjà difficile de s'approcher du maximum théorique. Peut-être dans un test synthétique prévu pour ce cas de figure particulier.
 
Il faut rappeler qu'une puce GDDR5 cadencée à 1750 MHz débite 256 bits par deux cycles en les sérialisant via une interface 32-bits. Pour encaisser le débit maximal, il faut que derrière le tout soit capable de recevoir les données à cette vitesse. Si le L2 et le crossbar fonctionnent à 1.2 GHz par exemple, une bonne partie du surdimensionnement de leurs datapaths est utilisée pour combler le différentiel de fréquence. Mon interprétation c'est que la partie MC dans le schéma de NV s'adapte à la fréquence de la GDDR5 alors que le reste (L2C et crossbar) est à une fréquence qui est plutôt de 1200/1300 MHz, fréquence elle-même différente pour les SMM. Le fast path bypass peut-être le L2 pour disposer d'un accès plus rapide au crossbar. Bref il y a beaucoup de détails qui manquent.

 
+1. Mais c'est intéressant, typiquement le genre de sale coup que peut prendre l'image de cette carte et par extension nvidia.
 
Comme je disais plus haut c'est le retour de bâton : aprés tout nvidia et les autres mettent le paquet niveau marketing pour vendre un max des logos et des slogans. C'est la société de consommation, on est dans le fantasme, le désir etc... Tu vends une 970 comme étant le summum du moment, la carte la plus sexy, la plus rapide. Et paf la douche froide, ya eu tromperie, la dame a des faux nichons ou que sais-je . Le rejet pourra être tout aussi irrationnel et fort que l'envie l'a été .  

Exactement

Ah mais je n'ai pas dit que c’était une ...  
Performante elle est, sa y a pas photo. Mais le problème qu'elle a pour moi, en fait un canard boiteux
Je l'ai acheté pour les perfs qu'il y avait été écrit&vendue et non pour ce quelle est réellement.
J'ai relativisé, elle vaut encore son pesant d'or, Mat.Net m'a pas répondu à mes attentes (Pas de réponse) donc j'attends pas qu'elle soit difficile à vendre