Reprise du message précédent :
Exactement

Ah mais je n'ai pas dit que c’était une ...  
Performante elle est, sa y a pas photo. Mais le problème qu'elle a pour moi, en fait un canard boiteux
Je l'ai acheté pour les perfs qu'il y avait été écrit&vendue et non pour ce quelle est réellement.
J'ai relativisé, elle vaut encore son pesant d'or, Mat.Net m'a pas répondu à mes attentes (Pas de réponse) donc j'attends pas qu'elle soit difficile à vendre

 
Non mais +1 quoi
90% des gens qui se plaignent jouent en mono GPU, config de toute façon insuffisante pour faire tourner un jeu nécessitant 4 Go de VRAM    
Après que ça pose souci pour les personnes en SLI je peux le comprendre mais c'est loin d'être la majorité, très loin même.

Le truc c'est qu'avec ses 4 Go de ram, elle passait pour une presque 980 avec assez de mémoire pour être à l'aise 2-3 ans sans se poser de questions... et là les possesseurs se retrouvent avec une carte finalement performante et correctement dimensionnée aujourd'hui, mais pas aussi intéressante à long terme qu'annoncé.

y en a qui commencent à se toucher sur leboncoin, 320-330 euros une GTX 970 4 Go alors que neuf on est à 350-360...

euh les perfs reste les meme non ?
 
Genre a lire ton commentaire tu passe d'une carte qui affiche 80 fps et depuis cette histoire tu passe a 50 fps ?
 
je comprend trés bien que cela puisse faire chier du monde de la nous sortir que la carte est limite bonne a foutre a la poubelle.

Non mais arrêtez de déformer et d'amplifier ce qui n'a pas été dit
MOI elle me convenait très bien tel quel m'a été vendue, il se trouve que ce n'est pas le cas et qu'à court terme cela vas poser probleme... OU est le soucis de la vendre pour prendre sa grande sœur ? nulle part, si elle convient à la personne qui me l’achète ou est le problème ?? aucun tout le monde est content et bibi aura déboursé la grosse différence pour une carte qui tien ses spec papier.

Et voilà c'est exactement ça.

Prove it et des boutiques digne de confiance hein, pas des bouibouis de babhouland

T'as mal lu justement, je parle de ce qu'on pouvait/peut maintenant en attendre à moyen/long terme, pas des perfs aujourd'hui.

 
 
 
ils ne t'ont pas du tout répondu ?

 
Déjà non je débarque pas, merci bien tu l'aurais vu si tu lisais les pages. Et ne pas intervenir à chaque page ne signifie pas qu'elles ne sont pas lu. Apparemment tu lis pas les post non plus avant de l'ouvrir.  Quelle partie n'as-tu pas compris dans cette phrase: " Mea Culpa de pas être ingé ou technicien infos et de vouloir comprendre les choses et d'apprendre."
Lire les choses et les comprendre dans leurs intégralité est deux notion différentes. Ta l'air hyper calé tu n'a qu'à les faire les tests. Car a part remballer les gens je crois pas avoir relever grand chose d'autre de tes coms.
 
D'autres personnes essaient de nous orienter c'est bien aimable de leurs parts. Je suis pas calé dans tout les domaines et tant mieux, c'est un plaisir de découvrir des choses touts les jours et d'apprendre pour essayer d'apporter une pierre à l'édifice même si c'est qu'un petit caillou. Le test est foireux bah c'est cool j'en fait pas tout les jours, c'est même les premier. Et alors ? Suffit d'expliquer comment le faire correctement au lieu de la jouer le kéké. J'ai la carte depuis 4 mois à essayer de comprendre pourquoi j'ai des problèmes donc bon.
 
Maintenant stop HS  jte kiss quand même c'est pas la fin du monde d'avoir fait un test foireux.  

 
Parce que tu crois que dans 2-3 ans, avec 4 Go elle aurait suffit ? Pas plus qu'aujourd'hui dans un jeu comme FC4 en 1440p avec des filtres de malade (genre TXAA 4x ou MSAA 8x)  

Si les jeux avait un bon codage des  le départ ,y aurait pas besoin de 20 go de ram.
 
et quand on parle de long terme sur une carte graphique,je rigole ,car dans 3 ans ta carte ne sera pas limité par la ram,elle sera limité par son archi,car actuellement toutes les cartes du commerce galere en 4 k alors imagine les memes cartes dans 2 ans ou 3  ans

 
http://www.amazon.fr/MSI-4G-GTX-97 [...] si+gtx+970

Sauf que j'imagine pas que la 4K/5K deviennent le standard en jeu, ou alors on va dire bye bye MSAA / SSAA et avoir un AA post process gentil pour les ROPs.

Si seulement c'était aussi simple  

Elle aurait toujours été plus perf avec les specs qu'on lui supposait qu'avec celles qu'elle a vraiment, c'est ça qui compte. Après, ta comparaison avec un jeu a) gourmand b) en très haute résolution c) avec un paquet de filtres lourds (et pourquoi pas un ENB en plus tant que tu y étais) est hors de propos, à ce compte là on n'a rien à attendre d'aucune carte

 
C'est clair, on a ce plaisir la dans l'info, on en apprends tous les jours  

 
effectivement ,  je suis aussi d'avis que d'ici 2-3 ans , même avec 8 Go de Vram , le gpu ne  sera pas assez puissant pour débiter ce qu'il faut    
On nous parle de 4k , mais déjà en 1080p , les gros gpus actuels peuvent avoir du mal sur certains jeux , alors la 4k c'est pas vraiment pour tout de suite  
(on verra bien comment tournent The witcher 3 ou GTA 5 en 1080p )

Cela le deviendra quand on aura la PS5 et Xbox Two. Aujourd'hui et pour le temps de vie de cette gen de console, le standard sera le 1080p (sur PC, sur console ils vont aller sur le 900p    ).  
 
Le pc ne fait plus le standard a lui tout seul.

Non mais le jour où on prend le 4K en standard, les dev. vont adapter leur shaders pour qu'ils soit moins précis pour éviter de faire tomber le GPU surtout.

Non  

Ouai mais cela reste toujours plus cher que LBC. Tant que ce sera pas l'inverse
 
 
 

 
 
 
Ceci dit elle revient au prix d'il y a 2 mois après la flambée de noël    

Ben normal ... Tu veux qu'ils t'en fassent cadeau ^^ ?

 
 
vous iriez acheté une carte à 320-330 euros d'occasion quand on peut l'acheter à 365 euros neuf??????
 
moi non.....
 
faut vous réveiller les gens, d'occasion faut enlever 25-30%

http://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] _at_1440p/
 
Petit test de nos amis

Tomb Raider tourne a 10fps avec le DSR 4K et tout a fond, c'est a cause de ce problème de Vram ou mon CPU qui est limited? mais faut dire qu'en 1080p c'est déjà délicieux avec les fps a 75

"The GTX 970 is a 3.5gb card. It will perform horribly once 3.5gb of Vram is used and is a deal breaker to many high resolution enthusiasts..."
 
ha oui quand même...

Non je suis calé de rien du tout, je sais juste lire, et je suis l'actu, c'est juste chiant de relire(et ou débattre) tout les 4 pages sur des trucs deja bien expliqué, et non faut pas être ingé pour comprendre que le nai bench ne vaut rien au final, déjà qu'il faut le lancer avec un igpu, et de plus maintenant qu'on connait son fonctionnement (expliqué par des mots simple ici par plusieurs membres ainsi que son créateur, dont Marc) c'est devenu obsolète.

Et sans te manquer de respect, pour tester et vérifier une hypothése aussi technique que celle de l'histoire de la vram de la 970, aucun de nous deux a les moyens pour le faire, c'est pour cela que des sites comme HFR existent.
Maintenant en attendant des tests approfondi avec les bonnes métriques dans des situations gourmandes en VRAM et des comparaison direct avec la 980, il y a que les chiffres de nvidia, mais ca tardera pas à venir.

Non mais c'est quoi ce raisonnement ... Déjà je ne suis pas vendeur alors encore moins acheteur. 25/30% c'est de la flûte, ça dépend du produit, bundle, garantie + facture, date d'achat etc. Et bon si t'en veux une tu l'achètes neuve dans ce cas là.

moi la 970 G1 gaming 329e avec les promos RDC 10% le mois dernier !

edit : -25e de coupon aussi donc en gros 300e

 
c'est le problème du 4K... faut pas espérer jouer en 5K avec une GTX 970.
 

 
je repose la question :
 
est-ce que tu achèterais une GTX 970 à 320-330 euros d'occasion quand elle coute 365 euros neuve?
et je parle du MEME modèle....  
 
faut arrêter de prendre les gens pour des cons de pigeons

 
Perso non clairement mais 40 euros de moins ça peut jouer sur un budget. Après comme dis avant, perso je n'achèterai pas une carte d'occasion à ce prix avec si peu de différence avec le modèle neuf

surtout si la personne a o/c la carte comme un porc !

 
Pourquoi pas 50 aussi ? Si le matériel est propre, vu son age, c'est pas ouf non plus.

Quand je vois des 970 d'occasion à 330€ sur LBC c'est une honte.
J'ai payé ma MSI GTX 970 à 320€ neuve sur Cdiscount début octobre soit quelques jours après leurs sorties

 
Tu fais quoi la a râler tu veux pas tu prends pas et tu vas voir ailleurs point ca te donne de râler, soit tu prend neuf ou ailleurs soit tu te tais mais la tu brasse de l'air...
 
Stop  
 
Merci..
Si tu veux profiter de ce phénomène pour en avoir une pas chère et bien libre à toi de chercher...

Je t'ai répondu. Personne ne t'oblige d'acheter à ce prix, c'est la meilleure ça ! Tu pourfends des mecs qui vendent sur lbc des CG à 320€ qu'ils ont acheté peut-être 360€ il y a moins d'un mois.

Les gars font ce qu'ils veulent non ? S'ils ne la vendent pas ça les regarde. Si un gars te la vend 200€ tu vas pas aller lui dire que ce n'est pas assez cher.

a la sortie elle coutait moins chère De plus la moitié des gens ont regratté 25/30e avec le coupon mais ça plein de monde l'oublie

 
Heu oui enfin dire que c'est horrible... quand même

Y en a même qui se méfie quand c'est "trop bas"

 
date d'achat en novembre 2014.  
 
donc presque 3 mois de garantie en moins, et si le gars a oc sa carte comme un gros porc, bon courage. le risque de l'occasion quoi..... pour 10% d'écart de prix, je prends du neuf.
 
ca ne me surprendrait pas que tu fasses parti de ces vendeurs qui vendent leur 970 à des prix délirants.....

Sur leboncoin, il vaut mieux quand même...