Reprise du message précédent :
les Dev mal finit les ingénieurs ne se cassent plus la tête. c'est du foutage de gueules.  

Mordor est bien optimisé au contraire.

 
On sait pas vraiment si le problème est hard (ce serait énorme qu'ils ne l'aient pas vu) ou soft (firmware ou driver). Apparemment ce serait soft s'ils parlent d'un fix... non?
 
Edit : D'après cette news ça pue:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ation.html
 
Possibilités de problème hard non solvable et ils vont nous sortir un fix driver pour essayer d'optimiser la gestion des 512Mb qui posent problèmes...  donc on a bien acheté des 660, heu... 970 avec seulement 3,5Gb de vram à pleine vitesse sans le savoir

La seule solution honnête que je vois serait de nous échanger les 970 4Gb contre des versions 8Gb, on aura au moins 7Gb à pleine vitesse

Tu rêves totalement là... Déjà parler de vice caché en soi, c'est limite...

 
  Comme si j'étais sérieux    
Bien sur que c'est du fantasme, je plaisantais d'où le " " !!!  

Euh les CG marchent quand même très bien hein soyons honnêtes ... Après moi je ne vais pas hurler comme un putois ... Je comptais prendre un écran gsync, et bien du coup j'attends et éventuellement je passerai chez AMD en freesync, voilà ce que gagne NVIDIA finalement.

Ouais non mais je vois tellement de tout sur les forums à ce sujet, notamment sur ceux de nvidia avec des mecs qui parlent carrément de poursuites judiciaires...  
 
A force, je ne sais plus où donner de la tête dans le vrai/faux

 
 
ah mais moi j'ai beau découvrir seulement maintenant le souci, je me sens quand même violé/volé  

Tous le problème Nvidia ne parle pas et c'est pas le post du modo du forum chez Nvidia qui va changer les choses sachant que c'est un truc bidon qui fait penser que Nvidia nie le soucis ,alors que tous montrent qu'il y a un réel soucis soit Nvidia a fabriquer la Gtx 970 comme ça et ne la pas dit pensant que cela n’était pas important .  
Soit c'est un réel bug mais je doute de cette version  

Je ne sais pas si s'est passé ou non ?  
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] x-970.html

Ca fait juste 10 pages qu'on parle de ca

 
Effectivement, on a jamais dit qu'il y avait une baisse de fps quand plus de 3,5Gb étaient utilisés mais du stutter qui n'est pas mesurable en terme de fps. Nvidia essaye encore de nous le faire à l'envers...

J'ai choppé une GTX 970 et une 980 histoire de faire quelques tests rapidement pendant que Damien regarde de son côté pour publier un truc en fin de journée

Y'a pas mal de gens qui couinaient parce que sous MSI Kombustor y'avait une forte chute de FPS dès qu'on avait + de 3.5 Go d'utilisés... mais euh c'est pareil sur GTX 980 en fait donc rien à voir avec la gestion chelou de la mémoire sur GTX 970

Sur 20s avec FRAPS, GTX 970 ASUS Strix vs GTX 980 ref

MSI Kombustor OpenGL, GPU memory burner 1024/2048/3072 MB

1246 Mo 182.25 vs 211.6 fps
1879 Mo 152.6 vs 178.1 fps
3989 Mo 59.6 vs 68.8 fps

 
c'est quoi le shutter ?

 
tu arrives aux mêmes conclusions que la réponse de nvidia  pour l'instant  

Donc ça pourrait etre une mauvaise gestion des memoires au niveau du FW, enfin j'espere que c'est que ça

Ah bah... y'a mention d'une utilisation VRAM d'environ 3.5Go et une baisse de perfs, ça suffit pas?

Ou de l'archi ^^

le gens veulent faire tomber nvidia pour faire revenir AMD sur le marché on dirait bien , c'est quand nvidia n'existera plus que les gens se diront , merde on est con , on est obligé de se taper du AMD " bon je dis de la merde ça va de soit "
 
Sinon j'ai hâte de voir ce que ça va donner sur Dying Light  , il a l'air bien gourmand !

 
Pourquoi c'est limite ? Un vice caché ça porte bien son nom, c'est quand il y à un problème que l'acheteur ne pouvait pas déceler lors de l'achat. Si ça c'est pas un vice caché sérieux....
 
Pis j'espère que c'est pas un Fix qui va servir à camoufler la chose  
 
J'en vois beaucoup qui parle de revendre leurs cartes, je trouve ça assez dégueu d'arnaquer à votre tour quelqu'un d'autre. Vous vous sentez baysé par la chose, sympa pour le gars qui va l'acheter d'occaz mais qui aura pas possibilité d'aller gueuler au magasin (même si le shop y est pour rien non plus) ou la renvoyer.
 
Perso j'espère grandement que le problème peut être régler. Mais si c'est pas le cas je la ramène. Pour reprendre l'analogie avec les voitures qui à été faite, si j'achète une voiture avec 150cv c'est pas pour qu'elle cale dès que j’atteins les 100cv d'utilisation.
 
Paix et amour, SI c'est pas fixable c'est retour pour Nvdia pis c'est tout      Mais espérons que solution il y à.

Stop avec l'argument bidon de la concurrence : rien que le remplacement implique qu'on se sorte les doigts du cul pour faire évoluer ses produits à iso-prix.
 
NVidia a des pratiques telles que les voir sombrer ne pourrait être que positif...

Ben la 290/x est loin d'être daubée hein ^^ mis à part la conso ...

 
Tout a fait d'accord avec ce que tu dis..

Viens d'essayer OCCT 4.4.1  DirectX 11 pour faire suite à cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=wgR [...] .be&t=3m7s

Bon le truc qu'il ne voit pas c'est qu'avec le réglage 2000 Mo dans le test c'est normal qu'il voit de l'usage PCIe puisqu'en fait ça bouffe en plus des 4 Go de VRAM 400 Mo de mémoire système pour le GPU (visible avec system explorer). Donc ca sert à rien de tester avec ce settings.

Mais voilà ce que j'obtiens avec

OCCT 4.4.1 Detection d'erreur / utilisation mémoire, 970 Strix vs 980 ref
réglage 1500 Mo = +/- 3337 Mo d'usage vram en début de test : 207.4 vs 246.9 fps
réglage 1750 Mo = +/- 3935 Mo d'usage vram en début de test : 165.5 vs 246.1 fps

Là par contre il y a un gros écart, et on voit que les fps baissent sur 970 mais pas sur 980. Au fil du test l'usage VRAM diminue et les fps augmentent sur la 970, là ce sont les 20 premières secondes via FRAPS.

Oui donc en fait Marc a ton avis est ce l'architecture, le firmware ou le pilote qui déconne? Ou les trois?

Certes, mais on est dans un cas bien spécifique, conçu pour exploité au maximum les ALU, et donc où la quasi totalité de la BP RAM provient des ALU. Alors qu'en réalité les ROP vont carrément plus bosser que dans OCCT GPU

MEI il y a t'il un moyen de tester ca?

 
T'as pas vu shutter island?      
Le stutter c'est des micro saccades.

Un truc que je pige pas, au milieu des retours alarmistes : quand la cg a besoin des ~500 derniers mo, c'est la bp de toute la mémoire qui chute de façon drastique ou "juste" de ces 500 mo ?

Quand à moi j'ai appelé Mat.net ils attendent la décision de nvidia si vice ou pas. Du coup je viens de la mettre en vente. je repartirais sur une 980.

je viens de retest the elder scrolls online sur w10 , bah bizarrement mon jeu tourne mieux par contre la prise en compte du sli c'est du foutage de .... , 100/104 avec et des saccades de temps en temps avec 35% d'utilisation de gpu et 100 sans et sans saccade ! Il est beau leur profil sli ! J'ai débloqué le fps pour 144 en plus !

un test sur un Os en version beta cela va aider

Manque pu que des tests sous OSX, Linux et Android

bah j'avais 8.1 juste avant et j'avais des problèmes , je tournais a 40/60fps en sli et mono donc au lieu de se moquer hin et oui pour une preview , elle est vraiment top !

Merci pour ce retour Marc  

4k - .8 = 3.2 ?

J'ai pas encore tester w10 je suis trop vieux pour ce connerie sinon tu a quoi comme pilote des versions pour w10 de chez Nvidia ?

Plutôt 3999.2, du coup je comprends pas...  

En même temps, ce n'est pas du vrai temps réel, du jeu quoi ...

 
Non mais l'article hein, pas le sujet de discution