Reprise du message précédent :

 
Non mais l'article hein, pas le sujet de discution    

Et Marc le souci avec Kombustor également c'est que beaucoup d'utilisateurs ne passent même pas le test car il fait freezer le pc dès lors que la barre de chargement arrive vers les 3,5 gigas. Et cela parfois sur deux mêmes config, OS, chez les un ça plante, chez d'autres ça passe.
Et pourrais-tu essayer Shadow of Mordor et constater ou non le stuttering , les chutes de gpu usage à 0 ? Sur FC4 aussi en 1444p avec MSAAx8 on a une baisse moyenne de fps, évidement logique, mais pareil des chutes de l'utilisation gpu une fraction de seconde.

C'est le remapping qui ne fonctionne pas correctement
Edit : pas de données à traîter par manque temporaire de RAM
nVidia pourra au moins régler cela ...

Merci Marc pour tes tests

Comme déjà dit ceux qui ont ce souci sur Kombustor on probablement un autre problème sur leur config, genre swap désactivé ou autre...

Pour le reste perso je n'ai pas ces jeux sous la main et le DL y'en a pour des plombes

Mais bon y'a aussi des gens chez qui ça marche : https://www.youtube.com/watch?v=xbmKik7KPqw

Avec swap ou non ça plante malheureusement

Oui sauf que c'est hardware donc c'est mort.

Marc > tu en as perdu ton pinceau

Mwé, perso je suis comme St Thomas, pour que ça indique quelque chose il faudrait que la même GTX 970 qui plante sur cette config fasse également planter sur une autre config qui ne plantait pas avec une autre 970. Ou que sur la config qui plante le passage à une 980 fasse que ça ne plante plus. Il ne me semble pas que ca ai été fait.

On se croirait revenu au temps de la GeForce FX avec tout ça

Au faite, vous avez un peu joué ces 3 derniers jours ?

Tout façon reste plus qu'à attendre de voir si Nvidia va bouger un peu plus que sur leur fofo ...

Jouer? Malheureux, ça fait longtemps que ça se fait sur son téléphone ça!

Impossible, depuis cette news fatidique plus aucun jeu ne se lance sur ma 970, et au pire ca bug/ca lag/ca plante....alors qu'avant non

 
 
rigole pas FC4 plante à chaque depuis samedi    
 

LoL waylan pour info je viens de tester Kombustor pas de crash même après les 3.5 go.

tout simplement les derniers sorties

Si en plus les sites donnent n'importe quoi comme info...
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-970/
Ils montrent une vidéo youtube en disant que le problème de mémoire donne des artefacts en jeu; alors que c'est faux, comme je le disais c'est le rendu shadow play qui donne ces artefacts, pendant qu'on joue on ressent juste des chutes drastiques de fps, retranscrites après visionnage en effet par des artefacts sur la vidéo de gameplay.

Non mais les gens ne comprennent pas je pense.  Pour eux tous vas bien parce que sa tourne..  Tiens c'est comme la France actuelle,  tous vas viens mais on vous tacle bien par derrière

Dans l'absolu, tout va bien pour le GM204... puisque la 980 n'est pas affectée.
 
C'est propre à la 970 et lié à une décision étrange dans la segmentation, mais encore faut-il voir l'impact réel de la chose et pas virer à la maladie imaginaire.
 

Et c'est un article "Expert" hein, pas n'importe quoi...
 
Après les "ingénieurs" partout (alors que dans le lot il doit y avoir plus des 3/4 de simples techniciens), plus rien ne me choque dans la désinformation de toute façon...

comment pousser le problème au max en faisant passer d'autres problèmes pour le problème du moment Bientôt on va voir des vidéos ou leur ram crame carrément de leur cg , enfin ça me fait rire la connerie humaine Certes y a un problème mais de la a pousser le truc en inventant d'autres choses ... C'est bien les rageux qui font ça , ils espèrent surement avoir une 980 en faisant les refouler

 
A priori ce qu'on sait c'est que des switch crossbar sont lié aux SM et que ça ne permet pas d'exploiter 100% de la BP de 100% de la zone RAM. Le comment du pourquoi plus précis c'est difficile à dire.
 
Mais comme les ROP ne sont pas lié aux SM, a mon vis on chipote à propos d'un problème qui limite dans des cas bien particulier.

+1

On a pas de stats précis nous, mais je pense que NVIDIA a fait ces choix techniques avec des stats. Mais je pense que le contrôleur RAM est plus solicité par les ROP que par les SM.

Merci Nvidia pour ce beau manque explication au lancement de la carte .

Je pense qu'ils ont utilisé  ce principe pour toutes les versions castrés des gpu qu'ils ont pu faire.
 
à part Fermi ou ils ont coupé direct la ram, genre la 570 a 1,25go au lieu de 1,5go.

Perso, je me fous de cet aspect, l'important est de comprendre le mécanisme à l'œuvre et d'évaluer justement cet impact, avec et sans contournement logiciel.
 
Ils ont clairement merdoyé quelque part entre le marketing et la technique pour arriver à une déclinaison nécessitant une rustine, y'a pu qu'à savoir :
 
- pourquoi il y a besoin de cette rustine dans cette configuration
- si la rustine est suffisante
- si il n'y a pas une raison obscure (ou pas), bien technique, derrière ce choix

En fait ils auraient du la proposer en 3 Gb cette carte, mais ils ont voulu en faire un best seller en augmentant la RAM.

En lui enlevant 1/4 de bande passante? Dans le genre mauvaise idée, c'est effectivement pas mal

Ma 970 vient de prendre 2 Ghz en fréquence GPU. Sans doute pour se faire pardonner d'avoir une mémoire de poisson rouge...

C'est quoi le soucis ? Parce que jusqu'à présent on sait pas trop ? On a vraiment que 3,5Go de RAM de montré aux softs ou pas ? Parce que là c'est pas très clair. Dans la cas contraire, il y a bien 4Go de RAM ils ont pas mentis.
 
Que dans certains cas limite les perfs s'écroule mouai... C'est pas pire que la tesselation sur les HD 5xxx .

en plus la gtx 970 msi et gigabyte ont augmenter leur prix sur ldlc au passage

Video Card 1 NVIDIA GeForce GTX 970
Manufacturer NVIDIA
Chipset GeForce GTX 970
Dedicated Memory 3.1 GB
Total Memory 4.0 GB
Pixel Shader Version 5.0
Vertex Shader Version 5.0
Hardware T & L Yes
Vendor ID 10DE
Device ID 13C2
Plug and Play ID VEN_10DE&DEV_13C2&SUBSYS_111610DE&REV_A1
Driver Version 9.18.13.4725
 
"Dedicated Memory 3.1 GB
Total Memory 4.0 GB"
 
c'est un bug ça aussi?lol

Non ça c'est le fonctionnement normal de Windows

j'ai pas compris , c'est pas l'outil windows qui me donne ça.

Sérieux vous allez flipper et lancer toutes les applications au monde pour voir si ça détecte 4096 Mo juste pour vous rassurer ?
 
Vous êtes pas sérieux les mecs... Déjà sur le fofo nvidia ils en sont réduits à un web-test qui bloquerait à 3.1... Ca devient de la parano là franchement !

tu as ça ou ? Sinon arrêter de flipper votre cg va finir a 1go de ram

De ma position, je vois :
 
- 4Go montrés aux jeux
- 3.5Go utilisés comme maximum par le pilote
- un pilote qui utilise 512Mo comme swap de la dernière chance avant d'utiliser la RAM centrale
 
L'impact sur les perfs d'un tel choix est normalement raisonnable et il n'y a pas vraiment de raison pour que ça crée du stuttering, mais, comme tout le monde, j'attend toujours qu'on me montre les résultats

De toute façon s'est trop tard la 970 est griller Nvidia est plus douer pour mettre en avant ces cartes au lancement que de stopper toute les rumeurs .
Perso je considère que j'ai que 3.2 go et que je vais devoir changer mes cartes cette année .

C'est vrai que 3,5Go ou 4Go ça change du tout au tout...