Reprise du message précédent :
Ben pour faire comprendre à Ubi que leurs versions PC sont pourries, faut pas les acheter tout simplement.

on peu aussi joué en high ce qui n'est pas si mal. peu difference
enfin bref stop le hs

 
Ce que je compte faire avec plaisir
 

 
Bah ouais si on prends des cartes qui coûte la peau des fesses c'est pour jouer en High ^^
Déjà qu'il est pas extraordinaire visuellement en Ultra
 
Mais t'as toutafé raison, stoppons le HS !    

Mais vous fumiez quoi comme shit les enfants etant jeune pour retrouver cette odeur dans le tapis MSI ?
Il daube, mais plus le poisson chez moi....

La taille de la memoire utlisée varie d'un niveau à l'autre, donc pour le moment le bench ca suffit pas pour etre sûr.

 
Tu dois bien planer quand tu manges du poisson

Elle est la même je suis a 1h30 de de jeu.

SLI activé avec nvinspector 100+fps parfait scalling.

 
Je me suis dis la même chose.
Si le tapis sent le shit pour eux, c'est que ça a bien changé
Pour moi aussi c'est le vieux poisson.

Ou c'est le poisson qui a bien changé

il sent bon le tapis
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non je deconne

Ils disaient ça aussi avec les 2Go sur le topic 670/680... Moi j'ai pas écouté les rageurs qui ont pris la 2Go et j'ai fait mon propre choix , j'ai pris 4Go car je fais de la 3DVision, et ça demande un chouia plus de VRAM. Maintenant tu peux être sûr à 99% que le mec a qui tu demande dira jamais qu'il a pas fait le bon choix pour sa carte graphique, quand il a sorti 700€. Question d'estime surement.
 
Après il est vrai que des tests ont été faits sur le net et que les mémoires se rempliraient toujours plus si on a plus de place. Après les tests montre le nombre les fps moyen, mais est-ce que cela représente bien un affichage fluide?

 
Justement les FPS mini ne bougent quasiment pas non plus, de ce que je me souviens.
Faudrait que je retrouve ces tests

1291 Mhz, avec un boost à 1405 Mhz et la mémoire à 7.00 Ghz    
 

 
On sait rien concernant la Hydro
 

 
http://www.cowcotland.com/news/440 [...] 0-mhz.html

 
pourtant il me semble qu'il l' est , non ?
(y a déjà pas mal de screens qui tournent et qui comparent les différentes versions , mais c'est sûr que c'est pas transcendant non plus ! )

 
 
Quelqu'un à msi gaming app qui fonctionne correctement?

Utilises msi afterburner plutôt, c'est plus flexible

 
Je confirme.
J'ai pas encore reçu de code promo mais j'ai eu un coup de fil de CDiscountche me demandant pourquoi je n'ai pas validé ma commande  
 
Je leur ai dit que c'était trop cher, pas raisonnable  et que je me suis finalement ravisé.  

Moi ils m'ont appelé mais j'ai pas pu répondre et un jour après j'ai reçu le code de 20 euros

Ils font ça pour appâter ceux qui hésitent les saligos

gaming app est censé fonctionner sous windows xp/7/8 (32 ou 64), mais pas sous windows 8.1 (pour le moment)
j'ai tenté en mode compatibilité win 8, mais rien y fait !
certainement une mise à jour à venir prochainement pour corriger tout cela

 
Un EK VGA Supreme HF, j'avais linké le pdf dans mon précédent post
Je me tâte encore à prendre un block complet, hein, ça va dépendre du modèle de 970 que je finis par prendre, selon le prix et les premiers résultats d'o/c. Genre la Zotac ne prendrait que +37mV vs +87mV pour les MSI/Gigabyte, donc fréquences finales moins hautes toussa...bref faut voir
Ya un topic sur overclock.net sur la compatibilité (ou non) des blocks full cover, en revanche
 

  Il dit qu'il voit pas le rapport.

 
Je suis sous 7 64 bit... marche pô...

 
Ca ne marchait pas moi non plus, j'ai été dans le répertoire et j'ai lancé le 2° exe, qui t'explique comment ca marche et hop c'était partis

 
Sérieux ?  

Bon ben testé middle-earth et super et marche très sur ma GTX690 en medium.
 
Je vous laisse quelles que image du benchmark
 
 

 

 

 

 

mauvais topic

 
(j'ai un écran 120Hz)
Donc le DSR n'est pas de l'interpolé? => aussi bien sur le bureau que "in game"?
En gros l'image est bien rendu en 1440p puis redimensionné avec l'affichage du LCD en 1080p? (ou çà reste de toute façon de l'interpolé?)
Je veux dire par là que c'est plus propre que de faire ce que j'ai fais?  
 
Smothness c'est où çà..?

Pour WD, avec ma Asus 660 ti DCUII et mon i5 4570, dans l'onglet graphismes, j'ai tout à fond et dans l'onglet affichage, j'ai mis le msaa x2. Alors que mon frère avec sa 770 et son i5 4670k, sur les mêmes réglages, il a vraiment beaucoup de lag en conduite et on est tous les 2 en 1080p. Va comprendre une logique à ça.
 
Sinon pour en revenir au sujet, j'ai actuellement une 660 ti, vaut mieux attendre la sortie des GPUs en 20 nm, ou alors prendre une 970 est une option envisageable? car si je prends une 970, je ferais l'impasse sur les prochains GPUs.

Skyrim modé est qd même bien plus beau...
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00005.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00009.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00010.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00013.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00014.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00002.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00019.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-37-1 [...] -00018.jpg

J'avais une MSI 660 TI PE jusqu’à aujourd'hui, et pour moi WD je pouvais pas le mettre à fond.
Parce que par moment, grosse chute de framerate et ça devenait moins fluide.
 
Là avec la 970, je vois clairement la différence, ça fait plaisir.

@ mabowl
 
j'ai changé mon asus 660 ti  dcuII contre la msi 970 gaming. Je joue essentiellement à de jeux de courses/ simu (R3E, Assetto corsa, RF2,...), et je ne regrette pas mon investissement. Beaucoup plus fluide, rapide, avec toutes les options à fond en full HD....et encore plus silencieuse que la 660. Que du bonheur

lol j'ai juste mis le benchmark du jeu en medium.
 
J'ai pu mettre le jeu en high et tourne assez bien 50FPS en 1536P.

 
Cool, ça va au moins permettre de jouer au nouveau DLC "Bad Blood", dans de meilleures conditions !  

Mauvais topic et la ram franchement...

J'ai une 680, les textures en élevé et des settings légèrement plus haut que toi sans le pack HD, ma ram est "utilisé" au max sur Evga Precision, mais j'ai pas un pet de microfreeze lag ou quoi. C'est juste pour faire vendre (nvidia à encore des titans 6Go à refourguer ? ) les next gen, jeux sponsorisé par Nvidia faut dire.

Je suis dans les 50-60fps en jeux par manque de puissance en 1440p

 
lol on veut du Full en image  

Tu pourrais tester le pack hd a l'occaz ? /hs

 
Voilà 2048*1536 en high en jeu suis à 2035Mo pas 3Go comme annoncer par le jeu.
 

 
 

 
 
bah je peux te dire qu'avec un sli de 680 en mettant les textures ultra ça lag sévère (image qui se fige toutes les 5sec...). Une fois les textures remises en High ça passe sans problème (alors que le HUD demande 3GO de vram).
 
Idem en mettant la résolution à 150% (de 1080p) ca rame sévère  

Oui je peux l'installer. C'est pour comparer ?  

 
la vache je viens de voir 9Go le pack il aurait le mettre dans DVD direct.  

Oké tx. En pratique ça doit être 2 et 3 Go requis vs 3 et 6 annoncés...