Reprise du message précédent :

Ton graph montre le contraire de ce que tu dis

En ligne uniquement  

Bah la Zotac AMP Extreme est à 33/38 décibels...tu confonds pas avec la Zotac AMp qui est à 35-45 décibels ?
 
Je ne suis toujours décidé par contre...la MSI me tente mais d'après certains retours elle chauffe facilement mais elle est silencieuse, la gigabyte c'est la loterie du coil-whine (mais bonnes perfs, bon refroidissement et bonne T°C) sinon j'attaque la Zotac extreme qui est la plus puissante coté perfs mais je ne connais pas trop la marque.
 
Je voulais me garder une marge pour l'overclock quand elle sera en fin de vie histoire de tenir un peu plus longtemps...Pfff pas évident de choisir.

Oooops Désolé il était tôt

J'en profite pour te remercier pour le changement de pseudo  

Dites moi il faut comprendre quoi dans cette citation    
 

 
merci  

D'un côté dire que l'ASIC ça sert à rien et de l'autre vendre plus cher en fonction de l'ASIC ...

Non effectivement, pas facile de choisir, moi ça me fait pareil à chaque fois que je prends un flagship, le prix étant élevé, faut pas se gourer sinon on est déçu.
 
Une Matrix est-elle prévue en 980ti ?
 
J'hésite vraiment entre G1 et Gaming 6G, mais y'a aussi EVGA avec la Classifield qui me fait de l'oeil, franchement je sais pas...  
 
Y'a pas un gros comparatif qui a été fait de toutes les customs sur un site ?

j'aime bien le passage qui dit que peu de monde prendra 1550mhz avec sa carte.

j'ai renvoyé la carte du siècle.

D'façons je sais pas si ils limiteront les commandes à 2 par personne ou un truc du genre, mais y'a fort à parier que les fadas de l'O/C fassent venir bon nombre de KingPin pour ensuite faire leur propre tri. (C'est déjà le cas avec la 980Ti "normale" donc ...)

Qui l'eu cru que l'ASIC deviendrait en quelques mois un motif de vente (avec majoration du prix qui plus est)  et de rétractation !

 
ok    
 
Donc dans l'absolu acheter une KE édition ne certifie pas qu'on dépasserait les 1600MHz au GPU    
 
J'aurai bien voulu faire joujou avec une de ces cartes mais :
 
- rien ne garantie un OC plus élevé que les modèles de ref
- aucun WB n'est sorti pour qu'elle puisse exprimer tout son potentiel    
 
D'ailleurs pour ces versions là ils devraient sortir la carte "nue" sans système de refroidissement et vendre à part un WB ou ventirad car j'imagine bien que le prix du ventirad full cuivre de la KE doit quand même bien gonfler le prix final. Donc si en l'acheteur veut lui fourtre un WB...  

Ah moi je sais pas si l'ASIC sert à quelque chose ou pas, mais qu'une feature inutile soit exploitée commercialement c'est pas un principe qui devrait étonner.

Surtout que j'ai vu passer le chiffre chez EVGa de 6% d'amélioration de la dissipation entre full cuivre et tradi.  
Nous prendraient ils pour des rouh rouh.

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0

Il y a un test (pas très gros non plus) (mais en allemand, mais les graphes sont assez parlants) qui a comparé récemment plusieurs cartes customs:
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
Parmi les customs (mais que modèles Air, pas d'hybride), il y a:
- Gigabyte G1 Gaming
- Asus Strix
- MSI Gaming
- Inno 3D,
- Palit Jetstream
- EVGA ACX SC+
- Zotac Arcstorm
- NVidia référence.
 
Déjà une bonne liste.
Manque éventuellement la Zotac Amp Extreme (la carte la plus OC usine).
Et dans les jeux testés, il manque GTA V et TW3, je trouve.
 
Techpowerup et Guru3D en ont testé pas mal également.
Le problème est qu'on est obligé de lire les tests un par un.
En plus, attention, la version du driver n'est pas toujours la même d'un test à l'autre.
Donc la comparaison peut être hasardeuse.

Pourquoi cela ne serait pas possible ?
Le cuivre est meilleur conducteur thermique que l'aluminium.
 
J'ai connu des ventirads CPU en full cuivre (certes il y a pas mal de temps), notamment de la marque Thermalright, et le gain était bien visible par rapport à ceux en Alu.
 
En revanche, effet secondaire: le poids bien plus élevé.

+1
 
Mais EVGA se protège quand même en ajoutant sur la page de présentation de sa Kingpin cela (http://www.evga.com/articles/00944 [...] i-KINGPIN/):
Please note this ASIC Quality* DOES NOT guarantee any specific overclock performance

 
+2  
 
J'ai déjà lu des témoignages de personnes ayant des cartes avec un asic faible s'overclockant mieux que celles en ayant un meilleur ...  

Asic reflète uniquement le boost d'origine..pas l'oc possible...plus l'asic est haut plus le boost d'origine sera élevé...il ne reflète rien d'autre de viable...

 
T'as juste pas compris ma phrase ... Bien sur que le Cu conduit mieux et encore heureux !  
 
Traduction : ça voulait dire 6% de dissipation pour 1150€ la carte ils peuvent se la caler où je pense !  

Oui enfin il y a une version a 850€ les trois autres n'ont aucun intérêt à mon sens car on achète pas une kingpin pour ne pas faire d'oc, surtout que dans ce cas la l'asic ne reflète rien de valable donc bon...
 

Je pense que je vais acheter la Gigabyte la semaine prochaine via mon contact sur la Rue Mongallet...je peux de toute façon tester la carte pendant une semaine et si elle me convient pas (coil whine ou autres) je peux changer pour une MSI.  
 
J'ai juste peur du bruit...si je compare ma carte actuelle :
 
Asus R9 280x DCII
 
TPU (35 db) :  

 
Guru3D (37 db) : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,10.html
 
Gigabyte G1 980Ti
 
TPU (40 db)

 
Gurus3D (41 db) : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,11.html
 
Ca fait quand même une différence de 4-5 décibels...Actuellement je n'entends pas du tout ma carte graphique, mon fractal R4 est en dessous du bureau...des retours de gens qui possèdent cette carte ?
 
Coté dispo la Zotac, je dois compter deux semaines de livraison si je la veux, il livre au compte goutte. Sinon j'ai des nouvelles coté Asus, ils vont commencer à fournir les e-shop français mais y aura maxi une dizaine de cartes, les fan-boys vont se jeter dessus...elle sera aux alentours des 850€, voir plus compte tenu du nombre de pièces. Impossible à avoir sur Rue-Montgallet.

Tridam saurait peut-être l'expliquer clairement avec les bons mots
Ce qui est certain c'est que la vram dépasse rarement 2100, même sur les benchs LN² et avec des cartes hard-moddées avec étage d'alim modifié. (pour la mémoire, ce n'est pas surprenant)
Je me suis rapidement essayé au pencil mod sur une TX (ou bon... ) et au multi, je pouvais mesurer 1.32v load + kboost (donc LLC off soit 1.32 contant). Par rapport à un bios moddé limité à 1.275v (max permis par le régulateur de tension), je n'avais pas gagné grand chose, 2 bins peut-être et encore stable bench seulement. La vram ne prenait pas plus.

Bref, je suis assez d'accord avec l'idée que pour Maxwell, le refroidissement importe plus que le jus que tu vas donner à la carte, ce qui m'amène à ...

... le post dit bien que sauf watercooling ou meilleur refroidissement (chiller/cascade/azote...), une carte en aircooling montera rarement à 1550 (sauf excellente puce et le temps d'un bench avec la ventilation bien poussée).
Ta carte était une hybrid, avec des températures bien maîtrisées. Mais oué c'était quand même un bon cru

Attention, la plupart des tests sont faits sur banc et non dans un boitier.
En plus, la température ambiante est autour de 20-22°C.
 
Si tu veux avoir une idée du bruit, regarde la video de computerbase: http://www.computerbase.de/2015-06 [...] rgleich/4/
Possédant cette carte, je confirme que la carte fait globalement plutôt le bruit relevé par ComputerBase que semblent montrer les mesures faites par les autres sites.
Il y a toutefois un nouveau Bios qui améliore un peu les choses, mais rien non plus de révolutionnaire.
Sauf si tu fais comme B1LouTouF, flasher un autre bios non officiel.
 
Juste 2 choses quand même qui me gène:
- présence de Coil Whine, même en jeu à 60 fps (testé sous TW3)
- ventilateurs assez bruyants d'origine.
 
Il est vrai qu'en ce moment, la température ambiante est plutôt élevée (26-28°C).
Donc la carte est plus dans un cas défavorable.
Cette hiver, elle sera surement plus discrète.
 
Quelle est ta carte actuelle ?

 
Comme indiqué dans mon précédent post, c'est une Asus R9 280x DCII TOP Edition
Une vidéo intéressante pour mesurer le bruit en fonction la vitesses des ventilateurs : https://www.youtube.com/watch?v=pAILvRdtP6s
 
Ton lien est intéressant, la gigabyte semble tout sauf silencieuse    
La question est : mon seuil de tolérance du bruit va t-il l'accepter    
 
 

Je suis impressionné par le silence de la Inno3D...

Tu peux, elle a l'air d'être la meilleure actuellement dans ce domaine.

en plus la Inno3D est actuellement à 670€ sur LDLC mais pas en stock

Àvec en plus 7% de réduction en tapant monstre jusqu'au 23...

Faut pas monter au dessus de 70% mais c'est vrai que les 2.5 slots sont un investissement plutôt bon au vu du résultat.

Apparemment le SAV Inno3D a l'air plutôt horrible pour les revendeurs...bon je pense tester la gigabyte et si j'ai un problème bruit/coil-whine je taperai dans la MSI.
 
Achat prévu lundi ou mardi.

En fait, le soucis majeur de la Gigabyte est la grande variabilité de la vitesse des ventilateurs.
Je m'explique.
La plage de vitesse des ventilateurs est de:
- environ 800 tr/min (température 55°C) à 4200 tr/min (température 90°C) (Bios F3 original)
Soit une plage de 3400 tr/min pour une variation de température de 35°C.
 
- environ 800 tr/min (température 55°C) à 3600 tr/min (température 90°C) (Bios F4 dernier)
Soit une plage de 2800 tr/min pour une variation de température de 35°C.
 
Le problème est que comme la plage de la vitesse est assez grande (3400/2800) pour une variation de température pas très élevée (35°C), le bruit généré peut très rapidement changer.
Ce qui explique que certains la trouvent 'discrète' et que d'autres la trouvent très bruyante.
 
Par ex, dans mon cas, en jouant à The Witcher 3, j'entends bien la variation de la ventilation (et donc le bruit).
Car une très faible variation de la température, par ex, 2°C, peut faire varier la ventilation d'environ 200 tr/min (Bios F3) et de 160 tr/min (Bios F4). (si on suppose que la variation est linéaire en fonction de la température).
En dessous de 1800 tr/min la carte est globalement discrète (boitier fermé).
Mais avec 200 tr/min en plus (soit 2° en plus), la, elle devient vraiment audible.
 
Bref, cela se joue à pas grand chose.
 
Donc, en diminuant la plage de la variation des ventilateurs (en diminuant la valeur maximale par exemple à 1800 tr/min), alors on peut rendre la carte discrète. Ce qu'a fait l'auteur d'un bios spécifique du site OC.net (lire page précédente).
 
En revanche, il peut y avoir un risque de montée de la température.
Mais il y a quelques moyens pour contourner cela, en faisant moins consommer la carte (choix de Gigabyte pour le bios F4), soit en diminuant la tension à appliquer de 1.15V au lieu de 1.18V (choix du gars d'OC.net).

 
oui voilà , au dessus de 70% on commence à l'entendre
après ca reste quand même raisonnable , par contre à 100% là oui y a de la soufflerie

Salut à tous.
 
Je possède un écran ASUS ROG SWIFT.
J'avais avant une MSI GTX 970 gaming 4g
Que je viens de remplacer aujourd'hui par une gigabyte GTX 980 TI gaming G1.
 
Ma carte est branché sur une TV full hd en hdmi.
Un écran full hd en dual dvi.
Et sur le SWIFT en displayport (pas le choix de toute façon =p)
 
Mon problème est le suivant, quelque soit le displayport utilisé:
le swift indique no signal.  
Si je bouge le connecteur, je peux avoir l'écran qui s'affiche mais l'image reste bloquée sans se rafraichir.
En poussant le connecteur vers le haut, j'ai réussi à avoir un affichage.  
Et après je suis retourné au boulot =p
 
C'est étrange car le câble est fonctionnel avec la GTX 970.
Cela ne peut quand même pas être les 3 connecteurs de la GTX 980 TI qui déconnent.
 
En faisant des recherches, j'ai lû qu'il y avait pas mal de problème avec le displayport des cartes...
 
Est-ce que vous avez une idée de comment résoudre ce problème ?
Est-ce que cela peut être la CG qui est défectueuse ?
 
Merci d'avance pour vos réponse.

Bienvenue dans la 'super' fonctionnalité brevetée 'Flex display' de Gigabyte.
 
Pour que tous tes écrans fonctionnent correctement ENSEMBLE, il faut absolument que l'ensemble des écrans branchés soient dans le même groupe de prises. voir dessin ci-dessous:

Donc, il ne faut surtout pas qu'un écran soit sur le groupe de prises A et d'autres sur le groupe B.
 
Comme tu as un écran à brancher sur la prise HDMI, un autre sur DVI (DVI-I, je pense) et un autre sur DP, vérifie bien que celui qui est en DP est bien sur le groupe B ou si c'est sur le groupe A (parce que tu as utilisé la prise DVI-D et non la DVI-I), il faut utiliser la prise DP la plus proche de la HDMI.
 
En fait, cela vient du fait que la Gigabyte a 2 bios.
Un Bios par groupe.
Mais elle ne peut démarrer qu'un seul Bios à la fois.
 
En espérant avoir résolu ton problème.
 
Juste pour info, avec ma Gigabyte G1 Gaming, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner la DVI-D (seule ou avec la prise DVI-I ou une DP).
Alors que la DVI-I, pas de problème.

moi j'ai le dp de la carte sur mon swift et le hdmi sur ma tv 4k , quand je branche mon hdmi sur la tv , j'ai mon écran swift qui se désactive car j'ai réglé que sur la tv " oui je ne joue pas sur les 2 écrans en même temps "  pas de problème , après si tu as de l'affichage en bougeant le cable ... C'est étrange

Merci pour vos réponses.
 
J'avais vu le super truc des branchements derrière la boite.
J'ai donc un DVI-I, HDMI et le port DP juste à côté de l'HDMI.
L'ensemble est donc dans le groupe B.
 
Il me semble que j'ai testé de brancher uniquement le displayport, mais à confirmer tout à l'heure.
 
J'ai quand même pu faire un coup de 3dmark (http://www.3dmark.com/fs/5473193)
60% de perf en plus par rapport à mon anceiine CG (http://www.3dmark.com/compare/fs/5473193/fs/3553034).
 
Mais bon si l'affichage est capricieux, ça me fait une belle jambe =p

Hello,  
 
Je viens de voir le test de la Zotac AMP extreme edition sur guru3D
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
Pensez vous qu'il existe mieux en 980ti ?

Je me suis aperçu d'un truc cet après-midi, la gigabyte fait un meilleur score que la zotac mais elle n'est jamais affichée dans la liste des cartes testées mais en comparant les 2 tests on s'aperçoit que la gigabyte fait 97 fps sur gta5 et 71 fps sur the witcher 3 tandis que la zotac fait "seulement" 94 et 69fps.
 
Si les score de la gigabyte sont meilleurs pourquoi ne pas les afficher sur la recap' dans les jeux ? Pour faire plaisir au constructeur qui a prêté la carte ?
 
Pourtant la zotac a une fréquence poussée plus loin...  

La fréquence affichée par les constructeur est le minimum garantie mais le boost monte bien plus haut dans 99% des cas en pratique. Cette fréquence affichée ne veut absolument rien dire, il ne faut pas que ca soit un critère d'achat déterminant.

Ex pour la mienne, boost affiché 1228, boost en pratique @ stock 1342 (sans toucher à quoi que ce soit)

Donc dans ton exemple la zotac monte sans doute moins en pratique @ stock que la gigabyte.