Reprise du message précédent :
La fréquence affichée par les constructeur est le minimum garantie mais le boost monte bien plus haut dans 99% des cas en pratique. Cette fréquence affichée ne veut absolument rien dire, il ne faut pas que ca soit un critère d'achat déterminant.

Ex pour la mienne, boost affiché 1228, boost en pratique @ stock 1342 (sans toucher à quoi que ce soit)

Donc dans ton exemple la zotac monte sans doute moins en pratique @ stock que la gigabyte.

+1
 
Avec ma Gigabyte G1 Gaming: Fréquence base 1152, boost annoncé 1241, boost réel 1366 MHz.
Sans rien faire de plus que la configuration usine (même pas activé le mode OC de Gigabyte via le logiciel OC guru II).

Attention à la comparaison entre les tests de Guru 3D des différentes cartes.
Par ex, pour le cas que tu cites, la Gigabyte a été testée avec les drivers nVidia version 353.12 (http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html), pour la Zotac en version 353.38 (http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,12.html).
 
Le problème c'est que pour le dernier graphe d'OC (http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,35.html), ils ont mélangé les 2 résultats alors que les tests n'ont pas été faits avec la même version de driver.
 
Donc, attention aux conclusions un peu trop hâtives.

Toutes les KingPin ont trouvé acquéreur sur le site d'EVGA entre 19h00 ...
 
et ...
 
19h01  
 
c'est la crise.

je viens de mettre hwinfo le temps de faire du projects car , je viens de voir que j'ai un bug au niveau de la vitesse du rad , en gros arrivé a 100% soit 1900tr/m , a l'écriture des RPM ça passe de 1900 a 3966 alors qu'il tourne toujours a 1900 , ça doit être quand le rad arrive a 100% , y a un petit bug qui se fait , je ne sais pas comment je peux régler ce bug ! Bon après ça me dérange pas car je ne le vois pas a part si je vérifie les températures mais c'est bizarre que ça me mets presque 4000 alors qu'il tourne a 1900 , a cette vitesse la , je serais a 55/60°

edit : a voir ça , je me demande combien on aurait avec le rad auto d'origine en prenant les spec du bios F4

T'inquiète pas j'ai eu un bug similaire.
Hwinfo affichait une valeur erronée de la vitesse des ventilateurs sauf que moi ce n'était pas à 100% mais de mémoire autour de 70%. C'était avec le bios original F3.
Mais cela me l'a fait qu'une fois. Depuis plus de problème, entre temps nouveau BIOS F4 et nouvelle version de hwinfo.

ha tu as pu testé le bios que j'ai ou pas ?

Ah... bon ben tampis c'est trop con  

Non, pas eu encore le temps de retester le flashage de ton super Bios.  
Je suis toujours sur le Bios F4 officiel.

C'est un peu l'arnaque du siècle surtout. Enfin de mon point de vue. Heureusement le court du cuivre est encore assez haut, on pourra toujours revendre le rad quand la carte sera obsolète

Celle à plus de 1000$, surement.
En revanche pour la première autour de 849$ n'est pas forcément plus une arnaque que l'Asus Strix qui, j'ai cru voir dans les pages précédentes, est annoncée à 850 €. Asus Strix a certes des composants qui peuvent aller dans l'espace (pour ceux qui souhaite satelliser leur carte ou lancer des benchs depuis la station ISS) mais elle n'a pas de métaux précieux comme le cuivre (enfin juste un peu pour les caléoducs). Et surtout, avec EVGA, tu as un paquet de connecteurs/convertisseurs video et ... un tshirt offert !  
 

Surtout qu'ils sont tous d'accord sur un point sur le forum EVGA que la KingPin est avant tout destinée à l'azote liquide, donc le beau rad en cuivre ... DTC !

   Mais moi je voulais la voir fonctionner en air cooling m'en-fous moi de l'azote c'est juste bon à overcloker les plantes  

Comme si les cartes n'étaient déjà pas assez chero, vu le succès de l'opération on va avoir droit à une nouvelle majoration du prix en fonction de l'ASIC

Normal   ...

Et bientôt : une hausse de prix selon tout un tas de nouvelles choses avec cela : Tu auras ta GTX à 800  € tarif de base quoi , auquel tu rajouteras une option asic, puis une option overclock pourri ou non et tout un tas d'autres trucs auxquels je n'ai pas réfléchi, mais les gars du marketing ont surement déjà plein d'idées pour pousser encore ton porte monnaie

Un peu de rage contenue, ca devient du délire

Le tshirt ! Le tshirt ! Numéroté. Unique. A ton nom!
J'ai même cru voir qu'il est possible de pouvoir graver son nom sur le backplate de la carte video.
Peut-être chez EVGA en plus    
 
En revanche, les trucs utiles, style d'avoir des bobines certifiées sans Coil Whine, la non !

J'pense que c'est impossible d'avoir des bobines qui sifflent pas, enfin du moins d'en être sur en amont.
 
Par contre vu qu'ils trient les cartes là en l'occurence avant de les vendre selon ASIC ils doivent pouvoir faire un tri également pour le coil whine.
 
J'imagines bien le délire comme disait Yopfraize, une carte 90% ASIC + No coil whine certified à 1200€. Version gold massif pour la bagatelle de 1000€ supplémentaire.  
 
ça va l'autre jour j'ai comparé le SAV d'EVGA à celui d'Apple en terme de qualité, ils ont pas mis longtemps à en apprendre leur marketing également.

Je ne sais pas si c'est vraiment possible mais j'ai quand même l'impression que ce souci de cw s'est généralisé depuis la génération GTX 9xx.
Donc avant?
Et ce n'est pas forcément à cause d'une montée en consommation puisque même les GTX 960 semblent touchées. Alors pourquoi on n'avait moins ce problème avant?
Anciennes cartes plus bruyantes ?

J'en avait sur mon ex 560Ti.

Euh ben ça a commencé pour ma part sur les séries 2xx ...
 
puis 4xx 5xx amplifié  
 
6xx ça allait et j'ai bondi ensuite à 9xx

Je dois être chanceux rien sur 560,770,970 et 980...

Mais de souvenir le pire c'était sur la 560Ti 448 core de Asus (du moins pour les cartes "récentes" ) car la première fois que j'ai été confronté à ce phénomène sur la Zotac GTX 295 là c'était genre comme si tu prends une fourchette dans une assiette et que tu fais des aller retour, peut-importe le framerate.   ou un bon vieux modem 56K de l'époque quand il cherchait le réseau/conec, ce style de bruit quoi.    
 
J'avais juste pété une durite, c'était infernal, le pire c'est que je croyais dur comme fer que ça venait de mon alim donc j'ai changé plusieurs fois à l'époque sans succès jusqu'à comprendre d'où ça venait réellement. Salop*rie !

ça doit faire au moins 10 ans que j'en entend sur les "grosses" cartes graphiques, après c'est plus ou moins fort, voir quasiment imperceptible, et c'est devenu gênant qu'assez récemment avec les gouffres à watt que sont devenus les cartes graphiques. Le pire que j'ai eu c'est sur mon crossfire de R9 290 heureusement que je joue au casque sur cette config...  

J'y ai pensé en allant au ciné : et si les drivers étaient différents.  
Je pense de toute façon qu'elles valent toutes côté performances plus ou moins.
 
Bon je vais pouvoir tester pendant une semaine la gigabyte : si elle fait trop de bruit je prendrai la MSI. Mais je vais quand tenter ma chance avec gigabyte  
 
Je vous ferai un retour en début de semaine prochaine.
 

Tu joues au Loto avec les cartes graphique !?

J'espère que tu seras plus chanceux que moi pour le problème de CW car celui-ci n'est pas corrigeable contrairement au bruit des ventilateurs.
Un moment j'y ai cru. Il avait bien baissé, notamment sous TW3 mais il est revenu ce salaupio.  
Heureusement qu'il s'agit plus des bruits de grésillements qu'un sifflement. Mais bon, quand même audible, même boitier fermé.
 
En tout cas ton retour sur cette Gigabyte G1 Gaming sera le bienvenu. Et possible que tu ne sois pas aussi exigent que moi sur le 'silence'.

J'ai eu assez de chance avec le CW je ne l'ai entendu que sur des écrans de chargement avec bcp bcp de FPS sur toutes les cartes que j'ai eu.
 
La hydro copper c pareil je l'ai entendu une seule fois sur le menu principal de TW3 qui tournait avec un FPS a 4 chiffres
 
Je croise les doigts pour la suite.

J'ai un ASIC de 73.5% avec ma MSI. Elle est sympa, mais elle fait beaucoup de bruit.

Je n'avais pas compté au moment où j'ai écrit, d'où l'EDIT que j'ai fait par la suite. Je n'avais même pas vu ton message.
Et je l'ai reçue aujourd'hui la clé.

Comparo qui date de 48h , 4790k vs 5930k les deux à 4.7Ghz avec un SLI de 980 Ti en 4K.
 
Sur Crysis 3 y'a des variations de l'ordre de 65 ips vs 90 ips max.
Sur GTA 5 on est sur du 52 ips vs 70 ips max.
Enfin sur Witcher 3 c'est moins marqué mais on tourne autour de +5 ips en extérieur et +10 images en intérieur, aux vues des options et de la résolution ça paraît pas dégueulasse.  
 
Tout ça pour dire qu'une fois de plus on a la preuve qu'une plateforme Z97 + 4790K "bride" un SLI de 980 Ti.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZABt8bHgDHo

Ça démontre que le multi_threads nécessite maintenant et pour longtemps encore, toujours plus de coeurs
Ce qui était valable au début de sa démocratisation l'est encore plus aujourd'hui
C'est bon signe pour les perfs, moins pour le budget
L'histoire se répète, minorée des +200% de pépètes nécessaires

J'avais du CW sur ma 8800GTX, léger mais, on ne l'entendait pas vraiment avec le blower.
Avec un refroidissement "passif" monté dessus (S1+120mm 800tr/min), on l'entendait.
Avec les 4890 léger, bien sur, c'est quand les FPS explosent.
Idem sur ma 6990 mais, en jeux la carte fait minimum 63dB donc...

 
Tu as une version ancestrale aussi.
Qu'est-ce que ça donne avec la dernière ?
 

 
Si boules kies à 5 euro ^^

 
 
Pourtant lorsque l'on regarde les jeux comme battlefield :
 
la gygabite fait 68fps
la zotac fait 73
 
alien isolation
Gygabite : 144
zotac : 145
 
bioshocl
gygabite 125
zotac 126
 
3D Mark :
17737 gygabite
17942 zotac
 
 
Je pense tout de même que la zotac est devant en perf.
Ce qui est un peu logique vu l'augmentation de frequence.
 
Le reste, c'est des maths.
 
 
 
 
 
 

Pas forcément, comme l'a précisé mpnico, (1ier message en haut de cette page).
Ce n'est pas parce que tu as une fréquence un peu plus élevée en fréquence usine (juste 12 MHz en plus, attention lors du test de la Gigabyte, Guru3D a activé le mode OC Gigabyte qui fixe sa fréquence de base à 1190 MHz au lieu des 1152 MHz), que nécessairement tu auras une fréquence GPU Boost plus élevée en pratique.
 
Je pense que la différence des résultats est dû plutôt à la différence des versions des drivers utilisés, voire même peut-être avec des patchs de jeux différents.
 
Et puis, bon, vu le faible écart (moins de 1%), on doit être aussi assez proche de l'incertitude de mesure.

Pour info, la EVGA Kingpin en test chez les allemands hardwareluxx.de  
(http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html).
 
Visiblement ils ont réussi à la faire monter à 1550 MHz, pour 65 °C.

dommage que je lis pas l'allemand.
Etrange aussi que sur certain resolution, sur GTAV notamment elle fait moin bien qu'un modele de base.
 
quel prix ?
 
 
 

http://www.evga.com/articles/00944 [...] i-KINGPIN/
De quoi calmer nos ardeurs ...
 
Celle du test devait être celle à 999$ car j'ai cru lire qu'ils avaient un Asic à 76%

 
+1 y a pas une erreur sur ce test  

 
 
Pareil pour la zotac extrem : 1405 en boost réel.

Le boost annoncé c'est du vent pour écrire quelque chose sur les fiches produits Nvidia et les partenaires définissent la fréquence de base (1000 MHz + OC) et la tension maximale (1.200V), ce sont les seules vraies specs pour les GPU. La fréquence turbo réelle c'est le point sur la courbe des fréquences le plus proche de la limite de 1.200V.
 
Le boost annoncé c'est une valeur fictive placée dans le bios dont la seule utilité est de pouvoir être affichée par GPU-Z. Pour les 980 Ti, elle est calculée de cette manière : fréquence de base + 7.5% avec arrondi au pallier de 13 MHz supérieur si nécessaire.