Reprise du message précédent :
tu rend fou !

Je te retourne la question. Est-ce qu'on compare un moteur physique spécialisé à une bibliothèque infiniment plus vaste d'API, alors que ceux-là mêmes peuvent être complémentaires ?

Bref, il est aussi justifié qu'avant de profiter de PhysX quand on a la possibilité de le faire... DX11 change beaucoup de choses, mais n'a pas révolutionné le domaine de la gestion physique.

 
 
pour avoir jouer à Batman AA avec et sasn physx, passé l'effet rigolo de "je casse le carrelage" qui dure 5 minutes, les portes figés que tu peut pas fermer, ouvrir entrouvrir, les extincteurs que tu peut pas désingué etc etc....
la vache puréééé le physx oooh my gooood c'était trop bien pour 4 pet de fumé et 6 feuilles A4 qui vole et 4 "drapeau" qui n'avait rien à foutre dans une prison
 
sans rire j'ai survécu sans, quand ma gtx260 à crevu et que j'étais repassé sur une HD4870 à l'époque
 
allez... le challenge pour ce nouveau batman "des portes qui bouge" (déja ça, faudrait pas non plus qu'on puisse les dégommer à gros coup de rangers... pas sur que physx suive)

ça monopolise pas trop de temps d'être aussi terre-à-terre ?

 
nan ça économise on s’arrête pas pour regarder les feuille A4 virevolter  

 
le fait il est là, batman il doit tout de même son succès à un scénario ... pas à 3 pchit de physx et un moteur de jeu ancien surement empreinté à tomb raider underworld (jeu que j'adore aussi)
 
en tout cas soit heureux norad, même sur un bulldo ou un llano ça sera fluide, AMD est sauvé  
 
bref c'est l'exemple de jeu qui montre bien que même le hardware d'une console fait de belle chose tant que se tape pas des script de respawn de merde sauce call of moisi ou crys'ederire' 2 et que la direction artistique à eu plus de chose à dire que le service market

on en reviens donc :
Aux volumétriques dans le ciel dans crysis ?

Aux scories dans NFS Underground ?

Aux objets "inutiles" (comprendre immobile) dans Half-Life ?

Aux décors, tiens ? dans DOOM ?

...

Ça fait parties du rendu, point. Que tu ne l'accèpte pas, grand bien t'en fasse. Mais dénigre pas les gens qui apprécient le fait de voir que :

1- des gens s'y sont cassé le cul à rendre cette techno, sans que ça en soit un puit à emmerdes ou à performances ;

2- des dévellopeurs y travaillent pour intégrer ces effets dans leurs moteurs de rendu ;

3- des joueurs soient sur le cul ou affolé par le fait de voir du "carrelage" voler en éclats parce que la balle qui leur a manqué la tête finie dans les carreaux derrière, et que ça ne se limite plus à un "trou", sans nom tant c'est pourri de voir ce vieux targa faire encore son apparition en 2011 !

EDIT:
Pour ton edit, c'est limite pathétique . tu nous avais habitué à mieux...

Mauvaise foi quand tu nous tiens.
Comparer quelques effets physx annexes offert comme un bonus marketing utilisés dans batman à ce que le physx offre réellement, c'est rigolo et pathétique en même temps.

J'ai une GTX285 qui me permet de jouer à n’importe quel jeu PC dans de bonnes, voir très bonnes conditions. (BF3, Batman, WoW, etc...)
 
J'attends Kepler pour 2 choses :
- TDP largement inférieur à ma CG => dB et conso inf.
- Surround => j'ai 3 écrans, mais n'ayant plus de SLI, y en a un qui est éteins ^^
 
Maintenant, faut que ça sorte bordel !!!!!!!!!!!!!!
 
Pour les anciens, les GTX570 étaient à cmb à leur sortie ?  
(pour savoir quelle somme je dois mettre de coté pour le haut de gamme)

Elles étaient environ a 350 euros.

Loués Soient les Oris

C'était surtout dans Mafia II que ça faisait mal.
Cependant, je préfère un bon moteur genre Frostbite II (ouai celui de BF3) pour la destruction d'objet.
 
PhysX c'est quand même fort limité
Un bout de carrelage par-ci, un autre par-là. Mouai, bof quoi.

 
je vais pas me décarcassé comme ducros avec les fanboy de nvidia pro physx
 
 
oooooh oui mmmmh met moi du physx par dessus .... oooohhhh oui
 
moi tout ce que je constate c'est qu'à chaque fois qu'un jeu physx est sorti "comme par hasard une mise à jour de la biblio physx est sorti"
 
style nvidia qui "bon alors faut pas trop qu'on donne du pouvoir au cpu, mais suffisamment pour pas que physx gpu foute les perf à plat de notre milieu de gamme"
 
m'enfin tant que vous serez assez crédule pour croire que faut mieux que le gpu s'occupe de la physique que de la 3D.... je cherche même plus à comprendre, on va gentiment vous brosser le poil dans votre sens préféré  
 
si je suis reparti sur une gtx580 c'est pas pour pchit citron, c'est pour la puissance 3D, j'en ai rien à foutre de cette merde de pchit moi, vu qu'on peut absolument faire sans

Oui c'est ça dénigre bien le reste de mon POST. De toutes les façons possible, tu ne semble capable que de deux choses :
-Troller
-Dénigrer

Ancienne critique/journaliste sportif ?

En tout cas, c'est "sport" de ta part que de t'aventurer dans l'informatique, tout en étant un semblant pertinent après une telle reconvertion.

Sauf dès qu'on ose la relecture, bien sûr

 
Le frosbite 1.5 de Bad Company 2 pour la destruction montre plus de chose que sa version 2.0 de BF3 , peut etre que le frosbite 2.0 permet la même chose si ce n'est plus , mais la destruction à régresser par rapport à BaD company 2 (in game en tout cas) .
 
HS : BF3 est une régression par rapport à BF2 et même à bad company ... on se retrouve avec des maps de la taille de BC² ... la destruction en moins poussé . les armes manquent de personnalités  (y a plein de gadget kikou à mettre dessus mais sinon ... la façon dont elles répondent et les dégâts qu'elles font ... BC² était meilleur la dessus) si on compte la pelleté de bug , (même si les bf en sont coutumiers) à part le moteur graphique digne de nos actuels gpu et futur , c'est pas terrible ).

 
moi je suis d'accord avec vous les gars  

Bien qu'il ne s'agisse pas d'une règle explicite du forum, merci d'éviter de rouvrir l'éternel débat sur l'utilité de PhysX

 
 
Et oui, mais mon SLI de 8800GT Mourrut, je fus donc obligé de prendre une carte en urgence, pas trop cher, pour mettre avec un chipset pourris nforce510 et un coreduo e6400    Bon bien après j'allais pas racheter une CG en sachant  
que les petits Keplers arrivent ^^ et puis la pour le prix ça vaut le coup et ça ma permis de bourrer sur le CPU  

je reves ou toute les Geforce 8 lachent cette année, bonnes cartes mais pas solides.

Nan tu rève pas, elles ont tenus 3 ans, même pas... décédé à 2 mois d'intervale, j'amais O.C en plus ! pour plus avoir d'artefact j'étais obligé de baisse la F core jusqu'a 300Mhz... jusqu'au jour ou j'ai trouvé un mot dans ma tour: Je te quitte, tu me saoules avec tes Jeux de kéké, je vais rejoindre ma soeur au Paradi du Hardware !

 
   j'ai l'impression inverse, dans BC² j'avait l'impression d'avoir un paintball et de tiré sur des cible en mousse

 
non mais je veux dire entre chaque armes , j'ai l'impression que c'est plus le skin qui change que son comportement ... , au moins sur BF BC² même si c'était pas parfait les armes avaient bien plus de personnalité , mais ce n'est que mon avis .
 
et dans BC² au moins le mode hardcore est fonctionnel et pas bugué comme sur BF3 . au 2/3 balles tu tues (hors tête) . dans BF3 c'est pas toujours le cas ... même en hardcore . Jouer en normal urg ...
 
il n'y a qu'a voir les stats des dégâts pour les armes ... sur BC² les chiffres étaient bien plus disparates que sur BF3 ou la plus part des armes d'une même classes débitent les mêmes dégâts . (on change juste un peu cadence de tir , recul et zou) .
 
mais je vais arreter de HS la dessus on est pas sur le bon topic pour ça dredi inside

Bas en mème temps, un m16 calibre 5.52 et un famas 5.52 ça fera les mêmes dégats hein ! appart si tu change les mun xD

on à une idée des TDP des futures cartes ?
 
(je cherche la carte miraculeusement Joueuse/Silence de 2012 !

 
la balle sort à la même vitesse du canon peut être ? et c'est 5.56

voyons voir. Avec le fait qu'NVIDIA vise chaque fois plus haut, on obtiens avec des estimations barbares et trop peu de calculs réels, on va quand même prendre 2 variables (1024 cores et 768 cores) et 2 contexte différentes (linaire et factorisé) :

___________________________________________________________

Voilà pour ma réponse, à ta question

Une puce de plus de 700mm², faut pas abuser non plus Sinon, c'est au mois de Mars 2013 qu'on va les voir, ces Kepler

C'est pour ça que je pense plus pour des 768 que des 1024

 
bon ben c'est dommage car AMD va gagner haut la main sur ce domaine (qui est certes pas le domaine principale de ceux qui achète une CG ! ! mais pour moi se sera la HD7xxx@90W ! )

alors une HD75x0 de ce que je constate

90W pour la HD7300, pas pour le HDG HD79xx.

vous allez d'un extrême à l'autre   , 90W c'est la 5770

ça sent le sapin ça
Quoi un HD7770 à moins de 100W

c'est la HD7850 qui est annoncer avec un TDP de 90W... mais is vous préférez troller plutôt que parler allez z'y !
 
moi je suis les info et lirais les test avant de me décider, vous, vous vous êtes déjà décider y'a 6mois quoi qu'il arrive... pertinant !  

t'as un truc coincé quelque part ?

moi nan... mais vous avez l'air d'avoir un BD à travers la gorge... ou plutôt dans votre pc !  

 
 
Je pensais faire un SLI de 580 mais je vois que ça va être hasbeen
 
Bon va falloir que je révise mes projets.

Sinon niveau consommation de prévu (en estimations) ca sera en hausse ou revu a la baisse ?j'ai acheter une seasonic x -series 650 w il y a quelque mois je pensais etre tranquille pour le changement de config de 2012 mais quand je voit la consommation en pleine charge de la 590 je flippe un un peu pour les gtx 600 (j'exclu le sli bien sur ^^)je parle en simple carte pour le futur HDG en serie 600.pensez vous que l'alim sera suffisante ?

Normalement ça devrait aller, si c'est pas la bi-gpu que tu convoites c'est certain.

pas moi quand plus personne en voudra, pour cause d'attente des 600 ou par préférence de noYel, je vais me retrouvé avec une belle paire de miche eVGA devant ma gueule ! putain j'en bande déjà