Reprise du message précédent :

Attention à ne pas prendre pour argent comptant les prévisions qu'on peut faire sur Kepler !

Ce serait seulement dans la logique du doublement d'unités qui semble se répéter à chaque génération.
Exemple :
- G80 : 128SP
- GT200 : 240SP (pas loin de 256)
- GF110 : 512SP
- GK100 : 1024SP (?)

Oui je sais, c'est pour ça que je demandais si l'info dans le FP était valable.

Ouais en gros mais c'est pas officielle cette carte, c'est une production Asus et le prix

   
 
Sinon au pire j'attends les GTX 700 si les 600 ne sont pas assez "bien" .
Comme la 580 à  la 480, une belle évolution.

drapo

Pour la 480/580 c'est un cas un peu particulier. Ati avait été plus rapide pour sortir ses cartes à l'époque et avait pris un peu d'avance dans ses dénominations. Du coup, nV est passé directement à la dénomination suivante (5xx) lorsqu'ils ont été en mesure de sortir un GF100 100% fonctionnel. 'fin bref.
J'ai pas besoin de nouvelle CG mais j'ai quand même hâte de voir ces nouvelles puces.

 
quoi    
 
pour des jeu qui tourne actuellement à 120i/s tu crois vraiment  que tu va poutre 180i/s avec la nouvelle carte
 
et inversement pour les jeu hyper lourd sauce metro 2033 tu pense que tu ne va gagner que 6i/s
 
bref au lieu de dire que je suis toc toc faut déjà arrêter la fumette et croire à un monde tout beau ou tout les jeux aurait un moteur unique (dépendance cpu/gpu variable) avec une api unique (dx9 c'est pas pareil qu un dx10 ou qu'un dx11 ou qu'un dx8 ou opengl) et des besoin en mémoire video unique

 
 
manque: "eh Huang, le triple screen enfin possible en monogpu ???"
 
car perso ça risque d'être mon argument pour le changement de ma gtx580 par autre chose sept 2012

Je te disais simplement optimiste pour cette augmentation des performance avec les références que tu compare, c'est tout.
Après si il ne te faut que ça pour t'enflammer

Euh...
 
La puce comportait bien 512SP. Ce sont des problèmes techniques qui ont empêché nVIDIA de les faire tous fonctionner.
Problème résolu avec le GF110, j'ai édité puisque ça te tenait tant à cœur.

voui ils ont échoué, mais tu as raison quand même

Mais, j'y pense... plus le nombre d'unités de calcul va augmenter, plus le risque qu'il y en ait de défectueux augmente en même temps !
 
Finalement, si les plans de nVIDIA étaient bien de mettre 1024SP actifs dans le GK100, ça risque d'être moins, au moins dans un premier temps...

 
Bof , le saut RV670-RV700 (HD38xx =>HD4800) de 320 SP à 800 SP n'a posé aucun soucis . Tout dépend du disign de la puce , de l'état de maitrise du process etc . (Chez amd ils ont repris la même architecture et nettoyer ce qui allait pas (le ring bus etc) .
 
Kepler c'est massivement basé sur Fermi , donc bien moins compliqués qu'une toute nouvelle architecture comme ça l'a été avec Fermi .
 
Ce qui augmente les risques de puces défectueuses c'est la taille des chips surtout .

 
 
avec un Norad je me méfie ... capable de me balancer une floppé de missile intercontinentaux petit salopiaud

pourquoi GK100

Tu me surestime, cher ami

 
GT200 => T comme Tesla
GF100 => F comme Fermi
donc GK100 nan ?

@Hifibuff : je viens de relire tes posts avec attention depuis le depart de ce topic, tu pretend etre a plus de 30 fps sur Metro 2033 en 2560x1600 avec un SLI de 480 ???  
 
Je te cite :"Ben, je suis pas à 60fps constant en 2560x1600 avec filtres dans certains titres comme Metro 2033 ou The Witcher 2. Dans les deux cas, je suis quand même à plus de 30fps en moyenne mais, ça ne me suffit pas   "
 
Donc en fait t'as mieux avec un SLI de 480 qu'avec un SLI de 580 ???
arf          
http://www.hardware.fr/focus/50/te [...] round.html
 
Tu commences par parler de prendre 2 gtx 590 ( on connait le prix), j'imagine au prix fort, apres je sais plus je crois que thesites avec 3 gtx 580 puis une Mars 2 jusqua ce que tu te calmes pour attendre une seule 680   Ca me parait louche tout ça...Tu m'as fait repenser a Mc Cain, encore une fois, "C'est ceux qui en parlent le moins qui ont la plus grosse ( ou qui l'auront...)" n'est ce pas l'acteur porno???...
 
Bref, pour ma part la question, comme je le disais sur le topic des hd 7k, sera de savoir si une petite soeur a ma gtx 580 sera un investissement interessant en terme de ratio prix/perf comparé a une GTX 680 ou une 7970...Si je reste dans le top 5 perf, j'aurai une config alternative et REELLE ( clin d'oeil a celui qui se reconnaitra...)

Drap, je l'avais pas vu celui là  

 
T'as pas pris tes cachets?

Je ne pensais pas passionner quelqu'un à ce point ! je ne sais pas si c'est amusant ou flippant.
Quant à mon activité professionnelle, je ne vois ce qu'elle vient faire là dedans...

 
 
Je suis pas sectaire, ATI ou nVidia, qui sait
J'espère surtout que la perf/W s'améliorera, parce que c'était franchement pas ça avec Fermi
 
*va lire le 1er post*

pa!

nvidia et amd (ati) nous avaient habituer a sortir leur nouvelles cg tout les ans, avant les fetes de noels!!  
 
que se pase t'il? sachant que ca fait deja 2 ans qu'ils travaillent sur leur futur 28u je suis étonné de ce retard...pas de date officiel?
 

Pour ma part j'regrette d'avoir pris une ATI car j'aurai finalement aimé profiter de la 3Dvision.
Sauf gros arguments d'ATI je resterai dorénavant fidèle à Nvidia.
J'attends donc cette carte avec impatience

 
 
tu visite la terre du milieu jeune hobbit.... stou  
 
 

Bon, des niouz pour les 600 ? j'ai une 560gtx ti et j'aimerai bien changer, en 1920 ça Lagouille un peux sous BF3, c'est con j'amerais bien profiter du Full HD ^^

ça ira plus vite d'acheter une 580 à pas cher vu que kepler c'est pas avant Q1 au mieux, Q2 plus vraisemblablement.

Mais après que faire de ma 560... Je l'ai acheté il y a 3mois, ça m'emballotterai de changer encore pour du Fermi.... On peux par exemple foutre une 580gtx et une 560 ti mais dédié au PhysX, ou je sais pas, deux cartes diférrente, de même gamme peuvent travailler ensemble ou nan ?  

Il est impossible de faire fonctionner en SLI deux cartes différentes chez nVIDIA.
En revanche, il est possible d'attribuer à un GPU le rôle de PPU, et de configurer l'autre en tant que GPU principal.

Bref, tu pourrais faire de ta GTX560Ti un PPU et d'une éventuelle GTX580 ton GPU principal.

Cependant, il est délicat de conseiller aux uns ou aux autres de procéder à une telle opération, dans la mesure où l'on ne sait pas quand débarqueront les Kepler exactement (au trimestre près ), ce qui implique un temps plus ou moins long avant que la config GTX560Ti + GTX580 ne soit complètement dépassée chez nVIDIA.

EDIT : tu as un i7-980EE ?? Je crois bien que tu as mal réparti ton budget dans ta config...

de toute façon utiliser une 560Ti pour la PhysX c'est ridicule  

dark, quand on aura enfin dans une semaine le nouveau Batman, les effets physx seront bien sympa je pense. Quand je me rappelle de l'impact du physx sur les perfs dans le premier épisode, une carte dédiée ne sera pas de refus

oué d'accord mais avec DX11 je suis plus sur du réel intérêt de PhysX (en terme d'effet), je pense que Nvidia conserve cette techno comme une sorte de "vitrine" ou par nostalgie

peut être que techniquement ce n'est effectivement pas forcément justifié au regard de ce que l'on peut faire avec DX11 aujourd'hui mais la réalité c'est que pour bien jouer à Batman AA (et surement AC), il faut du physx. Dans mon cas, avec un SLI de 480, c'était pas 60fps sur AA avec le physx au taquet loin de là même

Perso, je n'ai pas le souvenir que DX11 apporte quoi que ce soit niveau gestion de la physique par rapport à DX10...

heureusement que j'ai une petit 8800GT au milieu de mes 6990

en terme d'effet....

Physx mieux que ce qu'on peut faire avec DX11 ? c'était ça la question.

 
Mieux comment ?

Le but d'NVIDIA dans ce domaine est de créer ses propres effets individuels, aller savoir peut-être qu'ils cherchent à créer un truc en particulier

Mieux que Quoi

En quoi DX11 est mieux que PhysX.
 
La question sans queue ni tête, quoi.

Est-ce qu'avec DX11 et tout ce qui lui est attaché on peut faire mieux que les effets PhysX ?

c'est plus clair ou pas?

tu rend fou !