Reprise du message précédent :

pas moi quand plus personne en voudra, pour cause d'attente des 600 ou par préférence de noYel, je vais me retrouvé avec une belle paire de miche eVGA devant ma gueule ! putain j'en bande déjà

A mon avis pour la future bi gpu s'est mort d'avance avec une 650 w, non ce sera la hdg normale en serie 600 . Un seul gpu un peu comme la 580 de la series gtx 500. Au prix ou j'ai payer la x-series(la peau du cul) j'espere que ca ira . Affaire a suivre .

pas de news concernant la date de sortie ?
 
J'hésite à remplacer ma 470 par une 580 de ce pas

c'est dans le titre .. Quoique .. Q2-'012

Des rumeurs disent decembre 2011  comme prévu initialement et sinon le reste c'est plus janvier/février 2012 mais après sait-on jamais. Pour l'instant c'est vague.

quelle utilitée?
 
Tout viens à point à qui sait attendre.

p'têt qu'il ne sait plus attendre

Le plaisir du hardware

gagner 30% de perfs   faut pas abuser non plus.

+1.000

on est d'accord  
 
Reste à voir par contre si une baisse arrive ...

On a un vainqueur je crois

Jouer toutafond

Au fait je pige pas, quand on met un film en 1080p ou un jeux console en HDMi une TV 100Hz prend en charge cette fluidité (ou plutôt le compensateur de mouvement).
Et quand on met un film en 1080p ou un jeux sur PC en 1080p ou autre bref, la TV ne prend plus en charge l'affichage avec du 100Hz et toujours avec du HDMi.. c'est n'importe quoi. Y à pas une astuce..?? Certains disent que oui d'autres que non..

Quel rapport avec les futurs GPU nVidia Tu n'indiques meme pas ton GPU
 
Heu autrement, si je pige bien ton souci, ça n'a rien à voir avec la carte graphique...les écrans PC sont pas fait pour tenir 100Hz, mais 60 ou 120Hz...

Bah non, tu peux très bien mettre 100Hz sur un écran 120Hz

Non messieurs..
Sur une "TV" LCD on active ou pas le 100Hz. Je parle du traitement vidéo pas du signal vidéo.. ex: activer ou pas le 100 ou 200Hz, ou encore le compensateur de mouvement etc. Et bien dès qu'on y branche un PC tout est désactivé. Alors qu'en y mettant une autre source HD= Bluray, consoles etc çà marche. Bizarre ce bridage.
 

Ca dépend des TV, sur mon ancienne Samsung c'était le cas aussi, et sur mon modèle plus récent on peut l'activer.
Sur PC j'ai testé le 100Hz sur UT3 (qui tourne à 60Hz sans problème), la différence est infime niveau fluidité, on arrive mieux à suivre une arme en rotation par exemple, mais on perd en latence, pas terrible pour un FPS.
Par contre sur console, testé sur Final Fantasy XII ça apporte un vrai plus .
 
/HS.

De toute façon le 100Hz tel qu'il est c'est du khäkhä.
On a plutôt une impression que l'image s'accélère toute seule d'un coup.
 
Moi j'ai un sentiment de :
"Play -> Avance rapide -> Play".
 
Du coup chez moi pour les films c'est désactivé.

Ca apporte pas une accélération , çà apporte plus d'image à la seconde, ce qui apporte plus de fluidité aux scènes en mouvements.  
Ce qu'on à perdu (et oublié) avec le cathodique, le compensateur de mouvement "compense" le défaut des LCD.
 
Sur le cathodique çà existait aussi le compensateur. Et le 100 Hz par contre sur catho n'avait pas du tout le même but.
Il existait comme aujourd'hui des cathodiques 100Hz (douceur de l'image en diminuant le scintillement) "et" aussi un compensateur de mouvement, comme dans certains modèles de l'époque chez Philips par exemple.
 
Ceux qui n'aiment pas ou ne sont pas habitué surtout, peuvent très bien le mettre sur "minimum".
Ma copine trouvait en effet que c'était vraiment fluide et maintenant ne fait plus du tout attention car elle c'est habitué. Si elle se trouve sur un autre LCD sans le compensateur au bout d'1heure elle commence à avoir mal à la tête
En fait ce sont surtout nos yeux qui nous remercient, çà les reposent.
 
Bref à quand les KEPLER?  

Ce que signale ob1 est tout à fait compréhensible, certaine tv 100 hz ( ou toute ?) intercalent des images calculées, qui n’existent pas dans la source, et quand c'est pas super bien fait, ça donne une impression de ralentissement-acceleration-ralentissement.

Ca fait pareil avec les soft pc qui permettent de passer des vidéos de 30 à 60 fps en calculant les images intermédiaires

Certes mais cette impression de profondeur de l'image (du à cette fluidité) ce n'est pas le soft qui peut le faire, c'est bien le hardware..
Sans parler des TV avec le vrai compensateur dédié, j'ai un LCD PC 120hz et oui dans les options avancé on peut mettre "rapide" ou accéléré (= +rapide=+d'images à la seconde) mais çà reste vraiment top en fluidité. Mais faut avoir Seven pour activer le 120Hz en 2D (avec du displayport ou DVI-Dual link, pas hdmi pour l'instant..c'est bête). Ca n'accélère pas du tout le mouvement, çà le rend plus fluide çà n'a rien à voir. Aujourd'hui j'aurais du mal à repasser en 60Hz.  
C'est presque comme jouer sur un LCD classique pendant 1h et tout de suite derrière enchainer le même jeux sur un cathodique en 85-90hz..pour ceux qui ont oublié faite l'essai.
Et je préfère perdre 10-20ms et avoir des scènes et des travelling vraiment fluides. De toute façon c'est pas çà qui te fera gagner ou perdre un shoot..c'est juste celui qui se trouvera devant un ennemie et qui cliquera le + vite sur sa souris. Le mec en face à beau avoir un écran avec 0ms de retard d'affichage ou de latence il se fera butté s'il n'est pas réactif  

 
Le rendu peut très bien être soft.
 
La grande majorité des TV dites 100Hz, 200hz et voire même 600hz calculent des images intermédiaires, ce qui provoque des artefacts, et autres intérêt indésirable.
 
Pour rappel, tout peut être rendu en soft, le rendu en hard c'est un plus. C'est une des raisons pour laquelle on dit en générale, que c'est de "l'accélération matériel", car on considéré que c'est pareil qu'en soft (considéré hein, qualitativement parlant, c'est mieux en soft), mais que c'est plus rapide (accéléré).
 
Et cette technologie c’est comme la 3D, ce n’est pas tout le monde qui la supporte.

La 3D.. çà dépend si c'est de l'actif ou du passif. Mais bon, tout n'est pas vraiment au point donc pour la 3D je suis d'accord avec toi.
Mais le compensateur de mouvement contrairement à la 3D n'as rien de supportable ou pas "physiologiquement". Ce n'est qu'une question d'habitude, car c'est bien çà le vrai fond.  
Si d'office toute les TV était comme çà (et de +en + d'ailleurs) et que par exemple on commencerait à ne plus en faire soudainement, je te garantie que tout le monde dirait la même chose mais dans l'autre sens... C'est relatif, pas physiologique (maux de tête, mal aux yeux, envie de vomir pour quelques cas etc..).
 
Un rendu soft?? alors là faudrait que tu m'expliques et me donne un équivalent au compensateur de mouvement pour un PC car si çà existe je l'installe tout de suite..    
 
Je préfère avoir "parfois" quelques artefact qd çà va très vite que ne pas avoir de compensateur de mouvement. Mais çà, çà reste très personnel, pour moi le bénéfice gagner dépasse de très loin les inconvénients (si çà arrive). Et je le redis sur minimum c'est très rare voir inexistant.
 
Mais je me redis, on mélange à chaque fois "rapidité et accélération, avec fluidité"; çà n'as rien a voir.. Il n'y a aucune accélération dans ces procédés: sinon un film se visionnerait plus vite. Un film de 2h çà reste un film de 2h.

Ce n’est pas parce que ça n'existe pas sur le marché, que c'est impossible. Il peut y avoir plusieurs causes (Brevet & co).
 
Il faut surtout bien faire la parte des choses, ce qui est dit rendu soft, c'est par CPU, rendu hardware, c'est quand c'est rendu par autre chose que le CPU.
 
Une image c’est seulement un tableau de données 2 dimensions de X x Y, qui représente une couleur pour l’écran.  
 
L'effet d'accélération et lié au compensateur de mouvement qui fait des erreurs de prédiction, donc oui en soit l'intérêt n'est pas d'accélérer le film, mais de faire apparaitre des trames qui ont été gommé a l'enregistrement, pour rendre le tout plus naturel. Chaque trame réelle étant toujours placée au même endroit.

Une carte Pci-e 3.0 fonctionnera sur du Pci-e 2.0 ??? Un gars de Montgallet m'as dit que non...Cela voudrait dire que seuls les gars en X79 pourrait voir une 600 dans leurs boitiers...

faux c'est rétro compatible, faut pas pousser bobone dans les orties nvidia ne vas pas se priver de 99,9999% des ventes.

il t'as menti pour te vendre une cm pci-e 3.0  

 
 
  Depuis quand c'est fiable Montgallet ? Les constructeurs ne vont pas se tirer une balle dans le pied, la compatibilité va être la meme que pour le PCI-express 2.0 par rapport au 1.1 et au 1.0. L'époque de l'AGP est révolue...
 
Autrement, j'avais posé la question sur le topic ATI mais pas ici : quid du support de la Double Précision sur les GeForce ? Toujours bridé à 1/8 ? Je crains que oui, sinon les Tesla (à 1/2 donc non bridés) n'auraient plus aucune raison d'être, mais j'aime bien rever des fois ^_^ Ca pourrait monter à 1/4...
[je parle de fraction de puissance par rapport à la précision simple, hein, pour ceusses qui suivraient plus]

 
ça existe depuis longtemps en soft pour la video, par exemple ffdshow le propose.
Il double le frame rate en sortie avec différents algo d'estimation de mouvement.
Et sur les cpu actuels cela ne pose aucun problème

Ok je suis rassuré    
Alors ce sera une 680 pour remplacer la 580 dans mon blockbuster Storm des sa sortie
sur CM z68  

Ce soft n'est "que" pour une utilisation ponctuel = 1 vidéo basta (pas pour l'affichage natif de l'écran= bureau, jeux etc..) et "en plus" le rendu n'a rien à voir..mais bref.

drap

 
mobo Z75 powa

bon, apparemment, le kepler, si l'on en crois un docu trouvé par 4gamer.net (http://www.comptoir-hardware.com/a [...] idia-.html), ne sortirait que H2 2012 (vers juin)...
Franchement ça ferait loin là

 
Le GK104 si tard ,arf à voir ce que sort AMD pendant ce temps .  
 
Madame irma on  
 
Sinon le GK104 on pourrait s'attendre à une puce de la taille du GF114-104 ou un peu plus , mais avec deux fois plus d'unités de calcul genre 768 SP ?  
 
et le GK112 en fin d'année avec 1024 SP ?  
 
Madame irma mode off .
 
Vu que Kepler c'est un Fermi 2.0   . (enfin normalement plus efficient sur le plant perf watts etc) .

C'est aussi comme ça que je vois les choses sur le GK104 et le 112.
A dire vrai, soit j'attends les GK110 avec mes deux 480 actuelles, soit je prends tout de suite trois 580 en attendant le GK112 ? Arf, dur les choix!

tu t'conplique la vie, toué

j'avoue
Je ne suis pas un geek pour rien

moi j'attend GTA 5
 
et de toute facon on est en train de se prendre le choux pour des CG qu'on risque au mieux de ne voir qu'au cebit sous le manteau  
 
et encore sous le manteau ça sera les carte 28nm qui colleront juste au perf des plus grosse actuelle bref la HD7870 un cayman vec4 pourrite 28nm (pas gcn quoi ) et une "gtx580 28nm"
 
en ce moment c est juste du paperlaunch dans les 2 camps pour faire monter les blanc d'oeufs en neige
 
tout ce que je demande à nvidia  
c'est pas QUAND CA SORT  
(m'en fout en mono screen la gtx580 assure le show sauf ptet sous skyrim et le prochain GTA 5)  
c'est SI CA SORT avec le surround gaming mono gpu
 
maintenant j’achèterai du nvidia tout neuf en janvier, ça va être une asus transformer prime tegra trouuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaah
 
   

 
Alors, si je comprends bien, le GK110 sera une carte biGPU améliorée du GK104, et le GK112 sera un énorme GPU de bourrin ?  
 
Cette roadmap est totalement atypique, d'ordinaire ce sont les GPU HDG qui arrivent les premiers et on ne parle pas encore de nouveau Stepping quand la première génération n'est pas encore sortie... mais là, non seulement les déclinaisons arrivent en premier, mais en plus elles ne partagent pas les mêmes révisions que les autres GPU ! (groupe GK10x et groupe GK11x)

néanmoins tu avais raison
GK1xx series !
Geforce Kepler Série

EDIT:

BORDEL ! Je Bande !