Reprise du message précédent :
Bas, disons que pour ce que j'ai une 560ti c'est elle qui tire vers le bas ma conf quoi.. Sous bf3 je suis à 33% de charge CPU... Apres pour l'instant ma carte me suffit, même si je vois que c'est pas ultra ultra fluide (40fps) ^^ Les commandes groupé ça marche pour les pour les CG ? On pourrait avoir un prix comme ça non ?

Oui mais comme je te disais plus haut chacun a son avis sur les dev ou concepteurs de cg. ça c est ton avis.

Qui ressemble au mien cela dit au passage ^^

Golden quand même là

C'est fort à propos

Du fiable en prenant du sli/cf ? c est un concept ...

Ah mais si MôSieur ! C'est fiable. Mais c'est pas pour autant que ça fonctionne à tous les coups  

L'image ATI/AMD = driver pourris c'est une étiquette qui reste depuis des années alors que personnellement j'ai eu une 6970 puis un CF de 6970 et maintenant une GTX 580 ben j'ai jamais eu de probléme avec les drivers ou le CF...

Et sois dit en passant c'est drole parce qu'on parle de driver pourris chez AMD mais les dernier drivers NVIDIA WHQL qui vienne de sortir et qui fait merder le SLI chez 80% des gens qui l'utilisent on en parle pas tiens

Gros +1 : je n'ai jamais eu de CF, mais j'ai un SLI et depuis BF3 et tous les drivers BETA/WHQL, c'est un peu la foire .
Perso je suis resté sur des vieux drivers, souvent mon SLI n'est pas pris en charge sur les récents betas, et le panel nvidia m'en parle pas.
 
Du coup les derniers j'ai pas essayé de tester...donc bon, des fois Nvidia les drivers .

On pourrait cesser le HS svp ? merci

J'ai rien contre les débats ouverts quand ils se passent bien, mais dans le cas de l'appréciation perso des drivers AMD et nV, y'a peu de chances que ça aboutisse à quelque chose puisque c'est une confrontation d'expériences subjectives. ^^

Tient c'est drole de lire les derniers post, perso je n'ai pas eut de radeon depuis plus de 10 ans, enfin a l'epoque c'etait les All in wonder.
 
bref c'est vrai cette histoire de sli/driver? enfin mon experience et j'ai put lire que c'etait toujours vrai c'est qu'a l'epoque même en mono carte ATI avais des driver foireux, et la derniere fois que j'ai vue sa c'etait le patch special "RAGE". Alors que nvidia niveaux mono gpu je n'ai eut aucune experience dans ce sense.
 
Apres faut voir que nvidia n'est pas responsable du developement des chipset intel x79 x68 x67 etc... qui gerent les PCI-E et que c'est a priorie une complication importante pour la compatibilité pour nvidia (comme pr ati). alors la fiabilité made in nvidia j'y croit perso meme en sli.

Selon vous, les tarifs hd 79xxx baisseront avec l'arrivée des gtx 6xx?

une baisse de tarif est plus probable qu'une augmentation    
 
de rien

 
Comme si les drivers nvidia étaient parfaits ... y a toujours eut des soucis des deux cotés que ce soit nvidia ou ati/amd , tu n'as jamais eut aucun mauvais retour avec nvidia en mono GPU ? et bien tu n'as pas du te renseigner suffisamment comme tu fais référence au passé , pourquoi ne pas citer la texture de l'eau foireuse Avec half life 2 l'eau était couleur pisse chez nvidia , et correcte chez ati etc etc , et en quoi la gestion du PCI-E par intel est un soucis ? Nvidia n'est pas vriament plus fiable qu' amd , y a plein d'exemples , je ne sais pas dans quel monde tu vis mais le mythe du driver parfait chez nvidia ...

parfait non !
 
mais meilleur que ATI sans probleme !!!
 
 

C'était efficace en tout cas

 
Oo tu t'emballe vite mon gars !
Relis bien tu verras que "je" n'ai jamais eut de mauvaise experience. Aprés la couleur jaune pisse perso c'est ma 3eme ou 4eme carte que j'ai depuis la sortie de HL2 et j'y rejoue regulierement la couleur de l'eau n'as jamais changé chez moi xD
 
d'ailleur comme dit au dessus; " c'est une confrontation d'expériences subjectives" c'est bizarre de s'emballer la dessus.

Le problème avec ce genre de discours, c'est que tu donnes ton avis en ne pouvant pas faire de comparaison puisque tu n'as pas eu d'ati depuis 10ans.

Heureusement que tout le monde ne pense pas que les pilotes ati sont tellement foireux qu'on ne peut pas même jouer avec leurs cartes.
Vos 580 chéries c'est pas à 400€ qu'elles seraient mais à 700€ sans concurrence en face.
Il est donc très dommage de rester chez nvidia parce que j'ai entendu dire que peut etre, les pilotes ati sont foireux.
Il faut rétablir la vérité qd même, les pilotes ati ne sont pas plus foireux que les nvidia et changer de cremerie qd la concurrence fait de bonne carte ça n'a que du bon, concurrence, baisse de prix tout ça !

Bien souvent le souci réside surtout entre la chaise et l'écran. OC de bourrin que l'on croit stable parce qu'on n'y comprends tchi mais ça fait zolie ... et on jette la faute sur le drivers ^^  
 
Sinon le débat nv/amd comme d'habitude est inutile, le fanboyisme qui rend aveugle c'est la gangrène que tu sois rouge ou vert.

alors revenons à un sujet moins houleux et plus utile, des nouvelles sur ce qui est sensé faire l'actualité de ce topic?

NON que des suppositions rien d'officiel wait and see encore et toujour

 
euh... possible mais, moi par ex, j'ai jamais oc mes cg... juste quelques heures de tests sur seulement une 7800gs (440mhz -> 500 pendant 1 an), pour me rendre compte en fait que 10% de gain... ben ça sert a rien... Je l'ai remarqué en passant a la 8800 (jamais oc) sur mon nouveau pc. Le gain a passer a la gamme supérieure est nettement plus avantageuse et moins risquée... Mes 3 cg nVidia (7800 + SLI de 8800) se portent toujours a merveille.  
 
J'ai également testé  mon CF (1 an après l'achat)... je l'ai monté jusqu'a 820/1250... voltage d'origine, et arrivé a 85° sur le gpu (occt et furmark) j'ai stoppé avant d'en faire un barbecue... c-à-d env 15min.
J'ai testé également sur quelques jeux... bof bof. trop de chauffe et trop bruyant. Le seul choix pour les oc aurait été de les w/c.
 
Et puis, pour rester o/c a plus ou moins long terme... faudrait déjà que les drivers soit stables et 100% fonctionnels. Ainsi, j'ai dû me débarrasser de mes 2 crt en mode étendu car imposible de les faire fonctionner a 100hz... Et là avec 2 lcd (60 & 120hz) certains jeux refusent d'afficher quoi que ce soit... ça marche tres bien avec mes 8800, sur mon ancien pc.
 
Donc quand la coupe est pleine... ben, elle est pleine, quoi
 
PS: je suis pas fanboy... je constate simplement que certe les cg ati/amd sont perf, contrairement aux drivers ( et ma 1ere cg DX fut une Radeon 8500)
 
[HS:FIN]

 
sauf que seul 5% des gamers les achèterait et tout le monde se rabattrais sur de la gtx560ti
 
au final ça donnerais quoi.... 1 gen de décalage en terme rapport prix/puissance
 
.... et alors on a déjà 3ans de retard dans la gueule de toute façon à cause  
1) devs d abord sur console et ensuite porté sur PC
2) les crétins/débiles anti vista pas capable à l epoque d upgradé leur PC à 2Go pour 20euros du coup gros retard prix au niveau directx
là ou entre autre dx10.1 (ptet pas dx10.0) apportait des trucs sympa quand à la répartition de charge du pipeline direct3D histoire de moins avoir besoin de cpu oc comme des porc à 4.5Ghz (pour en boosté l'IPC par core) là ou un vrai travail des éditeurs permet même à un pauvre q6600 frequence stock (le premier quad core dispo depuis un bail) de tiré son épingle du jeu sur des jeux bien pensé  
 
bref la thèse et l antithèse
 
BF3 et skyrim
 
heureusement pour skyrim l editeur c'est tellement fait ridiculisé par des moddeurs qui ont réussi à booster les perf en recompilant certains exe
 
 
aaahh ça fait tache de se faire humilié par des gars qu'en veulent de se voir montré du doigt d avoir pondu un jeu qui a la sorti était limite digne d'être compilé pour du x87  (special joke envers nvidia et son physx en mode cpu )
 
bref depuis pas mal de mise à jours et les perfs qui on bien grimpé sans pour autant changé de matos... ou comment au final, bah le plus gros problème c'est le poil dans la main de certains dev  
 
qqpart je me dit que le futur "microsoft store" et les outils que MS va mettre à dispo pour simplifier le travail jeux xbox vers jeu PC (pour en vendre plus en version demat via le store) ça va ptet avoir du bon pour les prochaine version PC des prochains jeux
 
moins de boulot de portage car boulot bien assisté par MS... ça leur permettra croisons les doigts de se sortir un peu plus les doigts du cul pour vraiment utilisé le hardware PC (et là on pense surtout au gpu... nop car la xbox360 elle en a tout de même dans le slip niveau cpu... un tri core quoi)
 
mais dans le fond j y crois pas trop, quand on voit déjà un truc tout bête... ils font des texture SD pour les consoles et après seulement ... parfois... ils se disent ... tiend et si on sortait un pack de 4 texture HD pour que 10% du jeu paraisse plus beau sur PC
 
rien que déjà avoir un poil dans la main pour ça.... les textures..... arf quoi
 
alors ne parlons même pas de la modélisation de l'environnement..... ils ont déjà tous les yeux qui brille chez les éditeurs en regardant le truc machin "tesselation"
le truc génial qui leur propose de remettre leur doigt bien au fond du fondement

Toujours en mono gpu pour moi et que ce soit rouge ou vert 0 souci, et je dis bien 0.
 
Donc arrêtons de faire de nos expériences une réalité pour tous. /hs

crois tu que j'ai pas essayé avec une seul cg ?
 
Et pour info, la 8500 m'a posé le meme genre de soucis par rapport au multi écran... ça a été résolu avec la sortie de la ati 9600 (2 ans après ), que j'ai également possédé, n'ayant pas oser passer chez nVidia (pour plusieurs raisons).
 
Lorsque j'ai découvert nVidia avec la 440mx, j'ai redecouvert les joies du multi moniteur de matrox (plus besoin de jongler avec plusieurs soft pour jouer a 100hz et +, sur un seul ou plusieurs écran... configurables séparément), mais en moins poussé. ce qui m'a poussé a tenté la 7800.
 
ATI c'est bien... en mono écran ou en eyefinity avec des ecrans ayant les meme freq (60 ou 120hz... pas de mélange pour maximiser le nombre de jeu sans avoir de bugs).
 
[HS:FIN]² là, je répondrai plus... na

Ne va pas relancer le débat, toi !

MDR

 
 
Okok désolé ! Message supprimé !  

Moi, aussi... je m'excuse
 

 
Pas de news fraîches pour le Kepler ?
 
Quel modèle (en mono gpu, hein ) serait succeptible de valoir un SLI de 560ti ?
 
Peut-on faire une estimation... a l'aveugle ?
 
EDIT: 660ti ou 670 je pense

self response

 
BBSEXPreview
 
Via PCInLife

Oh ils ont fait un effort, on aurait pu avoir du TBD sur chaque ligne.

Sa renforce les rumeurs qui disent que se sera le GK104 avec un bus de 256Bit et 2Go de GDDR5...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

TBD

Marrante cette photo "TBD" un peu partout... Menfin c'est vrai que chez AMD aussi y a pas mal de TBD en terme de GPU...

TBD ?

T'in Bordel D'merde ?
 
 
 
 
 
 
 
bon ok c'est
 
To Be Determined  tout de suite c est moins drole  

préfère la première version, dans s'cas

Ou To Be Decided ou To Be Defined.
 
Bref, on sait pas quoi.

To Be Determined