Reprise du message précédent :

Pas moisis ?
Va donc le dire a mes 2 CRT
 
Et là, pas mieux avec un ips-led@60hz + 1 3D@120hz quand le jeu ne veut pas etre en mode étendu (jeux uniquement sur 1 seul écran)... Mode clone ou désactivation de l'écran secondaire obligatoire... En mode clone, la syncro ne fonctionne pas avec certtains jeux... d'où un fort tearing sur le 60hz.
Y en a marre de ces conn...ries
 

 
PS: j'attend les tests du kepler... je verrai après
PS²: Pas de pb avec le CF... Les prob que j'ai en CF sont aussi là avec une seule cg

Je suis en 4 Way-sli, pas un souci, quand tout les réglages son bien faite  

 
Un seul ou plusieurs écrans ? Surround gaming ou mode étendu ? Et quels jeux ?
stp

Arretez un peu avec les pilotes amd.
En mono gpu c'est largement équivalent à ceux de nvidia.
En multi gpu ben ça reste du multi gpu, j'ai bien l'impression que ce n'est pas non plus tjr la fete chez nvidia.
On achete en connaissance de cause.

 
Moi je règle rien et je veux rien régler.
Du bon matériel ça fonctionne après l'installation du driver dans tous les jeux sans corruption d'image.

ça me fait penser au mec qui rend sa bagnole neuve achetée du matin même, parce qu'il n'y a pas le plein d'essence, qu'il n'y a pas assez de lave-glace, ou que les station radio n'étaient pas préréglées ..

Rien à voir.

C'est toi qui le dit

J'achete en connaissance de cause : j'ai eu du mono puis Cross2x de 4870.

Quand t'achetes une Porsche t'as pas a devoir visser les ampoules des phares toi meme non ? Donc quand tu laches de quoi te faire du SLI 4-Way t'as pas a devoir chercher comment faire pour pas avoir d'images corrompues.

 
 
Sauf que tout le monde sait que le sli ou le crossfire ce n'est pas la panacée et que le tri ou le 4-way c'est encore pire...
SI tu attends que ça marche tout seul, ce n'est pas ça qu'il faut.

40 ou 50 fps je ne pense pas que ce soit fluide pour moi en fait    
 
Merci pour l'info ...

merci  

 
Je ne suis pas d'accord.
 
1 Porshe = 1 Side car = 1 Carte graphique.
et 1 SLI / Cross != 1 Side car.
 

 
La différence étant que à l'achat, tu les achètes séparément, contrairement au Side car.
 
Acheter du SLI, c'est plus comme acheter un Group N pour ta porshe, ca marche, mais c'est chiant à mettre en oeuvre.

Nan mais stop les comparo foireuses avec les bagnoles ; ça n'a juste rien à voir

oui mais qu'est ce qu'on rigole avec ça.  

 
 
c est très bien les comparo avec les bagnoles c'est l'exemple qui est mal choisit    
 
faut prendre une bugatti veyron
 
tu sais que ça bouffe 80 litres au 100km quand tu veux vraiment t'en servir pour ceux à quoi elle est censé allez (en gros atteindre 400km/h)  sauf que tu sais très bien que à coté de ça bah y a autant que 2 endroits sur terre ou tu es autorisé à les atteindre et de souvenir tout les 2 sont en allemagne
 
donc toi en tant qu'acheteur de veyron.... t'es un con si t'habite pas à coté de l'un de ces 2 endroit.... autant acheter un Jet privé...tu les dépassera sans pb les 400km et ça sans enfreindre la loi (nop car celui qui a les moyen d acheter une veyron.... il a de grande chance de pouvoir se payer un avion )
 
au contraire d'un quad gpu en l occurrence il n y a pas en soit d'interdit (si ce n'est le fait d être assez bête pour vouloir 100 i/s sur un écran qui ne peut en délivrer que 60 i/s )
 
le problème c'est que celui qui te vend la solution il a bien oublié de te dire que la boite de vitesse.... c'est une boite de vitesse de camion scania
 
et que tu passe plus de temps à essayer de trouver un rapport de boite pour faire que ton moteur de 1000CV servent à qqchose    
 
et l'autre pb c'est que le rapport de boite.... c'est le fournisseur qui décrète pour toi en fonction de jeu, donc t'as 0 souplesse ET sur le rapport, ET sur la pression exercé sur l accélérateur
 
 
 
nop car peut on au moins choisir de faire marché son multi gpu en SFR ou AFR... même pas c'est imposé  

 
j'avoue que je n'ai pas vraiment testé la différence visuelle entre Ultra et High sur BF3  ( en parlant de Ultra et High réglés manuellement, ie à filtrages MSAA et Post AA réglés aussi de manière identique, qu'ils soient poussés ou pas)
Mais sur Crysis 2, si je me souviens bien, on voit quand même notamment une réelle différence via l'éclairage, entre les mode Extreme et Ultra.

J'ai volontairement grossis le trait parce que a chaque fois que la reflexion revient c'est en référence à crysis 1 et BF3, et c'est typiquement le genre de jeux où c'est déjà magnifique en high et où passser les samples du SSAO de 32 à 32000 ou décompresser les textures complètement change pas grand chose, et surtout, bein c'est évident que ca va ramer bien plus pour peu de gain.

 
j'ai alterné NVdia et AMD depuis 9-10 ans. Et niveau drivers, globalement il n'y a pas photo pour moi,  AMD est plus moisi que Nvidia, en particulier à la sortie d'un jeu  
 
BF3 a semble-t-il été l'exception récente, avec les problème initiaux plutôt du côté de Nvidia.  
Mais les pbs sur Crysis, GTA IV, BFBC2 étaient du côté de AMD, et même bien après la sortie des jeux concernés

 
 
 
j'ai tourné pas mal de temps en mono gpu sur AMD, et aucun souci, j'ai en particulier bien joué à bbc2 (entre autres) avec une 4890 et 5870, nikel.
Mais bon le multi-gpu est beaucoup mieux géré chez nvidia, enfin jprends pas en compte les 7xxx (recul insuffisant pour l'instant).
M'enfin on va arreter la discussion drivers Rouge vs Vert sur ce topic  
 
 
Pour en revenir à kepler, on aurait des infos au CEBIT dit-on, mouai ça me rappelle les infos de bulldo qu'on devait avoir au CEBIT de l'année dernière

 
sur Crysis 1, ce qui fait / faisait une énorme différence, c'était de passer les shaders au maximum, le reste était moins important à mes yeux.
 
Sur BF3: je ne connais pas les différences précises d'un réglage à l'autre, même si j'ai bien vu quelques tests et exemples comparatifs. Et je ne connais notamment pas l'impact en terme de perf.
Toi par contre tu as l'air de savoir. Donc si tu as un lien avec les détails et /ou l'impact du passage de tel ou telle option d'un cran à un autre, je suis preneur, merci.

 
 
avec 6950 2 Go, sur GTA IV comme sur BFBC2, j'avais parfois des écran complètement noirs hormis des balises de position. Alors qu'avant, pas de problème sur GTX 260 216 SP o/ d'usine
Pas retesté depuis l'automne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport ? ça dépend des jeux ... pour un fps je préfère 60 que 40 par exemple.

 
Mouais, j'ai aucun pb sous BFBC2 avec ma radeon, par contre sous Metro 2033 j'ai des clignotements d'ombres sur la GTX275 (et pas avec la radeon)(et ceci y'a 2 mois, pas 2 ans)
Pourtant je passe pas mon temps à dire que les drivers nVidia sont moisis ... c'est aussi faux d'un coté que de l'autre.
 
Pour l'impact exact des reglages d'un jeu, faudrait travailler chez le developpeur.
Mais bon a partir du moment où en passant d'un réglage à l'autre ingame on voit pas la différence et même sur les photos côte à côte c'est presque identique (modulo les évidents niveaux d'AA), on se doute bien qu'on arrive au niveau où le gain de rendu est ridicule par rapport au coût en performance. Suffit de voir des démos techniques (hors moteur de jeu donc) pour voir qu'au bout d'un moment pousser le nombre de samples d'un SSAO ou passer de 64 à 128 bis sur le HDR sert approximativement à rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais attends je suis pas un noob je sais de quoi je te parle    je n'ai pas BF3 je l'ai signalé ! donc je me base sur les tous les FPS que j'ai eu, et suivant le jeu 40 fps ce n'est pas  fluide pour moi ... Je verrai avec BF3 quand je l'aurai, si je l'ai un jour d'ailleurs    Puis même à la base de la discussion, une Cg à 500 e qui n'affiche que 40 à 50 fps dans un jeu ce n'est pas normal à mes yeux. La faute à qui ? ça chacun aura sa version.

 
 
peut-être pas de problème sur ta 5870 et pb sur la 6950. Peut-être pas eu de bol de constater à chaque fois sur cartes AMD des problèmes que je n'avais plus ensuite sur cartes NVidia ( revient au même que de dire que je tombais sur les jeux qui avaient des pbs sur AMD). Précision: je suis sous AMD là. Globalement, pour mes jeux, y pas photos j'ai eu à chaque fois ou presque des problèmes sur AMD, pas chez Nvidia. Donc dans mon utilisation, les drivers AMD sont plus moisis que les drivers NVidia, même si ça semble s'améliorer sur le dernier semestre.
 
 
Il y a (avait) des tests qui détaillaient l'impact des réglages en terme de perfs. Comme tu parlais technique, je pensais que tu en avais eu connaissance pour BF3.
Le problème entre gain ridicule par rapport au coût est quand visuellement ce gain est quand même apprécié par l'utilisateur. Reste alors à faire les arbitrages sur les réglages pour avoir le jeu le plue eye-candy possible. D'où mes questions. Vu que j'ai tendance à remarquer le moindre changement visuel.

 
je suis dans le même cas que toi concernant la fluidité. Le seul cas qui échappait à la règle était Crysis grâce à l'implémentation intelligente du motion blur. Sauf que si ça paraissait alors à peu près fluide, évidemment qu'une fois que j'ai pu obtenir des perfs meilleures, celles d'avant ne me paraissaient plus fluides du tout.
Ama tu ne trouveras évidemment pas BF3 fluide à 40-50 FPS vu ce que tu racontes.
 
depuis un bon moment ( 8-9 ans au moins), sur tous les FPS les plus gourmands, à leur sortie, le matos haut de gamme a presque toujours permis de tourner à 40-50 FPS au mieux, tout-à-fond sur la résolution usuelle du moment.

Je sais bien et je ne tourne jamais avec du HDG je suis toujours sur le prix/perfs    tu n'as qu'à voir, je tourne avec une 6870 ... et je ne suis pas fan de FPS ... mais je suis très sensible à la rémanence ET la fluidité, donc dans un FPS qui "tourne mal" c'est la première chose qui me choque ... mais bon, je ne voulais pas lancer un débat hein, c'est très subjectif et personnel.

Vivement en tout cas qu'on ait des nouvelles sur les 660/670

non 680 !! Pour moi une bonne grosse 680 Pour foutre BF3 en ultra, pour pouvoir dire j'ai la plus grosse, et ouai ! BF3 de hight à ultra je suis d'accord ça enleve 20fps, et perso, la seul différence c'est dans le MSAA de passer de x2 à x4 qui change beaucoup ^^. Mais la 680 Maxi à 600euros, ( je vais me prendre 100euros sur ma 560ti ).. Une 680 et un i7980 ça devrait bien tourner Ouai, j'aime bien les x8x !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui et puis si le jeux n'est pas optimisé, N'importe quel jeux peut te foutre un sli de 580 à genoux ^^ et même un jeux d'y y'a 5 ans

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui ce que je voulais dire, c'est que pour des jeux poussé, je trouve que BF3 s'en sort avec les honneurs ! Comparé à certains autres dont le moteur est moins poussé et graphiquement plus pauvre, disons que c'est une belle perf ! Le fond de ma pensé est que tu peux mettre 500/1000 euros dans une CG, si le dev à codé du caca bas tes 60fps -> DTC  
 
PS : Et puis comme on dit, malgré la maigreur d'un éléphant, ces couilles rempliront toujours une marmite.

Si tu ne règle rien mieux acheté une console  

J'ai vendu les 3 écrans que j'avais, pour me reprendre des 120Hz mais j'ai un peu de mal à choisir.
Donc je prend le temps, en plus en 27 pouces pas beaucoup de choix dans cette gamme.

 
 
toute la question est de savoir si tu est prêt à patienter "des lustres" pour avoir une 680  

Bas, disons que pour ce que j'ai une 560ti c'est elle qui tire vers le bas ma conf quoi.. Sous bf3 je suis à 33% de charge CPU... Apres pour l'instant ma carte me suffit, même si je vois que c'est pas ultra ultra fluide (40fps) ^^ Les commandes groupé ça marche pour les pour les CG ? On pourrait avoir un prix comme ça non ?