Reprise du message précédent :

 
 
Des pigeons non surement pas faut avoir vu des ses yeux unigine heaven en 3dvision la statue du dragon et le pavage c'est un truc de ouf      

Je ne trouve pas de test de Crysis 3 en MSAA 8x ou TombRaider en SSAA 4x...  

J'en ai un SLI de 670 et je n'ai pas rencontré de situation où j'étais limité par les 2Go jusqu'à maintenant (en 1920x1080). Tomb raider ne dépasse pas les 2Go utiles, même avec AA max, ton screen à 2.3Go ne signifie rien. Même sur 3 écrans, il n'y a que pour crysis 3 où j'ai dù baisser la qualité des textures par manque de vram. Je ne dis pas qu'il est idiot d'envisager des cartes 4Go pour du SLI, mais à l'heure actuelle ça ne change rien en 1920x1080 et c'est rarement utile en 5760x1080.

http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] s-1058878/
 
4 ssaa avec titan 37 fps

parce que les situation ou les 2 go sont pris les gpu sont eux deja mort et pas assez puissant
 
mais je comprend ceux qui penses que les 4go peuvent devenir nessessaire
 
on l'as vue sur les 512 et sur les 1go, ca me parait donc logique de reagir comme ca, surtout au prix d'un SLI de 680/670
apres c'est certain actuellement l'utilité n'y est pas, et ne le sera peut etre pas
 
ne pas confondre 2300Mo d'utilisé, et 2go de saturé...

Titan c'est 6Go, moi je veux test avec 2Go.

OK.

Ever over tu n'aura jamais plus que 2GO de vram utiliser avec ton sli vue que tu as 2 670 gtx 2GB justement.
 
J'ai justement expliquer avant que dans le 50% des cas quand ta consomation de VRAM est a 200mo de la limite, c'est que tu es deja VRAM limited. Ou que tu sature c'est comme tu prefere.
 
J'ai remarquer en passant de mon SLI 580GTX 1.5GB a mon actuel SLI 670GTX 2GB.
 
Sur battlefield 3 avec les meme paramettres j'avais 1300Mo utilisers de Vram avec 580GTX SLI.
 
Passer au deux 670GTX 2GB, avec les meme paramettres, j'avais et j'ai actuellement entre 1600 et 1700mo de Vram utiliser sur 2GB.

tomb raider il est possible que les 2go sature en SLI en ssaa4x, possible qu'ici les 4go soit utile
 
ca voudrai dire 4go pour passer de 2 a 4x, n'utilité n'est pas fondé, mais c'est peut etre un exemple pour les les prochain jeux, apres on en sais rien, mais ca restera quand meme un gage de tranquilité je pense, utilisé, ou non

 
 
sur mon sli de 680 2go le ssaa*4 fonctionne mais j'ai 45-50 fps donc cela nécessite avant tout plus de puissance gpu

Bahh on peut conclure :  
Utile ou pas, ca fait plaisir. Geek Inside ^^

+1

Avec Crysis 3, avec mes 570 SOC, peu importe la qualité des textures (Extremes, Hautes ou Standards), il était affiché moins de 1280Mo, et ça ramait, dégueulasse, avec pourtant 60fps (TAF) affichés...

Chui passé à la 680 c'était marqué 2300Mo pour les mêmes réglages (TAF), 30/40 fps et ça ramait pas.

Merci du CR.
T'as des grosse saccades, accroches?

cela dépasse en effet les 2 Go avec le SSAA 4x tout détail à fond
Sans TressFX cela fait 1,7 Go  , le TressFX bouffant ~500 Mo à lui tout seul.
 

Oui sa doit etre comme des genres de grosse saccades alleatoires malgrée un bon FPS. Du stuttering donc non?

Ptet bien. Ptet aussi j'étais fatigué et que je clignais trop les yeux, ché pas.  

En tout cas en textures basses et normales, pas de stuttering, magique !  

combien de fps surtout tout au max ? en ssaa4x
 
sur le test les 680 semble limitter par la ram en ssaa4x, apres faudrai peut etre revoir un test avec les nouveau driver

aussi
mais j'aimerai bien voir les nouveau drivers quand meme

C'est quoi ça?

Ayant la 3DVision, je suis h24 en Vsynch 120hz, pas le choix.

Sa s'applique aussi pour du 120hz donc fps limiter a 120fps le adaptive vsync?

Adaptive ca déregle les images gauche et droite, la 3D bug...

Interdit la 3D sur Crysis 2 et 3, c'est du fake ! (Je hais la 3D Z-buffer)
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1841219

Si un jour j'ai un prob de stutter alors que je joue en 2D, j'y penserais.

ne vous prenez pas trop la tête avec FXAA ou SSAA machin, parce que dans le feu de l'action en mouvement je suis sûr que si on faisait un test en demandant aux gens quels réglages est appliqué, ils se planteraient....
sur des images fixes, oui la différence se "perçoit", et encore c'est pas flagrant..... en jeu en mouvement, faut y aller pour faire la différence....

Ça joue à mort sur les lignes très proches l'une de l'autre (surtout sur les textures lointaines), les pixels sautent de ligne dès que l'on bouge. Genre les lamelles des volets dans AC3. (Entres autres)

TXAA sur AC3:
http://www.youtube.com/watch?v=GzOb252sIco

Perso je n'active pas les AA. En 3D, ça se voit même pas, c'est vrai.

 
oui, mais uniquement parce dans les exemples que tu montres il y a autre chose qui "limite". 66 fps c'est pas génial pour des cartes de cet acabit. il y a quelque chose d'autre qui ralenti tellement que la taille des textures n'influence plus.
 
plus tu augmente la taille des textures plus tu augmentes la bande passante nécessaire. et malheureusement elle n'est pas illimitée...
 
dans l'exemple que tu montre la montée de résolution joue direct sur le framerate car cela impacte pratiquement tout les calculs (pixels shaders, rasterisation etc...)

 
avec un sli de GTX 660 ti, je monte à 1500 Mo par carte.... ce qui fait beaucoup.... surtout sachant que la GTX 660 ti à 1500 Mo en GDDR5 et que les 500 Mo restant sont en GDDR3.....
 
pour les problèmes de températures avec le sli (une carte montait à 88-89 degrés....), j'ai baissé la fréquence de la carte en question de 360 Mhz pour le GPU et de 390 Mhz pour la mémoire. Les perfs restent excellentes, je joue même à TR3 avec le tressfex et le pavage activés, en FXAA. Je suis encore à 50 FPS en moyenne, 35 minimum (mais c'est ultra rare que ça baisse).  question temp, j'ai perdu 10 degrés sur la carte qui chauffait.
 
un truc : j'avais des plantages avec le tressfx et la pavage dans TR3, souvent même. depuis que j'ai baissé les fréquences d'une carte, plus aucun plantage.....

Bon OK ce sont des menteur alors

sur gtx 670 ou autres cartes vous mettez l'AA en multi battlefield 3? Si oui vous mettez lequel de AA?

, quelqu'un aurait un lien pour configurer les paramètres "généraux" du panel contrôle Nvidia .

le SSAA4x est trop gourmand sur ce titre , le framerate est quasiment divisé par deux par endroit par rapport au FXAA sur mon SLI de 670.

 
http://www.tweakguides.com/NVFORCE_1.html

je laisse tous les paramètres par défaut sauf vsynchro sur activé et filtrage anisotrope sur 16x.
 

Hello les gars:
 
Ma carte reste aux frequences 3D,comment la refaire passer aux frequences 2D,je sais pas ce que j'ai fait pour la bloquer comme ça?

bios bidouillé ? drivers beta ? tweaker ? écran 144hz ?
Désinstalle tes drivers et réinstalle les

 
Oui mais sa ne ma le faisait pas avant (avant quoi,c'est sa que je sais pas???)
 
Oui les derniers
 
Non 120Hz
 
Deja fait
 
Je sêche....
 
Je vais repasser par des drivers WHQL je pense
 

t'es sur que c'est vraiment tout le temps ? je dis ça parce que moi j'ai depuis très longtemps mes fréquences restant en 3D en utilisant google chrome, jamais vraiment réussi à remettre ça en ordre ... et vu qu'il est quasiment tout le temps lancé c'est comme si j'avais constamment mes fréquences en 3D  

 
 
Bon je viens de reboot et sa oscille entre 810/324Mhz    
 
Je sais pas d'ou cela peux venir,et la hop,la RAM et le core sont redescendus a 324/324Mhz....c'est imbitable ce boost  

Bonjour
parfois c'est un seul onglet dans le navigateur qui provoque la montée en fréquence.
Sur mon SLI de 670, même problème avec firefox, il "suffit" de trouver le mauvais onglet, et tout revient à 324MHz...enfin, chez moi, c'est la seule solution qui fonctionne...

 
perso je peux avoir 1 seul onglet d'ouvert ou 10 ça ne change rien, et j'ai pas l'impression que la page internet en question aie un rapport avec les fréquences, peu importe ou je suis sur la toile je suis en 3d.
faudrait que je refasse des tests et des recherches pour confirmer tout ça et essayer de trouver une solution.