Reprise du message précédent :

Pour une résolution élevée tout de même.
Pas tout le monde qui utilise une telle résolution.

2560x1600 = 4M pixels
1920*1080 = 2M pixels, soit 2 fois moins.
 
Après cela ne se traduit pas non plus nécessairement 2 fois moins de RAM utilisée mais propable que cela passe tout de même avec 2 Go.

Ben, tu as été plus rapide que moi.    
Mais on a eu exactement le même reflexe.

 
+1 avec tout ce que tu as dit,j'allais le dire
 
 

 
Bon ben écoute,on se retrouve après le boulot et se pelote?
 
Je te rassure,je suis pas    juste un peu    mais surtout    
 
 

 
Y'a t'il un danger en flashant le bios de la CG avec celui d'un autre constructeur ? (surtout que je suis censé la renvoyer si je ne trouve aucune solution )
Et qu'est ce que ce la peut m'apporter ?

Dites, pour le même prix (à 30€ près), il est plus interessant de prendre une gtx670oc (gigabyte, windforce, toussa ) ou une 680 "classic" ?
(j'ai lu les comparo, perf similaire, mais à l'usage y'a pas de problème de plantage/stabilité ou autre avec les versions OC ?)
 

Mode débarquement : j'ai lu pas mal de test de 670/680 ces temps ci, et je crois me souvenir que cette EVGA a posé le problème à un testeur...(mais je pense que ça a été réglé par des maj de bios chez les constructeurs..enfin j'espère)

J'ai la fameuse Gigabyte GTX 670 OC en Windforce x3.
Aucun plantage à signaler depuis mai 2012.
En plus, pour rappel, Gigabyte a eu l'excellente idée de conserver le PCB d'une 680 pour sa 670 (meilleure conception, placement des vrms mieux refroidis, ...) et n'a pas utilisé le PCB ref 670 de nVidia.
Du moins, pour la version Windforce x3 (pas le cas de la x2).
 
Après avec le choix d'une 680 Ref, il faut que tu vois si tu as des exigences particulières au niveau du silence de fonctionnement et de la qualité de refroidissement.

 
La reconnaissance de ta CG par le bios de ta CM
généralement pas de risque sauf si coupure de courant ^^

Cadeau:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8653060

 
si tu poses la question, je pense que tu connais la réponse!  
y a toujours un risque à flasher une carte graphique.
ce que ça peut t'apporter : RIEN. au mieux 2 FPS....

 
En 1920*1080 Bioshock tout au max 1.3Go de memoire utilisé...sur une 670 avec vsynch on 60fps, ça passe par moment a 30fps, assez chiant, et vsynch off l'image se deforme beaucoup

Merci pour le retour    
La 680 est vraiment plus audible en charge ?

Bioshock Infinite TAF avec une GTX 680 Lightning....joli le 1943Mb de mémoire utilisé
 
Sinon c'est fluide entre 70/120Ips
 

Je laisse aux possesseurs de 680 Ref répondre.
Mais en général, les modèles type Blower (ventilateur qui expulse l'air en dehors du boitier) sont souvent plus bruyants, surtout en charge, que certains modèles customs, dont la Gigabyte citée.

 
Vsynch off, ça te gene pas ?

 
Je suis sur un 120Hz donc 120Ips me vont bien Jvais tester en 3D tiens
 
Dernier Screen pour montrer que 2Go ne "suffisent" pas sur ce titre
 

Merci Dugom mais j'ai pas envie de me prendre encore plus la tête finalement, pour un résultat dont je ne suis pas sur

Je vais renvoyer ma carte et en prendre une autre. Si ca ne marche tjs pas alors j'incendierai le siège Asrock pour leur flemmardise de mettre un bios à jour avec les kepler
 
Je ne cherchais pas à augmenter mes perfs... Juste à faire marcher ma CG sur ma mobo(cf : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7_808.htm)  

Autant le framerate suit pour activer toutes les options, autant je me demande ce que ces supposés 12MB supplémentaires provoqueraient sur une carte à 2GB de RAM ? Du swap ? Quand on a un SSD, c'est probablement pas très pénalisant. Et puis, si tu es en AA8X par exemple, il suffit de baisser cet AA pour ne plus avoir de souci pour une différence visuelle imperceptible (surtout en mouvement).

Sans compter que 2GB c'est 2048MB, donc les 2012MB affichés pourraient "rentrer", bien que je sache pas quelle est l'utilisation de VRAM faite par le système et autres processus en arrière plan.

 
Hello
 
2Go de ram = 2048Mb
 
Tout a fait d'accord pour le reste Hormis le fait que tu ne puisse pas regler aussi finement l'AA,c'est ON/OFF

Oui j'éditais pendant que tu postais.

Ca aurait du être fait des le premier lancement !!!   Kékessékece travail...

Ah ouais donc avec FXAA et occlusion ambiante et tous le toutime dans panneau de config ça monte bien plus en vram utilisé, 2go sur un 670, et avec vsynch activé dans panneau de config nvidia plus de chute a 30fps, c'est tres fluide constant a 60

Vous saoulez avec votre jeu là. Ca donne envie de l'acheter

dire qu'il y a seulement quelques mois on disait qu'une carte graphique avec plus de 2 Go de mémoire ça ne servait à rien.....

C'est toujours peu utile pour des résolution de type 1920*1080/1200 sans 3D.

 
avec tomb raider je suis à 3 Go de mémoire utilisé!
 
tout dépend des réglages en fait.

Bizarre, j'ai pas regardé la conso sous Tomb Raider mais j'ai aucune chute de FPS. Tu as surement activé le TressFX + un gros AA. De mon côté, pas d'AA car trop gourmand couplé au TressFX.

 
3 Go sans le tressfex, 3.5 Go avec!

quel parametre AA ?

 
FXAA
 

 
Il devrais penser aux personnes qui ont des carte de 2GB ainsi que 3GB les programmeurs    
 
Sa continue la Titan sera obsolète parti comme ça      

fxaa en ultime tout actif
une petite session en 1080p, memory usage> 1568 max
 

GPU Test de ce Bioshock :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html

Sur quel jeu unrealx? Bioshock? J'espere!!

Bizarre. Après, peut-être que le jeu adapte sa consommation à la quantité de VRAM dispo, mais je reste étonné de ton résultat. La prochaine fois, il faudrait que je pense à regarder la conso.

Je vois aucune différence avec le DOF activé  
Après faut voir en mouvement.

 
je pense que c'est exactement ça : le jeu "s'adapte" par rapport à la quantité de mémoire disponible! un peu comme windows!

La mémoire utilisée change en fonction du niveau. Sur TR ya des niveaux à 2.2 d'autres à 2.9 et d'autres à 2.5Go... Tout en sachant, que si il y a de la place, la carte ne surprime pas forcément les choses inutiles dans la mémoire, tant qu'il n'y a pas de "Chargement", genre si je modifie la qualité des textures plusieurs fois, quand je reviens aux textures de départs, j'ai plus de Go qu'avant. Donc pour tester la quantité de mémoire, je pense qu'il vaut mieux relancer le jeu, ou au moins retourner au menu principal et recharger la partie.

 
tu compliques là