Reprise du message précédent :

Tout dépend ce sur quoi sera basé la série 7xx. Si c'est le refresh ou successeur du kepler, oui. si c'est le kepler en lui même je doute et préfère croire le contraire.
 

Ne t'inquiète pas

????? tu a parlé??

je vais peut être changer de crèmerie si les architectures deviennent identiques ...
 
Avant avec NV, t'avais l'avantage d'avoir un produit en marge, qui te montrait "petit par le nombre mais costaud par la tronche" avec les 128SP contre 800 des 8800GTX et 2900XT
 
Maintenant, et bah ça va être portefeuille inside pour le choix, et le ratio performance/prix/driver et non plus un question d'architecture ou d'affinité avec la marque

je confirme pour le point 1, désolé à ceux que ça décoivent.

je vais pleurer ...

Genre quoi deux séries de carte graphique durant cette année 2012 ? Si ça c'est pas rêver !
Déjà qu'on se plain majoritairement de ces petits % qui sont grappillés de ci de là sans réel bon de perf, tu crois que sortir 2 gen. en une année va changer la donne ?  Tu rêve encore, là ?

de joie...

non t'as pas saisis, je crois.

Acheter une marque de carte graphique (ati et nvidia ici) juste pour question d'affinité, voilà un concept qui m'a toujours dépassé à moins bien sur de connaitre quelqu'un travaillant pour la boite ou de posséder des actions de la boite

Perso je vois pas ce que ça change, vous l'avez plus grosse quand nividia a 2 fois moins d'unités pour des perfs un peu plus élevées mais avec un die beacoup plus gros ?

Non franchement je capte pas    

Si les 2 séries ne sont qu'une sorte de renommage comme dit depuis plusieurs pages c'est possible.

j'ai saisi, c'était ironique, cependant il ne fauit pas voir le noir partout, ceci comporte plusieurs avantages... que je ne divulgerai pas.

c'est une histoire d'efficacité architecturale, mais ça à l'aire de te passer bien au dessus, apparemment.

oui, ben lol !
comme ils disent ..

Hein et donc ? au final si le rapport perf/prix et perf/watt est meilleur grâce à ça, on s'en fou
 

Cool !     Et merde j'avais pas lu la fin...vas falloir attendre !    ( )

c'est bien ce qui me semblait,

 
je parle d'affinité car l'optimisation des pilotes ou encore le positionnement commercial fait parti des affinités (certains qui boycott nv parce que leur politique commercial est passablement pourrie et parfois injurieuse en prenant les consommateurs pour des blaireaux)
 
Tout ça n'est que subjectif de toute facon, t'as besoin d'un affichage, tu prend une carte graphique, tu choisi le haut, milieu ou bas de gamme, et tu prend la moins chère pour ton besoin, mais ça a jamais marché comme ça, pour ma part, j'ai toujours préféré nvidia (j'ai même eu une FX5200 à une époque) et car malgré tout ça apportait un écosystème logiciel.
 
Maintenant, l'écosystème logiciel se casse la geule car aucun interet à 3Dvision sous directx 11.1 (avec la 3D intégré à l'API), physx qui est en passe de mourrir, et cuda qui à son équivalent opensource ...
 
alors ça sera plus qu'une question de rapport perf/prix pour moi, et je ne ferais pas d'entorse en me disant "c'est que 50€ de plus"

Je parlais de 6 mois après la sortie du GK104, mais j'ai balancé ce chiffre au pif

+1 J'vois pas non plus.

Efficacité qui se mesure comment ?
Perf/W, perf/transistor, perf/SP

 
exemple cité plus haut:
 

 
en gros c'est comme se dire la voiture verte avec 128 ch fait mieux que la voiture rouge à 800 ch , donc elle est plus mieux t'as vu    
 
 
nous n'avons pas d'autre explication, de rien  

J'espère juste que ça sera pas trop la merde au niveau des drivers.

Je n'appelle pas l'optimisation des pilotes comme étant un problème d'affinité. L'optimisation des pilotes est quelque chose de quantifiable et mesurable alors que l'affinité comme tu dis est subjectif et je ne vois pas que ce que vient faire la subjectivité sauf en dernier recours si les 2 concurrents offrent les mêmes prestations dans tout le reste des paramètres ou à la rigueur pour soutenir une petite entreprise mais là nvidia ne rentre plus dans ce cas depuis longtemps.

Ils sont idiots car ati a fait pareil ou fera pareil dans le futur comme beaucoup de constructeurs.

c'est pas déja le cas? plus de drivers depuis octobre...

Ne jamais prendre les gens pour des cons mais ne jamais oublier qu'ils le sont

 
Temps que les Beta apportent du neuf et qu'ils fonctionnent bien, pourquoi attendre des whql ?

perso j'ai toujours trouvé mieux les beta que les whql chez nvidia
 
en même temps les whql ne sont que des beta déjà has been
 
car pour ce quelle vaut la validation whql  
 
c'est surtout pour donner bonne conscience à ceux qui gère des parcs entreprise "mais patron j'ai mit le whql c'est pas ma faute si le serveur c'est vautré   "

C'est un peu où je voulais en venir  

 
Hein    
J'ai vu des nouveaux beta y a pas quelques semaines...Ceci étant, ce n'est pas parce que l'on a pas de WHQL depuis quelques temps, qu'il y a un problème quelconque avec lesdits drivers.
 
Sur Kepler, je ne vois pas du tout pourquoi nV viendrait "imiter" AMD sur la structure et le fonctionnement de ses GPUs...J'attends de voir ce que donnera ce GTX6680 mais cela semble pour le moins curieux comme orientation  

 
 
Les derniers BETA date de fin janvier et les derniers WHQL date de fin Octobre !    C'est du foutage de gueule ! Ma 220M fonctionne pas avec les BETA ( OpenGL qui saute au bout de 20min )  depuis le 285.62 alors que normalement je peux les installer...  Merci Nvidia  
 
En tout cas c'est vrai que c'est le calme plat !  

En même temps une (très) vielle carte graphique renommée, avec des drivers très récent ce n'est pas forcément indispensable.

Plutôt performance par unité, voire performance/unité/cycle, ratio communément appelé IPC.
Curieusement et au vu des derniers commentaires, on dirait que cette façon de voire les choses s'appliquerait qu'au CPU (n'en déplaise aux untelliste, j'en conviens, c'est tellement plus simple, pour "voir la concurrence" ) ?
Ou les GPU y ont-il droit, eux aussi ?
Non, parce que depuis quelques temps déjà, les unités sont les mêmes que ce soit dans un GPU ou un CPU.
C'est bizarre, je pensais que ça vous suffisez (gavez) qu'AMD fasse ces trous de performance que sont, la multiplication de unités et la réductions de leur efficacité ainsi que de leur utilité, donc.
J'ai du très certainement me planter, encore une fois.

vous êtes neutre .. C'est bien ..

...

 
Mais si une unité X consomme deux fois moins qu'une unité Y et qu'elle n'est que 40% moins perf et qu'il y en a deux fois plus ?
 
AMD on leur reproche deux choses :  
 
*Une conso élevée par "coeur" à la vue de la puissance
*Une faiblesse en single-thread, mais les applis GPU sont mieux parallélisées... parce qu'en MT à part la conso...
 
 

 
 
J'ai gagné des perf' sous BF3 avec l'un des drivers ( je ne sais plus lequel ) ça ma permis de jouer à une 15ene de FPS au lieu de ~10 ! Donc c'est pour moi toujours essentiel surtout quand certain jeux t'oblige à installer les derniers drivers ! Mais bon dans quelques semaines je n'aurais plus de problème !

-qu'elle consomme moins n'est pas le propos, et tu le sais, arrête de tourner autour du pot .. s'il te plaît.

-dans le FX en plus d'être passé de 6x3 à 4x(2x2) on est passé de 0.875 à 0.57 d'IPC brute par unité ! Et ce avec 1 GHz de plus !!
Je ne te parle même pas des chaînes complexe (MT) ni des optimisés (instruction) ! j'ai même pas osé faire les mesures à fréquence identique tellement ça me débecte !

Et maintenant NVIDIA fait pareil !!!

Mais c'est quoi la prochaine étape, hein ?
3072 unités d'addition
3072 unités de soustraction
3072 unités de division
3072 unités de multiplication

Trop cool on a 12.288 SP à 2 GHz tout ça dans un TDP de 200W gravé en 20nm. heu bon on a les perf d'une Matroc parhelia 512, mais bon on est les premier à avoir dépassé les 10.000 unités de calculs sur un bout de silicium !!!

Et t'en fais quoi d'ton truc ? hein ? Rien !
Kepler est perf ? je sais !
kepler redéfini "efficacité énergétique" chez NVIDIA ? sans aucun doute !
Ce que je pige pas c'est pourquoi changé d'archi comme de chemise ! marre à la fin !

C'est quoi la différence entre les deux ?    

ça a comme un gout de  
 
wirmish tout content que ses AMD d'amour roxxe en unité de Flops
 
mais qu'est ce qu'on en a à foutre que telle ou telle carte graphique pète le double de puissance Flops d'une autre si IN GAME ça veut absolument rien dire
 
moi j'aime pas l'unité de mesure "Flops"
 

 
veux un IOPS    
 
un Integer Operations Per Second  

IN GAME = FPS
Ç'tou

 
la différence c'est qu'un ALU à la base fait toute ces opérations là, leur fonctionnement interne est différent, et leur implémentation au sein d'une seule unité est coûteuse. Et donc la différence c'est que toutes ces unités seraient équivalente à une seule grosse => en gros tu divise le nombre final par 4 quoi si on suit le raisonnement exposé par NORADII

 
Je crois comprendre ce que tu veux dire
 
La simplification des unités de calcul, pour garder les meme perf, oblige a multiplier ces nouvelles unités, ce qui augmente également le nombre d'interconnexion... Après... Faut pas se louper... ça peut favoriser des goulet d'étranglement pour le transit des données.   C'est ce que tu pense ???
 

 
Ben, j'y connais pas grand chose en archi (donc je simplifie le raisonnement), mais... probablement dû au fait qu'en tri-sli (par ex) les perfs sont pas vraiment là... Et pour les augmenter (les perf) faut s'arranger pour éviter  que des unités se tournent les pouces pendant que les autres donnent tout ce qu'elles ont dans le ventre  

Hey... Le gros retour en arriere
 
La derniere fois ou j'ai entendu parler des flops, iops & ALU... c'est depuis que j'ai dû me débarrasser de mon bon vieux 80386

ça changera rien au SLI bien au contraire, c'est une gestion Software qu'il faudrait améliorer et non Hardware
 
le tri sli est limité par l'interconnexion entre les cartes et le cpu qui ne peux pas attribuer toutes les taches.
 
après l'archi d'une ALU c'est les opérations logiques de bases, OR, AND, ADD et MUL et on met plein d'alu quand on veux maximiser la performance en multi tache. Ensuite on modifie à une petite échelle, (taille des liens, des caches, interconnexion entre les unités) ce qui permet de grappiller pour l’efficacité