Reprise du message précédent :
ça changera rien au SLI bien au contraire, c'est une gestion Software qu'il faudrait améliorer et non Hardware
 
le tri sli est limité par l'interconnexion entre les cartes et le cpu qui ne peux pas attribuer toutes les taches.
 
après l'archi d'une ALU c'est les opérations logiques de bases, OR, AND, ADD et MUL et on met plein d'alu quand on veux maximiser la performance en multi tache. Ensuite on modifie à une petite échelle, (taille des liens, des caches, interconnexion entre les unités) ce qui permet de grappiller pour l’efficacité

Les premières GTX 6XX n'étaient pas censées sortir en février ?

Vous me sidérez, à acheter des GPU/CPU pour leur archi, leur marque, soit disant écosystème logiciel inutile ou consomation.
J'me suis jamais posé ce genre de questions. J'ai X euros, je prends celui qui a la barre la plus longue dans les benchs HFR pour ce prix ou un peu moins moi (bon faut pas déconner, faut quand même pas que ca fasse un bruit horrible)
Ca m'a fait voir un peu tous les constructeurs, j'ai jamais été déçu, et savoir qu'il fallait 1536 unités A au lieu de 512 unités B m'a pas empeché de dormir.

Clairement les CPU grand public et les gros GPU sont 2 mondes différents, de même pour les critères. Moi moi l'efficience d'un GPU c'est plutôt les perfs obtenues en fonctionne du budget transistor et du budget power utilisé. Après, s'il y a 100, 1 000 ou 10 000 unités (remplacer "unités" par ce qui sort du cerveau des marketeux d'AMD et nVidia), je m'en fous un peu. Chez AMD le faible rendement de l'archi VLIW5 ne me gênait pas plus que ça, au final le résultat était même très bon.
 
Si nVidia a décidé d'un changement architectural (ce qui n'est qu'une rumeur) et qu'il est mauvais, on le saura rien qu'en voyant les perf. C'est quand même prématuré d'annoncer qu'un tel choix est mauvais.
J'vois pas pourquoi tu parles de Zambezi sur ce topic. Peur que Kepler soi moisi et soit à peine plus perf que le GF110

 
après tout le monde ne fait pas que jouer, pour de la prog orienté GPU, pour de la modèlisation 3D ou du folding, l'archi est super importante (pourquoi tu crois que certaines entreprises utilisent encore les quatro de la série 8 over amorties alors qu'ils pourraient obtenir le top du top)
 
si c'est vraiment plus performant, ouai je vais pas cracher sur le changement, mais je regrette malgré tout l’arrêt de l'exploitation d'une archi efficace et qui à rendu bien des services.
 
Si jamais c'est bien mieux, je reconnaîtrais publiquement sur ce topix (après essai personnel) que j'ai eu tord, en attendant, je ne fais qu'exprimer un regret qui est d'abandonner les concepts avant leurs pleine maturité

Le major le dit mieux que moi :
 

 
Comprend par là, que fusionner des unités diverses et varier, les rendre pluripotentes, ça permet d'effacer les limites de calcul. Ou tout du moins d'en estomper les contours dans un premier temps. AMD n'ayant fait que la moitié du chemin. Je suis inquiet de voir NVIDIA en faire de même

aucun rapport avec le SLI.

-Mais tout le monde s'en fout alors ?
Vous étiez tous là, à bougonner que les CPU avait trop de cores que c'était majoritairement inutile dans les applis d'aujourd'hui, et là : le même présage se dessine à l'horizon, et les seules réactions sont :
*M'en branle !
*ça consommera pas, au moins ?
*ça chauffera pas j'espère ?
*j'vais payer ça combien ?
*je tournerai à 75 FPS mini sous Skyrim ?
 
Mais merde, que l'efficacité des unités soit divisé par 2 voire 5 ça ne vous fait pas tiquer ? Il n'y a que moi, et en design/RI, qui pleure sur le fait qu'il faudrait 1536 unités pour faire le boulot de 768 ?
Qu'il y aura donc 2 fois plus de rappel de boucle 2 fois plus d'adresse, 2 fois plus de requêtes interface, etc ... ?
 
-expliqué dessus.

L'efficacité, on met ce qu'on veut derrière.
Que ça soit l'efficacité perf/watt, perf/mm², perf/prix, ça reste de l'efficacité, les critères ne sont tout simplement pas les mêmes.

Puis j'ai du mal à comprendre, alors nvidia, c'etait les meilleurs parce que 512 cuda core c'est mieux que 1536 vliw4 mais maintenant que le nombre de sp augmente avec une nouvelle archi, ils n'ont rien compris à la vie ?!

Ce qui va compter c'est, pour le haut de gamme, qui a les meilleurs perfs et pour le reste de la gamme, la rapport prix/perf (et conso/chauffe un peu).
Bref, vraiment rien de nouveau sous le soleil.

Ps : il ne fallait pas se leurrer, nividia n'allait pas pouvoir continuer à doubler le nombre de ses cc indéfiniment non plus.

 
Temps qu'on a un bon rapport perf/prix/watt et une concurrence entre les deux constructeurs, on s'en tappe un peu tu crois pas ?  

Euh, oui
 
 
Reste a attendre les 1ers tests et surtout... le prix
Mais faut pas se faire d'illusions 400€ pour une bonne cg

Tout le monde s'en branle, c'est dingue
 
Pas étonnant alors, que sarkozy va se taper un deuxième mandat !

Mais va terminer la rédaction de tes Topics aussi

 
cékoi hop en gel

Tin mais sérieux, tu te rends compte de ce que tu racontes parfois ?

Moi je croyais que le développement de l'architecture de Fermi avait coûté cher et que elle serait développée et améliorer dans le futur. La si ils rechargent d'archi je vois pas trop le raisonnement. Autant amortir l'architecture en lui faisant donner tout ce qu'elle a

Occupe toi de "ta fleur" !

Il me veut quoi, l'original ?

ça change au final pas grand chose pour nous , les ingé' de Nvidia sont peut-être arrivé à une limite technique avec l'archi' Fermi ?

en une année bonjour l'archi à chier, alors

 
A ouais tu planes haut dis moi  

moi je comprend surtout pas pourquoi il change d'archi alors qu'elle parait somme toutes très efficace déjà
 
surtout si ils nous pondent un truc genre vSMP pour les cuda core
 
le nombre de SP en soit je m'en tape.... c'est plutôt le pourquoi changer alors que le seul fail actuel de la dites archi affiné au fil de l'eau depuis la 8800gtx c'est que jusqu'à maintenant, c'est tout simplement que nvidia s'en ai toujours battu les couilles de l aspect énergétique
 
mais depuis tegra 3 et avec surement de plus grande ambition au niveau serveur dans les années à venir core ARM (v8) couplé à des cuda core
 
ils ne pouvaient plus occulté ce problème
 
doit y avoir moyen de mieux géré cet aspect énergétique sans pour autant changer en profondeur l'archi non ?
 
vu que la gestion de l'énergie sur les gpu nvidia ça a été proche du 0   (avec un bête castrassage de fréquence)
 
après perso du moment que j'ai un gk100 "gtx780" qui tape 80% plus perf en moyenne dans les jeux qu'une gtx580 à conso égale.... le reste osef
 

se poser des questions et y répondre tout seul en un post, voilà une architecture efficace

 
comme de chemise, pas trop d'accord c'est depuis 2007 que l'archis a pas bougée... pour innover il faut essayer et nvidia vas essayer

y avait déjà l'approche scalaire avec le g80.... même si bien moins "accouché" que le G92  
qui a été l'occasion de rectifié des choses par rapport au besoin des devs en gpgpu

Mais attends, tu parles tu parles et le Topic ASUS AM3+ il attend depuis combien, 9 mois
Tu ne ferais même pas la fleur d'une naissance, ou d'un gros *bip* nauséabond plutôt !?
Un Topic comme celui-là, ça se sort (les doigts) en 3 jours au pire ...

En ce qui concerne le GK110, on parle d'une sortie plus proche d'avril ou de septembre-octobre 2012 ?

A priori + pour septembre. Mais bon, on devrait en savoir + à la sortie du GK104.

C'est plutôt impressionant si ce tableau donne les vrais scores.
http://we.pcinlife.com/thread-1831876-1-1.html

On aurait donc une 660Ti plus puissante que la HD7970.
Je n'imagine pas le GK110 (GTX780?) pour le milieu-fin de l'année.

mai juin d'après les rumeurs (1er semestre 2012 d'après les infos distillées par nvidia)

1 post, inscrit le 12/02/2012
 
Crédible ...
 

Content de voir que j'avais vu juste, du moins j'avais envisagé recommandé cette stratégie (petit GPU qui consomme peu mais costaux) depuis le début. En faisant du AMD mais en mieux, c'est le meilleur moyen de déstabiliser la stratégie de l'adversaire. Perso moi je ne vois que des avantages pour nvidia (et pour le consommateur)!
 
nvidia revient en force sur les perf/watt
nvidia est paré pour lutter sur les prix tout en continuant à faire du profit (bien entendu si le gk104 coûte moins cher à produire que tahiti)
nvidia peut augmenter ses pdm
...

Le nombre de sp a l'air d'être confirmé!

D'un autre côté, c'est pas le gars qui est connu et qui a 150000 posts qui peut poster des infos sous NDA.

Effectivement ce n'est pas faux

Et pourtant, ça c'est souvent vu ...  
 

 
Tu crois que c'est la fête à NeuNeu ce topal ou quoi ? Tu fais un concours de posts pourris avec maerens et fire du 57 ?

+1

Ya que moi qui pense que les applications grand-public qui tournent sur CPU et les jeux qui tournent sur GPU n'ont pas tout à fait le même niveau de parallélisme ?
Qu'ils passent de 512CC à 1500 ou 3000SP en soit j'men tape, d'autant plus que l'unité n'est pas la même et si c'est en utilisant une méthode de calcul sorti du cerveau de marketeux alors c'est même pas exploitable.
Clairement je regarderai d'autres critères pour apprécier l'efficience de cette archi, et si les résultats sont mauvais je n'hésiterai pas à critiquer le changement d'architecture (si c'est bien lui la cause). Pour l'instant, je préfère patienter avant d'annoncer que le choix d'nVidia est mauvais, ça me parait un peu prématuré de le faire
 
Zambezi a clairement était la plus grosse déception d'AMD de ces 10 dernières années, mais c'est complètement HS, on est sur un topic GPU donc les contraintes architecturales sont bien différentes  
 

Ca me parait un peu trop optimistes comme scores, non ?
Faire 20 à 30% de mieux que la HD7970 avec moins (moins de transistors 3.2 vs 4, die plus petit 340 vs 365, TDP plus faible 225 vs 250), c'est un peut trop beau pour être vrai.
D'un autre côté tous ces chiffres viennent de différentes rumeurs et sans doute qu'aucun d'entre eux n'est vrai...

Quelques petites infos supplémentaires via des pc portables Samsung à base de Kepler :
Le GK104 Kepler de nVidia se dévoile.
La nVidia Kepler GTX675M confirmée dans un portable Samsung (GTX675m)
 
Edit :  
Les specs du samsung sont encore disponible via googlecache.