Reprise du message précédent :
oui enfin vous avez compris la démarche

bien sûr

Sauf que la 5870 c'était pas dutout la meme chose qu'avec la 7970, à l'époque AMD avaient décidé de positionner son prix comme si les GTX 480 étaient déjà sorti    
 
Ça a complètement tué les ventes des GTX 285, sauf que AMD n'était pas capable de fournir à la demande... les boutiques ont donc augmenté les prix, lorsque la GTX 480 a sorti, la 5870 a baissé de prix, mais était encore vendu plus chère qu'à son lancement    
 
C'est d'ailleurs une lesson que AMD ont appris... avec la 7970 ils ont pas fait la même erreur.

une question me taraude    
 
si nv n'avait pas sorti un gf100 castré avec la gtx480 mais une puce pleinement fonctionnelle, ils nous auraient sorti quoi à la place du gf110  

rien

Peut-être bien une version 3 Go de base.

en atendant,c'est sur qu'il joue avec nos nerfs.

le GF110 n'était que le correctif du GF100, si le 100 se trouvait être fonctionnel dès le départ, le GF110 n'aurait pas eue lieu d'exister.

Salut, j'ai trouvé ici>http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] pler-cards
des infos sur les dates de sortie des 600 gtx, c'est ni en février, ni en mars...  

 
 
j’espère que c'est une rumeur infondé!

 
On a déjà vu ces rumeurs ...

ah zut!
j'ai pas vérifier avant, faut dire que ce topic contient 60 pages !
je vérifierai mieux la prochaine fois
 
et cette rumeur tien la route ou on sait pas vraiment?
 

c'est bien trop précis pour ne pas en tenir compte. Sans pour autant dire que c'est la vérité vraie.

Wirmish aurait pu très bien concocter un truc pareil ...  
 
Fréquence GPU , RAM , BUS mémoire prix , nombre de SP , tant que ça semble cohérent n'importe quelle madame irma peut annoncer les spec de kepler
 
le seul truc qui fait wow c'est qu'ils se sont amusés à faire toute la gamme histoire de rendre leurs machins plus crédibles , mais bon les incohérences dans la tailles des bus mémoires et la quantité de ram ... mouais , et si par hasard ça tomberait juste coups de chance .
 
Exemple :
 
GTX 680 ; GK100 : 768 SP , 900-950mhz , 3 go 384 bits  549 €
 
GTX670 ; GK100 : 640 SP  , 900mhz 2.5 go , 320 bits , 399 €
 
GTX 660 TI , GK104 : 512 SP 950 mhz , 2go , 256 bits 299 €  
 
GTX 660 : GK104: 448 SP , 900 mhz , 2go , 256 bits  249 €
 
GTX 650 Ti GK 106 : 384 SP : 1000 mhz , 2go 256 bits : 199 €  
 
GTX 650 TI GK 106 : 336 SP : 950 mhz :2 go , 256 bits 149 €  
 
 
Hop une gamme bidon pondu , une .

Faux.
 
Un truc fake produit par Wirmish est toujours conçu de façon à ce que tout le monde puisse se rendre compte qu'il s'agit d'un fake, et cela dès le premier coup d'oeil.
 

Morning_mauvaise_foi /on

ccc'''eeesssttt ccclllaaaiiirrr
  !!!

ça fait beaucoup de lettre tout de même
 
mais je t'invite à continuer de dire ça car je pense que t'as raison

Ce qui me choque le plus dans ce tableau c'est les perfs annoncé : je ne parle pas du 45% de + qu'une 7970 mais bien des écarts entre les cg, que dis-je des boulevards : entre les 660 : ti et non ti on aurai 15% d'écart, entre les 670 et 660ti un 20% et 25% entre les 680 et 670, c'est pas un peu beaucoup ?

c'est qu'ils auraient appris de la série 500 car beaucoup de monde s'est jeté sur les 570 à cause du faible écart de performance et du gros écart de prix que celle ci offrait en comparaison de la 580

C'est surtout la 560Ti qui c'est très bien vendu

bah oui, bref l'ultra HDG ne s'est pas aussi bien venu à cause d'une segmentation trop peu visible du marché.
 
Des écarts de prix bien trop important par rapport aux gains obtenus.
 
avec le post de la page précédente, ça serais juste bien (ce qui tenterais à prouver que c'est un fake?) car chaque bon en prix est équivalent à son bon en performance

La GTX640 aurait donc un bus de 128 bit.
La GTX650 aurait donc un bus de 192 bit.
La GTX650Ti aurait donc un bus de 224 bit.
La GTX660 aurait donc un bus de 256 bit.
La GTX660Ti aurait donc un bus de 384 bit.
La GTX670 aurait donc un bus de 448 bit.
La GTX680 aurait donc un bus de 512 bit.
 
· À ce que je sache nVidia n'a jamais fait de bus de 224 bit.
· À ce que je sache la largeur d'un bus a toujours été un multiple de 64 bit.
· La GTX690 n'aurait donc que 1,75 Go de GDDR5 alors que la 7950 en possède trois ?!
 
 
 
 
 

 Hum... si ce que ce gars dit est vrai, alors où sont les stocks de Kepler ?

Ça c'est normal : beaucoup de personne prenne la carte type 570, cependant 25% entre deux cartes c'est vraiment beaucoup, ça plus d'autre chose bizarre (quantité de ram, bus bizarre, perf limite trop monstrueuse quand avec des perfs comme ça ils pourraient faire deux série de carte).

peut être qu'ils ont déjà mieux dans les bacs pour la série suivante?

@wirmish: c'est vrai que les quantités de VRAM sont à la rue pour des specs officielles, le bus est un peu chaud pour la 650Ti mais tu avouera que le coup du 1Go en 192 bits, ça l'était tout autant.

Par contre, je ne comprend pas pourquoi la 660 aurait le droit à ses 2Go et pas la TI ni même la 670

[edit:] je signalerais bien le post de bab55 car il montre mes honteuses fautes de frappes au grand jour => fautes corrigées dans le post en question

Si tu dis vrai alors AMD va avoir une nouvelle pente à remonter.

Interface PCI express 3.0, ça veut dire qu'il faut changer de carte mère si on est en PCI express 2.0 ?

Autre truc bizarre...
 
Selon les specs la 660Ti serait composé de 6,4 milliards de transistors.
Alors que Tahiti en compte 4,3 milliards pour une taille de 352mm².
Une simple règle de 3 permet de calculer la taille de Kepler: ~524mm².
 
Toujours selon les specs, la 660Ti serait équipée de 1,5 Go de GDDR5 et serait ~10% plus perf que la 7950.
Le problème c'est que la 7950 est équipée de 3 Go de GDDR5, et ne mesure que 352mm².
 
7950 : 4,3 milliards de transistors, 352mm², 3,0 Go, Perfs: 100.
660Ti : 6,4 milliards de transistors, 524mm², 1,5 Go, Perfs: 110.
 
Vous croyez vraiment que nVidia va vendre une puce de 524mm² au même prix que la 7950 ?
 
EDIT: Ah oui, le truc qu'il ne faut pas oublier c'est qu'une puce de 6,4 milliards de transistors risque de consommer plus qu'une puce qui n'en compte que 4,3.

Non.
 
Les Radeon 7900 sont en PCIe 3.0 et fonctionnent très bien sur les carte mère actuelles.

 
Merci pour l'info !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'y crois même pas une seule seconde à cette rumeur d'une GTX680 qui serait 45% plus perf qu'une HD7970, si elle est 20% plus perf c'est déjà pas mal... Mais 45% en plus??? faut pas rêver hein...

faut pas se leurrer, non plus

Pour nos super portage console, si on veut une obligatoirement une nouvelle carte, une 7970 suffit amplement
 
Tested and approved

moi je dis que la performance des radéon par rapport à la génération actuelle est si pitoyable, que à défaut d'être sur a 100%, je trouve qu'il y'a de grandes chances

 

 
Le mec qui a trop la foi en nV et qui crois à une rumeur +45% par apport à une 7970 ? lolilol quoi... Ca serait cool que les cartes nV seront perf, mais faut rester réaliste 2 minute hin. A ce compte là même une 7990 ne fait pas le poids, alors que ça a toujours été comme ça.
 
Je rigole si nV font à peine +10% cela voudrait dire qu'ils ont des perf pitoyable selon toi... Aufaite les perf pitoyable permettent de jouer à tout les jeux à fond, c'est quand même pas croyable tu ne trouves pas ?

le 45% sera probablement atteint ....  
 
Mais ça va être genre dans un seul jeux....
 
et un jeux dont AMD n'a aucun intérêt à optimiser dans ses driver car la HD7970 réussis déjà à avoir en haut de 100fps steady...  mais NVidia va optimiser Kepler a fond pour ce jeux pour défoncer les 150fps

Et ben c'est pas un mal, je dois dire, ça pourrait rendre ce genre de solution plus difficile à concevoir quitte a en annuler la nécessité !

je n'ai pas particulièrement foi en nvidia, j'avais foi aux deux constructeurs pour cette série:
 
Ils avaient du 28nm HKMG, les expériences précédentes et un écart entre les concurrents de la générations actuelles qui n'était pas réellement à même de donner l'avantage à l'un ou l'autre
 
Après, je considère que AMD à lamentablement chier, car même si il est vrai qu'on fait tourner tout bien actuellement (regardez ma config, je n'ai pas trop à m'en plaindre), les performances supplémentaires en GPU computing sont toujours appréciables et c'est quand même une des lignes conductrices de nvidia depuis la série 8 ...
 
C'est sur, nvidia peu faire un score tout aussi pitoyable qu'amd (à mes yeux) en offrant quelque chose de décevant par rapport à l'annonce d'un "je m'attendais à mieux de la part d'amd" mais j'ai du mal à croire qu'ils fassent une telle erreur

Bah même si AMD arrêterait d'en faire, nV continurait. Si nV continue, AMD n'arrêtera pas... Concurrence tousSa..

Après il y a la solution d'une hypothétique 7980 selon certain à la sortie de la gamme nV (Moi j'y crois pas).

Tout ça pour dire qu'AMD n'a pas trouvé la nécessité de sortir une carte @+75% que la gamme actuelle car les OC le prouve c'est asser "impressionant" comme il lui en reste sous le pied. Donc si nV sorte une grosse bombe dans le pire des cas ils pourront (AMD) limiter leur bombe avec ce qu'il reste en reserve et donc continuer la guerre et de limiter la casse sur les prix.
Souhaiter qu'AMD ce prennent un +45% sans rien dire c'est juste souhaiter une grosse monté des prix (On connait l'histoire AMD et Intel). Après perso moi je m'enfous j'ai ma carte