Reprise du message précédent :
bravo

 
 
Le soucis c'est que les 590 n'extrait pas tout l'air chaud qu'elles émettent (ça sort des deux bouts de la carte)
 
Résultat : elles ont tendance à élever la t°C du boitier

 
d'où l'utilité d'un vrai boitier d'hommes    
 
HS/
 
me suis posé la question y'a quelques temps: tu traines pas sur certains forums d'aquariophilie par zazar ?
 
/HS

/hs : sisi c est bien moi

 
HS/
 

 
/HS
 

Ouais un gros water de 830L avec des poissons dedans

Remarque ça serait un bon moyen de faire des économies sur le chauffage des poiscailles

Bon stop le hs, ça va râler

 
 
fallait le dire que t'habitais chez tonton cousteau   (et là je songe au passage dans bad boys 2  ou will smith y fait référence  )

Bonjour  ...  

NVIDIA sampling Kepler, GK107 - VRZone
 

ça sent le shrink de fermi en 28 nm pour tester le process

dit pas ça  
 
 

 
 
en même temps sur le prochain "milieu de gamme" en tant que joueur, t'en aura rien à battre de la double precision je sais pas quoi toute neuve de kepler
 
t'en aurait déjà rien à battre sur le prochain haut de gamme kepler
 
bref franchement les remaniement kepler au niveau core, vont pas nous impacté en tant que gamer
 
nous c'est
 
1) le nb de core (en théorie on doit passer de 512 à 1024 sur la plus grosse version kepler)
2) fréquence
3) largeur bus mémoire
3bis) enfin 2Go sur le plus gros monstre monogpu ?
5) feature (evo de purevideo et triple screen monogpu enfin ??? )
 
bref que le milieu de gamme qui remplacera les gtx560ti reste "fermi" rien de gênant pour un gamer > puissance d'une gtx580 pour moins cher et avec conso moindre

de toute façon kepler sera massivement basé sur fermi ou plutôt un fermi avec des améliorations histoire d'avoir un meilleur rapport perf/watts .

GeForce 600 branding leaked in 285 BETA drivers
 

 
 
J’espère simplement qu'il ne faudra pas une version 3 slots pour un refroidissement optimal  

Kepler sera en Pci 3.0 ? (pour s'avoir si un MSI G3 peu être utile)

 
 
ouaip et ? argument marketing tout ça ça empeche pas que ça marche sur une mobal PCIe 2
 
aux states si tu balance pas de suite "youhouuuu elle fera PCIe 3" et genre tu la déclare only au départ PCIe 2 puis ensuite tu revient sur les spécif pour dire "bah maintenant elle sera PCIe 3
 
bah faut repasser à la caisse
 
c'est un peu comme repasser ta bagnole aux mines... homologation tout çà pognon pognon
 
genre un coup les cher acheteur avait pas du genre payer 1 ou 2 euros pour que leur ipod ou je sais plus quoi passe de wifi g à wifi n chez apple
 
http://store.apple.com/fr/product/D4141ZM/A
 
le truc drole c'est que le monde entier devait "payer" pour ça, alors que cette embrouille de brousoufe n'était que localisé aux states
 
c'est bien les states, tout y coute moins cher, mais quand il s'agit de payer plus... pouf c'est le monde entier qui subit, perdent pas le nord les fabricants pour toujours plus te racketter

C'était juste pour savoir ^^
 
Après en effet j'ai lu l'article sur Cublic comme quoi c'était massivement du marketing.

Peu importe que ce soit chez nVidia ou AMD, la première génération de cartes graphiques PCI-E 3.0 n'utilisera qu'à peine plus de la moitié du débit maximum offert par la nouvelle interface matérielle.
 
Il faut une augmentation de la puissance plus conséquente que celle réalisable en une génération pour commencer à exploiter réellement le PCI-E 3.0 et ses 16Gb/sec par pin...
 
 

toute facon c est simple tu regarde la gtx590 et la HD6990
 
un port PCIe 2.0 16x bride ???
 
> absolument pas
 
kepler le plus gros c'est 1024 CUDA core bref le double d'une gtx580
 
donc non la plus grosse kepler sera pas bridé par un PCIe 2.0 16x
 
quand une carte graphique bi gpu sera bridé, là tu te posera la question
 
et pour pas bridé qu'est ce qu on fait... on rajoute de la mémoire embarqué (ici gddr5) (nop car si la CG devait tout allez cherché en mémoire vive systeme... bonjour les dégats )

 
De toute manière, yaura des bench effectués un peu partout et je pense qu'il y aura des comparaison en pcie 2.0 et 3.0 donc on s'en rendra vite compte, ce qui m’inquiète c'est pas la largeur du bus trop faible mais le fait que ce soit peut être volontairement bridé pour forcer les gens a changer..

autant pour une CG kepler 1024 core je croit pas trop au bridage
 
et voit bien une version plus hautement clocké ensuite
 
autant chez AMD je vois bien un gros bridage des famille en mettant pas trop d'ALUs dans les HD78xx et HD79xx pour bien nous foutre pile 1an après aussi sec des HD8xxx avec 30% d'ALUs en plus chose qui aurait pu être fait direct sur les HD7xxx car au final bah les HD7xxx pour soit disant "ouaiiiih on sera prems avant nvidia... voit pas grand chose venir sur cette année"
 
enfin bon qui aura la plus grosse de AMD ou nvidia c'est pas trop ça qui me trotte dans la tête
 
moi c'est surtout de voir déboulé chez nvidia du triple screen mono gpu que j'aimerais bien
 
pour avoir enfin un vrai "choix" pour le surround gaming car actuellement devoir soit acheté une seule AMD, soit devoir acheter 2 CG nvidia pour pouvoir avec un triple screen... j'appelle pas ça un choix

Putain j'ai lancé un de ces débat juste en voulant avoir des infos pour le choix d'une CG.
 
 

Nvidia annonce 3D Vision 2 et 3D Lightboost
 
Deux ans et demi après le retour en grâce de la 3D stéréoscopique et le lancement de la marque 3D Vision, Nvidia nous annonce deux évolutions qui restent compatibles avec le matériel existant : 3D Vision 2 qui concerne les lunettes ainsi que 3D Lightboost qui concerne les écrans. De quoi confirmer son avance sur la compétition qui a du mal à créer un écosystème adapté. Lire la suite...

Nvidia Powering World's Most Powerful Supercomputer
 

 
 
ouaaaaaahh  des lunettes plus grande, et un systeme d'augmentation de luminosité comme ça existe déjà sur les TV depuis 1,5ans , puréééééééééé trop fort 3D fion super ultra v2 de la mort
 
par contre toujours le même système de transmission de merde (lorsque pour 3D vision "pro" c'est par onde radio)
 
 
ah on me dit par contre que faut toujours passer par un port DVI.... puré je le sent moyen la possibilité de claquer 3 écrans sur du monogpu kepler, 3 port DVI au cul comme la gtx590.....  

drapeau

J'ai lu qu'elles seraient en PCI-e 3.0... utilité ( on à des info sur la compatibilité en 2.0 )  ? J'aimerai bien savoir déjà si une seule 680 gtx arriverai à fournir 16GB/S de bande passante... encore une fois on ce fous de notre gueule, du PCI-E 3.0 pour les nouvelle cartes,  tiens nouvelles carte,  avec un petit directx 12 only sur les 600 et + et avec un petit windows 8 aussi pendant qu'ont y est, et on peux sortir des jeux only direct x 12 pour PC    histoire de renouveller le parc info mondial des gamer... à quand les jeux qui marche qu'avec une carte graphique spécifique ( Battlefield 4 only on  880 GTX   ) Bon, faudrait pas leurs donner des idées à ces petits Monsieur du marketing... Je le sent trop ce coup la...

 
La drogue c'est mal.  
 
Le PCI-E ça seras rétro compatible aucun soucis , le but est de pouvoir fournir d'avantage de courant via le BUS PCI-E tous en augmentant la bande passante même si elle n'est pas nécessaire , c'est toujours bien de faire progresser une norme ...
 
Et Direct X 12 , limité à windows 8 et tout tes autres plants sur la comète sont la preuve de ton abus de produit stupéfiant hallucinogènes ou  de type champignons .

Source?

Bon ok faut que jarrette les champis    nan mais on nous à déja fait le coup avec certains jeux et windows vista  en dx10 avec que des cartes dx 10 alors que les consoles tourne en dx9, avec les mêmes jeux... et pas le choix de downgrader en dx9... Pour les sources je ne m'en rappelle plus, mais j'ai lue cela sur plusieurs sites... Apres je ne suis pas un expert en hardware mais ils n'ont pas dit qu'ils devraient baisser la conso, alors pourquoi du PCI-e 3.0 pour plus de Wath sur les pin... Bref, j'ai trop bouffé de champis..  

XP/VISTA , l'os avait été revu en profondeur etc  Windows 8 la transition n'est pas aussi violente . ILs ont pas de raisons vraiment de foutre directx 12 seulement sur cet os .
 
La conso vas baisser à perf égal , de la à ce que le très haut de gamme soit vraiment moins énergivore j'ai des doutes .

Non je crois pas, déjà discuté sur le topic sandy bridge

 
juste une simple augmentation de bande passante alors ... quoi que ça a l'air logique . SI on regarde le disign des cartes "compatibles PCI-E 3.0" sur sandy bridge y a pas d'alimentation renforcé au niveau de la CM ...

Tu as des infos sur directx 12?
Sais t-on seulement s'il va sortir avec windows 8?

J'ai des doutes et de toute façon il sera compatible avec seven au moins. Microsoft ne fera pas 2 fois la même bêtise.