Reprise du message précédent :
pour le bug des asus top qui monte trop haut en boost
le boost perd 40 Mhz, mais "apparement" le gpu lui reste inchangé
 
je n'ai pas testé le bios parce que la mienne est tres stable, mais j'ai quand meme beaucoup lu d'info dessus
 
apres c'etait une question affirmation plutot, je cherche mais personne ne parle du gpu core de base, juste qu'il fait perdre 40Mhz sur le boost

Asus a baissé d'environ 3 ou 4 bins le boost avec leur dernier bios

 
Pas vraiment, l'influence du bios est indirecte et liée aux conditions d'utilisation, par exemple la température (via le profil du ventilo) ou la consommation (via la limite visée par GPU Boost). Mais en principe le bios n'a pas d'influence directe sur la fréquence GPU Boost réelle, encore une fois sauf s'il modifie la base clock qui, elle, a une influence directe.

 
Ce n'est pas possible. Il n'y a pas de contrôle direct sur ce point, mais cette baisse peut être une conséquence indirecte d'une autre modification.

Je pense que tu as oublié un 3ième cas: la qualité du refroidissement. Car à partir de 70°C, en général on perd déjà un bins (13 MHz). Ce qui pourrait expliquer l'écart entre le cas de la l'Asus TOP et Zotac AMP discuté plus haut.
 
Sinon, dans GPU-z, il faut utiliser la télémétrie temps réelle (onglet sensors) pour connaitre sa vraie valeur (et pas la première page qui résume), non ?
On est  bien d'accord que celle-ci est bien la valeur réélle (et non fictive) ?

 
Oui il faut utiliser le monitoring, mais la fréquence varie et dépend de plusieurs facteurs dont la température, la consommation et le niveau d'utilisation du GPU.
 
Le refroidissement n'est pas un élément direct dans la fréquence, tout dépend des conditions d'utilisation.

Choisir une 660Ti pour remplacer ma GTX-460 c'est un bon choix ou bof bof ?
 
Cette version la : http://www.cdiscount.com/informati [...] a12uc.html
 
279€ et cadencé à 1004MHz !

Tu es 100% sur de cela ?
Car justement je me posais la question que comment se fait-il que sur certains modèles, le plus souvent les modèles customs, on avait très souvent plus de 12-15 bins (cas de la Gigabyte GTX 670 par ex) alors que les modèles de ref ne dépassent pas souvent les 8-9 bins ? Je sais bien que la qualité du refroidissement (ventirad de la carte vidéo) joue un rôle mais pas autant. Souvent de l'ordre de +-2 bins.

Quand je parlais de refroidissement, je ne sous-entendais pas QUE celui de la carte vidéo, bien sur, mais aussi de la configuration complète (boitier, ...).

Tout dépends de ton budget et de tes attentes.
Niveau budget, çà le fait mais le bruit risque d'être assez élevé

ça tombe mal j'aime pas le bruit ! le pc est dans le salon !

Sinon en perf c'est pour faire du BF3 et pousser un peu plus les options graphique comparé à ma carte actuelle !

 
Cette différence est liée au tri effectué par les fabricants.

 
Dans cette gamme de prix, s'il n'y a pas urgence, autant attendre une semaine pour voir ce que donne la GTX 660
 
Après il faut voir si tu est fan de MSAA ou pas. Si tu ne peux pas te passer de ce type d'antialiasing, la GTX 660 Ti n'est pas super intéressante.

indirectement peut ètre mais cela n'empèche que c'est modifiable depuis le bios.

Peut-on faire un rodage?lol^^

 
GPU Boost a des implications assez complexes. Si Asus a par exemple déplacé vers le haut la courbe des tensions (à tension max identique) par rapport aux fréquences cela peut avoir pour effet indirect de limiter la fréquence maximale que le GPU peut atteindre et donc le nombre de bins pour GPU Boost... mais uniquement pour les cartes qui avaient besoin de la tension max pour atteindre à l'origine leur fréquence max. Une telle limitation peut avoir un impact moindre voire nul suivant les exemplaires. Asus peut également avoir modifié la limite de consommation. Tout cela est différent d'une modification du nombre de bins via le bios.
 
Je n'ai plus la carte entre mes mains pour vérifier ce qui a réellement été modifié par Asus malheureusement

 
les fabricants font toujours des tris dans leur gpu   ça fait bien longtemps que j'avais pas entendu ça

C'est vrai que je suis un peu surpris aussi de la réponse de Tridam, notamment que Gigabyte et Asus obtiendraient alors de nVidia de meilleurs exemplaires (pour revenir au cas de la Zotac AMP citée plus haut).
Cela peut toutefois expliquer les soucis d'approvisonnement des modèles Asus TOP actuels pour obtenir le bon lot de GPU.
 
D'ailleurs est-ce vraiment les fabricants qui trient ? Pas nVidia ou TSMC ?
 
Pour l'Asus, cela peut se faire assez simplement car il suffit qu'il décide alors qu'elle sera taguée 'Top' ou non (car le PCB+ventirad est identique).
 
Mais Gigabyte possède qu'un seul modèle. Et ils obtiendraient systématiquement le bon lot ?
 
D'où mes doutes.
Mais bon, je veux bien le croire.
Juste surpris.

en tout cas de tout les screen que j'ai pu voir sur le nouveau bios, celui-ci baisserai de 2 a 4 bin le boost, mais sur gpuz le gpu clock lui est toujours de 1059Mhz, qui lui est logiquement correct , contrairement au boost
 
http://www.overclock.net/t/1259425 [...] i-top/1560
c'est un exemple parmi d'autre... apres faudrai tester, je n'affirme donc rien
ca me fait un peu chier de tester juste pour voir
pas trop envi de voir mon boost diminuer...
 
pour les gpu c'est possible, d'ailleur il avait raison sur un fait: au plus ca va, au plus on voit des boost moins fort

 
Nvidia peut fournir de meilleurs lots à certains partenaires privilégiés mais je ne pense pas que ce soit le cas. Le tri est probablement plutôt effectué du côté des fabricants qui peuvent choisir d'utiliser les meilleurs échantillons pour certains modèles ou pour certaines marques (certaines usines fabriquent pour de nombreuses marques / OEM).

est ce que par hasard certaine personne ont eu entre leurs mains ou entendu parler de la gigabyte 670 windforce 2 http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4282#ov
 
elle me semble assez intéressante surtout si le refroidissement est aussi bon que sur la 660Ti

pas vu de test de la carte et on en trouve au compte goutte en magasin

par contre le pcb ne semble pas etre le meme entre la windforce 3 et 2

difference nottement au niveau des vrm
 
WF2

WF3

DC2

 
a moins que je me sois trompé sur la windforce 3
c'est fou les differnces quand meme

C'est limite plus de l'assemblage , mais presque de la fabrication !

Le PCB de la GTX 670 Windforce x3 = PCB Ref 680 avec ajout du 5ième VRM manquant
Le PCB de la GTX 670 Windforce x2 = inspiration PCB Ref 670 (notamment pour l'emplacement des VRM entre le GPU et la connectique) avec bien plus de modifications, notamment sur l'étage d'alimentation.
Il faudrait vérifier, mais à mon avis, Gigabyte a utilisé le même PCB pour sa 660 Ti que sa version GTX 670 x2, pour optimiser les couts. Comme ils avaient fait pour la 670 GTX x3 en utilisant le PCB de leur 680 (qui n'était pas du tout une mauvaise idée au passage).

Il me semble que la wf3 a des RAD en plus poser sur les vrm

Je pense qu'ils étaient aussi présents sur le modèle de ref.
Mais Gigabyte a fait des modifs sur le radiateur (leur fameux Triangle Cool) et il y a une plaque qui refroidit également les mémoires, associée au radiateur de la carte.

sur la windforce 2 ils associe aussi les vrm au rad, en plus de la memoire
l'asus elle ne prend ni memoire, ni vrm..etonnant quand meme
ah si, un peetit rad noir

Tu es sur pour les vrms ?
Car d'après cette photo, on peut voir un radiateur unique (mais pas lié au radiateur) qui est fixé à tous les vrms.
 

 
Quant aux mémoires, en effet, je n'ai rien vu.
Donc les mémoires ne sont pas aidées pour le refroidissement grâce à un radiateur ?
 
Conséquences sur l'overclocking des mémoires du coup ?

7200Mhz sur les mienne
je les laisse a 7000 (1750)
sinon oui j'ai editer, le petit rad noir sur les vrm, rien sur la memoire
 
je pensais que le gain etait tres faible pas rapport a la memoire mais apparement il semblerai que gain il y a, donc en cours de test, sinon la carte a stock comme j'ai deja dis suffit largment
j'ai de tout petit carré qui s'affiche a 7300Mhz, mais faut les voir (faut etre attentif devant l'ecran), a 7200 j'ai rien mais dans le doute je prefere baisser a 7000

 
mais ça c'est ton avis ou c'est une vérité ? (dans le sens ou vous avez des infos officielles ou vérifiées etc)

Chaque GPU est différent, nvidia ne fait pas d'essai 1par 1 de ces gpu, par conséquent, chaque constructeur reçois au petit bonheur la chance des gpu de bonne ou moins bonne qualité, mais on ce retrouve avec certaine carte qui tienne des fréquence plus haute que d'autre malgré que leurs gpu soit identique. Ça c'est une vérité
Ont peu avoir une carte gainward (exemple) avec le système de refroidissement d'origine ainsi que les fréquences d'origine tenir mieux qu'une asus avec un systeme de refroidissement améliorer oc toute les 2 aux même fréquence chacune.

en général les cartes avec rad modifié sont aussi overclockées par le fabricant donc les puces tiennent déjà une fréquence plus élevées ce qui n'est pas du tout le cas pour les puces aux fréquences d'origine, il est tout à fait possible qu'elles ne dépassent pas leurs fréquences d'origine si on oc. Les puces pour les cg oc sont plus sélectionnées, après avec de la chance on peut avoir un exemplaire de base qui tient mieux l'oc c'est certain

d'un autre coté si toute les puces etait testé asus n'aurait pas eu se probleme avec le boost des top

 
Faux j'ai commander 1 Evga GTX680sc & 1 Evga GTX680 de réf les 2 sont identique juste un autocollant noir de 2 mm de rayons marquer oc pour la Evga GTX680sc.
J'ai donc flasher le BIOS de la carte de réf avec mon BIOS de la sc elle sont identique travaille en parallèle point par point aucune différence entre les 2.
3 mois après j'ai reprit une de réf à nouveau je me retrouve donc avec 3 GTX680sc  

 
Je t'en prends une pour 50 euros.
 
C'est juste histoire de t'aider à faire de la place...
 
 
   

j'ose quand même croire et penser que le constructeur teste les puces pour voir si elles tiennent l'oc du modèle qu'ils vont proposer sinon j'imagine pas le nombre de retour qu'il doit y avoir. Tu peux aussi avoir de la chance hein si tu vas acheter une quatrième ça marchera pas forcément^^
Par exemple moi quand je vais acheter de la ram j'ai jamais des barrettes qui fonctionnent normalement du premier coup je dois tjr les ramener une fois pour qu'on me les change

 
même si certaines de vos affirmations sont plausibles, ce n'est que spéculation et je posais la question à tridam car il a peut être des informations que nous n'avons pas (staf HFR toussa )
 

 
on a déjà vu passer maintes fois dans le passé des cartes avec OC d'origine qui ne les tiennent pas, même sans parler du cas asus top.

ouais, comme par ex les 560Ti SOC à 1Ghz qui tenaient pas leurs fréquences, qq semaines après leur sortie Gigabyte a changé le bios et a ramené la fréquence à 950 Mhz (je le sais j'en ai eu une)
donc non, les constructeurs testent pas leurs cartes o/c

 
Mon avis.