Reprise du message précédent :

Merci pour ta réponse.
 
J'espère que mon CPU prendra comme toi au max 5°C et pas plus...  
 
D'après toi, pour que j'ai un ordre d'idée par rapport à chez toi, ton boitier actuel refroidit moins bien que mon Antec P182, pareil que le miens ou mieux que le miens ?

Je ne connais pas le tien, mais une chose est sûre, le mien ne fait pas des merveilles. C'est du bas de gamme : Zalman Z9 plus, avec la ventilation d'origine (et le ventilateur latéral en moins qui faisait du bruit). Cherchant surtout le silence, j'ai même réduit mon ventirad à 60% (max 1200rpm au lieu de 2000rpm, 3/4 degrés en plus mais j'ai le silence pour ce prix-là !). Bref, je pense que niveau refroidissement, on peut faire bien mieux sans se fouler mais ça suffit pour ma GTX670 et je vis au Japon où il fait vraiment chaud et humide, je suis en permanence à plus de 30°C en température ambiance lorsque j'utilise mon ordinateur.

Rien ne vaux un bon vieux rad de reference

c'est quoi que t'appel en charge pour le cpu ?
un jeux ?

c'est bizarre vos monter te temps sur les cpu à cause de vos gtx 670, vos tour sont mal ventilé?? cher moi j'ai aucune incidence sur les températures des autres composants de la tour, si la chaleur de vos carte graph se répercute sur les autre composant faut revoir la ventile de votre tour.

 
OCCT ou Prime 95. Sinon en jeux, je suis un peu plus bas (50°C pour BF3, 45°C sur GW2/Skyrim/etc...).
 
Enfin ça dépend de la température ambiance surtout, ça c'est quand j'ai la clim allumée à 28°C, sinon quand il fait 35°C dans mon appart, c'est plutôt vers 60°C qu'il tourne le proc...

55° c'est rien du tout pour un CPU, inquiètes toi à 70° et encore.
Surtout avec un log de bench.

Oui oui, je m'inquiète pas du tout, c'est juste parce qu'on me demandait.
 
Sinon Mathdels, comme dit au dessus, ça dépend vraiment de la carte graphique qu'on avait avant. La mienne était vraiment très bien refroidie (Sapphire 5870 Vapor-X) et a rarement dépassé les 50°C en jeu. Donc forcément, quand tu passes à une Nvidia qui tape dans les 70°C, ça a une petite répercussion sur le reste des composants, même si j'ai pas trouvé ça énorme.

Imagine moi avec la GTX470, 92° en été    

et comme il le dit, si ça a une répercution sur vos autres composants (surtout que 70 c'est rien du tout, posez la question aux utilisateurs de GTX470/480 ) c'est que votre boitier n'est pas assez ventilé
 
EDIT : grillé par ol1v1er pour le coup de la gtx400

Mine de rien, été 2010, 2011, 2012 toujours vivante la GTX même o/c comme un porc    
 
La GTX670 à 329€ me fait quand même de l’œil  

GTX 650 , la carte sera très courte ^^

http://www.cowcotland.com/news/331 [...] x-650.html

Les perf aussi seront peut être trop courtes lol

C'est fun de revoir des cartes si courtes... L'autre jour, j'ai revu dans mes vieux brols une 3Dfx Voodoo 3 3000. On dirait une carte demi-hauteur.

Des cartes cheap plus exactement, puisque le GK104 n'était destiné qu'au milieu de gamme au départ.

C'est ce que j'ai fait.
J'ai revu la gestion des ventilateurs.
Mais c'est pour comparer avec une précédente carte vidéo (Geforce 460 GTX dans mon cas) où j'ai vu l'incidence de la montée de 3-5°C en la remplaçant par une GTX 670, en ayant garder la même gestion des ventilateurs. Donc pour "regagner" ces 3-5 °C, j'ai du faire un peu de compromis. En gros, j'ai légèrement augmenté la vitesse des ventilateurs du boitier (en charge), et quand même laissé prendre 2-3° aux éléments de la carte mère pour garder toujours une configuration silencieuse.
 
J'ai l'avantage d'avoir un rhéobus (T Balancer BigNG) qui permet de régler précisément les ventilateurs en fonction des remontées des sondes.
 
J'aurais pu, il est vrai, rien changer car j'avais de la marge, mais je souhaitais que la carte vidéo (Gigabyte GTX 670 Windforce x3) ne dépasse pas les 70°C (pour ne pas perdre de bins) et pour qu'elle reste silencieuse et que les ventilateurs du CPU ne montent pas trop haut dans les tours (Noctua NH D14) pour qu'ils deviennent trop audibles. Donc j'ai du "doser" entre le bruit généré par les ventilateurs CPU+boitier et celui de la carte vidéo pour trouver le bon compromis.
 
Quant au repos, aucun problème. Le rhéobus coupe même certains ventilateurs de boitier et la Gigabyte est inaudible. Et pas vraiment de différence vraiment significative (peut-être 1-2°C en plus) avec la précédente carte.

elles n'etait pas si petite la voodo quand meme

Tu penses qu'elle vaut plus le coup qu'une 7950 ?

Je ne sais pas, mais vu que je veux un écran 3D vision , mon choix est fixé.
 

   ah oui là forcément !

Revoir ? Mais il y a toujours eu ce genre de carte GT 440 sur la gamme précédente ...

Une carte pour les gamers qui joue sur Facebook    
tu es sur qu'il ne manque pas un morceau quelque part  
 

 
Oui mais ici quand même une GTX650 je trouve petit la carte  
Je suis d'accord il y a une pub ou on dit "elle a tout d'une grande" mais la  

Ouaip faut quand même reconnaitre que Nvidia n'a pas forcé sur la génération 6XX les enfoirés !

 
Très juste. J'oublie souvent les GeForce dont le second chiffre est inférieur à 6 !  

c'est quoi le soucis avec 670 wf 3x?
j'ai ouïe de bios pour corriger des soucis

Je suis étonné des température des cartes Nvidia,elles sont pas censé avoir un plus petit TDP ?
Bus 128 bits mdr

 
Au niveau de la hauteur, c'est pareil que sur la GTX 670 ou c'est plus bas ?

bah vu les photos on voit bien que ça fait la hauteur d'un bracket   , donc la même hauteur qu'une 670.
 
 

 
ben qu'est ce qu'elles ont les températures des nvidia ?  
 
un petit raffraichissement de mémoire pour les amnésiques :

Des nouveaux bios sont sortis, en effet. Mais je ne rencontre pas de problèmes avec la carte que je possède. Donc je ne l'ai pas mis à jour.
J'aurais pu le faire si Gigabyte avait amélioré le démarrage de la carte pour ne pas mettre les ventilateurs à fond tant que le driver nVidia n'est pas chargé.
Mais comme ce n'est pas le cas, du moins, d'après le peu de retours, autant garder l'original.

Juste une petite remarque, les températures (du moins pour la 670) sont surement pour des modèles de ref et non customs, où on peut gagner une dizaine de degrés en charge.

D'après TechPowerUp, entre la Gigabyte 670 OC et la 670 de référence, en load, 17°C de différence :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ce/32.html

 
J'avais fait une estimation pour mon propre compte  : ma GTX 560 est 2x plus rapide que feu ma 8800 GTS² 512, la GTX 670 est 85% plus rapide que ma GTX 560, donc la GTX 670 est x3,7 plus rapide que la 8800 GTS² 512 et ce, pour les jeux Dx9 et Dx10, en 1200p et AAx4. Pour les 2-3 jeux récents qui demandent plus de 1 Go de VRam, l'écart doit être encore plus conséquent.

sleeping dogs est devenu le jeu qui tire le plus sur mon system, il bouffe quand meme

 

c'est quoi le rapport entre le fait qu'il "tire" et des relevés de températures  

Un 3DMark2011 du GTX660  
 

 
http://www.arabpcworld.com/?p=18359
 

 
http://www.arabpcworld.com/?p=18294

 
Les drivers, n'oublie pas les drivers
 
Sinon vous savez si c'est utile une vieille 8800GTS couplé a une 6870 pour le physX ?

 
"salut ma carte physx consomme plus que ma carte graphique"  

 
Il y a un "test " chez tweakdown de cette carte.

http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex1.html

De mon côté, sur mon PC, ma 670 est 2x plus puissante que feu ma 5870 à réglages identiques, que ce soit sous 3DMark ou en jeu. A l'utilisation, ce n'est pas exactement le cas puisque je me permets de pousser certains détails plus haut ou d'activer certains filtres que je laissais désactivés avec la 5870. Mais dans certains passages de Metro 2033, j'avais 2x plus de perfs que la 5870 alors que les réglages étaient plu poussés (PhysX activé, antialiasing etc.).

c'est juste histoire de dire que tout les composant prenne assez en temperature sous ce jeux comparer a d'autre
ca parle un peu de temperature donc je montre qu'en effet ca chauffe pas mal niveau cg
 
et en general au plus ca tire sur les composant, au plus ca chauffe...
 
et 660 comparer a la 7870 en prix