Reprise du message précédent :
Juste pour compléter la réponse (déja très complète de Moonly)

Le rapport perf/prix est meilleur, et en achetant un rad a coté on doit pouvoir s'en tirer avec un carte aussi silencieuse que la dc2 pour moins cher si c'est vraiment le silence qu'on cherche.
Sinon actuellement il y a des HD7970 @ 359€ chez rdc (meilleur rapport perf/prix actuel ?), mais pareil des cartes de ref donc niveau silence ça ne faudra pas une gtx 670 dc2.
 
5: Les dc2 top vendues actuellement n'ont normalement plus ce problème (et si jamais, il suffit de flasher). La dc2 "classique" n'a pas ce problème.

sapphire 7970 OC dualX 377euro pixmania aussi

Non ce sont des dual X ....

Han !
Bah d'un coup la gtx 670 dc2 a 405€ n'a plus beaucoup d'intéret.

Non .... en revanche je me penche sur les cas d'une 660 TI ou 670. Je recherche des CG "courtes", aucune envie de changer mon vieux boitier.
 
Les carte nvidia de ref sont beaucoup plus courtes, c'est un des arguments important à mes yeux.

Dans ce cas, la 670 PNY @ 330€ peut faire l'affaire.

Je vous confirme donc que j'étais bien CPU limited avec mon Q6600, là je reste bloquer a 60.1 FPS sur n'importe quel jeu (crysis 2, bf3 ect..) tout ultra avec Vsync en adaptatif alors qu'avant j'étais plutôt dans les 40/55 super instable

Merci à tous ceux qui m'ont répondu, c'est cool.

J'aurais également voulu avoir l'avis de Marc si possible par rapport à mes questions si jamais tu passes par là.

Quand je pose des questions, j'ai déjà au préalable regardé par moi meme sur le net pour trouver des réponses, et quand ensuite je viens poser toutes mes questions ici, c'est juste pour que vous tous ici vous me confirmez ou non mes infos trouvé sur le net...

C'est fiable cette marque PNY ? (aussi bon que toutes les autres marque de référence ou pas ?)
Quelqu'un ici a t'il cette 670 PNY chez lui pour me donner son avis personnel au niveau bruit, performance et température en Full ?

Car c'est vrai qu'au final ça fait tout de même 70€ de moins que la Asus GTX670 DirectCUII non TOP!

Par contre la PNY doit plus chauffer et faire plus de bruit en full que la Asus... (A voir si ça vaut les 70€ supplémentaire ou pas...)

Pour vous, je dois laisser tomber la Asus GTX670 DIrectCUII non TOP et plutôt me diriger vers un modèle de référence comme la PNY ?

 
J'ai eu plusieurs PNY et jamais eu de souci, niveau sav c'est très bon, tous du moins au niveau des quadro.
Vu que c'est un des distributeurs principale de la gamme pro de chez NV c'est déjà bon signe    

Je ne suis pas surpris, je suis passé qu'un Q9550 OC à un Core i5 2500K OC aussi, la différence est énorme. J'étais moi aussi clairement CPU Limited, je l'ai vu très rapidement sous BF3 par exemple (environ 5 à 10 fps de plus avec une HD 5870 si je me souviens bien).

C'est donc bien ce que je disais, tu stresses trop. Certaines infos sont plus que facilement trouvables sur de nombreux sites car ce sont des questions "de base", posées par de nombreuses personnes débutantes (je ne dis pas ça péjorativement qu'on se comprenne bien).

J'ai commandé deux PNY GeForce GTX 670 de base (les XLR8) pour moi et un ami sur deux configs différentes. Pour le moment, rien à redire sur BF3, GW2, Crysis 2, Batman: Arkham City et j'en passe. La carte est excellente, et ne souffre d'aucun défaut, bien au contraire (nous venions de Radeon HD 5870 et 5770).

C'est une carte de référence certes, et sa finition n'est pas exemplaire comparée à feu ma 5870, mais elle est largement suffisante. Le ventilateur est très discret en idle je trouve, en full il s'entend un peu, mais moins qu'une 5870 de référence si ça te parle. Niveau chauffe, elle est à 30/35°C en idle (regarde ma config dans mon profil pour voir le refroidissement global de ma tour si tu veux comparer), et en full ça varie pas mal selon les titres, mais disons qu'elle est souvent vers les 70/75°C (à vérifier), ce que je trouve honorable et vraiment pas alarmant.

Maintenant, je ne cherche pas à te faire acheter ce modèle, je n'ai aucune action chez PNY ou CDiscount, mais je mets en évidence comme d'autres que c'est pour moi et mon utilisation le meilleur rapport performance/prix pour ce modèle de carte. De ton côté, le silence et le refroidissement semblent avoir une importance plus marquée, et ce modèle ne saura peut-être pas te convenir.

si tu veux un modele non ref, gigabyte, 389 euro, moins chere et mieux qu'une dc2
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 892399565!

et également une chose pour les modèles 670 de reférence, ça sera plus difficile à monter en OC, pcb moisi toussa (et en tout cas beaucoup plus bruyant une fois fait), donc si on veut les pousser vaut peut être mieux un bon modèle custom.  
d'ailleurs la différence de qualité entre 670 ref et et un bon custom (il y a des custom basés sur le pcb de ref) est peut être plus élevé que sur la 680.
 
c'est à considérer suivant l'utilisation ...

Bonjour,
Je me permet de vous poser une petite question par rapport à la GTX670.
Quel est selon vous l’écart de performance en la comparant à une 8800GTX?
Merci d'avance

Si le bruit est un facteur important et vu les performances d'une GeForce GTX 680 ou 670 par rapport à une GeForce GTX 285 (ou autre vieux trucs), il suffit d'utiliser nvidiaInspector et mettre le % du TDP à 90 ou 80 voire moins.
 
Quand je joue le soir, le bruit de ma GeForce GTX 680 me casse un peu les oreilles. J'ai mis le TDP à 80% et maintenant, je perds au maximum 10% en performances mais le ventilateur ne dépasse plus 1900 rpm contre de 2000 à 2300 rpm avant. Le ventilateur ne joue donc plus au yoyo... Le GPU reste à 1006 MHz au lieu de varier entre 1058 et 1110. A oui, le GPU est à 78°C au lieu de 86°C (mais, ça je m'en tape complètement).  
 
Je me demande si je ne vais pas faire des .bat pour lancer mes jeux avec une de commande adaptée pour chacun genre :
 
"C:\Program Files\NVIDIA Corporation\nvidiaInspector.exe" -setBaseClockOffset:0,0,0 -setMemoryClockOffset:0,0,0 -setVoltageOffset:0,0,0 -setPowerTarget:0,80  
 
En tout cas, NvidiaInspector est vraiment super pratique.  

 
 
Salut, la gtx 670 est 3,2x plus puissante.  
 

 
le quantifié c'est compliqué car il faut additionné l'écart entre certaines cartes +/- récente (en se basant sur les tests HFR par ex) comme la 5870 (plus ancienne carte testée avec la 670, environ 35%) avec la GTX285 (environ 35%), et l'écart entre une 285 et une 8800gtx (environ 45%).
 
35+35+45 => on est a environ 115% plus rapide  
 
c'est très grossier comme approximation, j'ai pris les résultats sur les récap de perf des tests HFR
 

Du coup je devrais bien sentir la différence ?!

 
la question ne se pose même pas ...

Ok merci beaucoup

 
Les NV de cette série souffre peut-être de malfaçon  mais je reste septique car en général les pcb de ref sont issus de RD plus poussées que sur les modèles custom. Maintenant c'est peut-être le cas malheureusement sur cette série.

 
Vraiment très grossier vu qu'il ne faut pas additionner mais multiplier... donc 264%.

quelqu'un a fait une difference entre les 304 et les 306 ?

Environ 400% :
 
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_r [...] ndex49.php
 
La 7970, quasiment pareille, fait 380% avec la 9800GTX+ dans le test ci-dessus.

 
Je suis actuellement entrain de préparer un Test de la Asus 670GTX DCUII (2D & 3D) avec comparatif qui sera publié prochainement.
 
J'aurais voulu savoir une chose concernant l'overcloking. Quand on overcloke, le GPU Boost à la capacité d'augmenter d'autant ou bien il reste fixe par rapport au GPU Boost obtenu avec la fréquence de base du GPU ?

D'après ce que j'ai compris, elle n'augmente pas parce qu'elle est liée au TDP.
 
Donc il doit y avoir un circuit qui regarde la conso (tension * ampérage) et qui ne dépasse pas une certaine limite.
 
Comme on ne peut pas toucher à la tension (il me semble), le GPU boost ne montera pas plus.
 
 
 
C'est ce qu'il me semble avoir compris, j'ai peut-être tout faux, hein ?

il augmente si on augmente aussi le powerlimit

 
Donc faut bien toucher à autre chose.

je confirme le gpuboost augmente d'autant que l'overcklock que tu met sur les fréq de base, ma gtx 670 monte à 1275 en boost alors que d'origine le boost et à 1202 le tout sans toucher au power limit
L'overcklok touche toutes les limite de fréquence, de base, et celle du gpuboost, tout se décale de la même diff de fréq

Si tu n'augmentes pas la limite de puissance, ton OC est quand même bridé. En même temps, ça dépend bcp d'un jeu à l'autre. Pour certains jeux, ça monte assez bien sans changer la limite pour d'autres, ça stagne. A mon avis, tout dépend de la partie du GPU qui est plus ou moins utilisée. Si un jeu est moins gourmand sur le contrôleur mémoire (il prend moins de Watts du TDP), il laisse plus de capacité de boost pour les unités de calcul. Et la température joue aussi. A froid, le boost est plus élevé qu'à chaud. Il me semble qu'au delà de 70 ou 75°C, ma carte n'atteint plus le même maximum (1110 MHz à froid puis moins par la suite).
 
Si on pouvait augmenter la fréquence sans augmenter le TDP, ce serait quand même assez magique...

 
ouais je me suis posé la question après, je suis fatigué  
 
au temps pour moi  
 
par contre en me réveillant un peu et en lisant les réponses d'après, je remarque juste qu'il faut faire attention quand on parle de pourcentage, "200% plus rapide que" pour moi c'est pas pareil que carte1=> 200%*carte2

perso sur bf3 et crysis 2, ça monte exactement à la même fréquence de gpuboost 1275mhz mais dés que la temp arrive à 70° je descend à 1215 environ mais dés que je repasse en dessous de 70° ça remonte à 1275, à froid ou à chaud ça change rien
Changer le power limit intervient uniquement quand tu trouve les limite de ton overcklok, sinon il est inutile de le changer , la preuve

les deux  
Par exemple sur mes Asus 670 DCU à 915 mhz , je suis à 15 bins (et 1 bin de plus en augmentant le powerlimit à 122%).
En la passant à 1058 mhz , je suis à 16 bins (et j'augmente le boost moyen en mettant le powerlimit à 122%).  
etc.

Je vien d'avoir un bug depuis que j'ai les nouveaux drivers beta xxx.02.
 
Soudainement j'ai eu un ecran  noir de 5 secondes (sous window) et une foi revenu a la normal j'ai regarder le monitoring grace a after burner.
 
Le gpu usage ainsi que gpu power sont monter tout en m'augmentant la temperature de mes cartes (sli) a 65c quand meme!
 
Bizarre -_-

je viens également d avoir un soucis avec les derniers drivers bétà

je regardais un divx 700 mo , et d un coup le ventilo s est mis à faire du bruit . ce qui n est pas normal . et j ai vu via EVGA précision que la carte était à 1137 Mz core ... ça c est pas normal du tout . de plus , aéro a du planté car theme aéro désactiver ..... obliger de reboot pour revenir à la normale

en jeux , pas de soucis pour l instant . mais vous feriez bien de surveiller votre carte de près

c est bien la premiere fois que j ai un soucis bizarre avec des drivers nvidia .... enfin quoique ... j avais test l ancien driver béta juste avant celui là (505. je sais pu quoi) pris sur le site de guru , et mon oc ne tenait pu . donc je les avais désinstallé direct . c est pas bon tout ça , nvidia qui est soit disant meilleur qu amd en drivers ...

EDIT

ne me dites pas qu ils ont eu la mauvaise idée d embaucher des gens de chez amd quand meme ? ... lol , troll off

Troll comme tu dis, parce que pour avoir côtoyé les Catalyst et les ForceWare/GeForce pendant longtemps, et bien qu'AMD se soit énormément amélioré, NVIDIA reste largement devant question finition et fonctionnalités. En ce moment, rien que l'adaptative VSync, c'est une raison importante d'aimer ma GeForce. Plus de tearing dans Batman: Arkham City notamment, dans lequel il était particulièrement visible et gênant chez moi.
 
De mon côté les 305.67 et les 306.02 se sont comportés parfaitement bien. Dans Crysis 2 (je joue à cette honte, mais c'est pour mieux connaître la médiocrité ) j'ai parfois quelques petits bugs de textures, comme une sorte de clipping au loin qui fait disparaître certains éléments du décor. Mais c'est rien de grave car c'est pas gênant et pas fréquent non plus.
 
RAS dans Skyrim, Batman: Arkham City, Metro 2033, PayDay: The Heist etc.

ça devient quand meme inquietant ... 2 drivers de suite où je rencontre un soucis . espérons que c est à cause des mois de vacances et que tout revienne à la normale pour les prochains drivers

Crysis 2 une honte???? c'est technologiquement le plus aboutie de tout les moteur graphique, après le gameplay chacun ces gout, perso j'adore, c'est violant, la nanocombie et un concept unique qui pour moi est excellent.  

tu parles de ce portage console ?
avec des textures immondes sans pack "hd", et une tessellation baclée et exagérée ?
 
 

ba il y a un pak HD hien, et la tesselation et nikel, c'est peut etre ta config qui ne le supporte pas;-) il y à même le pack de texture mahldo (un mod) et oui sur pc il y a des mod
Après je suis d'accord, avec le portage sur ces put.. de console, crytek a bâclé sont jeu, il n'en reste pas moins le plus détaillé, regarde BF3 il et très beaux, ba regarde de plus prés tout les détails et tu verra que crysis 2 et bien mieux fini et détaillé que tout la concurence, mais je conçois qu'avec une config incapable de le faire tourner en DX11 (tessellation) et en ultra, c'est frustrant et pas beaux
après si pour toi la tesselation et bâclé et exagérer quand il y a réellement du relief, ba c'est ton avis

Metro 2033 est au dessus, et la pas de portage console.
 
Crysis 2 est potable après 36version et le pack HD, sinon c'est moisi.