Reprise du message précédent :

Oui c'est ça, c'est normal, GPUBOOST overcklock ta carte en temps réel, mais prend en compte la conso et la temps de ta carte et régule celle-ci si elle dépasse les valeurs de 70° ou 140w si je ne me trompe pas

Le seul truc qui est dommage, est que l'on ne peut pas désactiver le boost

C'est possible via une manip avec nvidia inspector
http://www.obr-hardware.com/2012/0 [...] e-gpu.html

le fait que sur certain jeux ont des frequence bizzare n'a rien a voir avec la conso ou le voltage, meme bloqué a fond ca reste dans des frequence bien en dessous de celle du boost et avec des  temperature bien inferieur au 70° (ou d'ailleur a cet temp je passe normalement de 1241 a 1228Mhz)
 
je pense tout simplement que la carte pense ne pas avoir besoin de monter plus en frequence, c'est tout, un peu comme certain cpu qui change de frequence un peu comme il veulent suivant les appli
 
bf3, max payne 3, arkham city, la carte est a bloque en permance malgres la conso et la chauffe (1228 au lieu de 1241 passé les 70°, mais jamais en dessous)

 
oui c'est ça, mais en mettant "privilégier la puissance max" dans les pilotes, tu n'as plus ce problème.  
 
par contre si tu veux OC tout en étant sur que la carte soit à la fréquence max du gpu boost en jeu (donc pour palier au fait que la carte n'a pas envie d'activer le gpu boost, ça arrive des fois), faut passer par la méthode que mathdels à mis en lien

ça aurait pas un rapport avec les fps ou le vsync, par hazard ?

Salut tout le monde, j'ai pas eu de nvidia depuis un moment, et je tourne actuellement avec une 670
 
pour la mise à jour des pilotes, y'a une procédure particulière à respecter ou il suffit de lancer l'installeur des plus récent et il vire les anciens, fait le ménage et installe la dernière version ?

sisi, ca ne change rien meme en mettant les perf max

Même si je ne suis pas intéressé, je pense qu'il doit exister un mod hardware (relier des ponts sur le PCB) pour permettre des hausses de tensions sur la GTX670.
 
Pourquoi je dis ça ?
 
Sur la Gainward de référence, j'ai une étiquette à ne pas enlever (warranty avoided if removed) collée sur des picots de soudure: il n'y a rien en dessous, pas de vis (pour empêcher de mettre un rad alternatif), pas de puce mémoire, rien à part le dos des soudures.
 
Donc je pense que cette étiquette n'a pas été mise là au hasard.
 
Je vous fais juste part de cette réflexion personnelle hautement instructive.
 

MSI ab fait la meme chose... J'ai fait de nombreux tests...

sur la top j'ai des fiche pour ca, on pourrai y brancher un truc pour augmenter le voltage
evga aussi fait ca
 
non je crois qu'il y a qu' evga qui fait ca

 
Avec diférents "calculateurs", je suis plus proche des 1200w que des 1000w.
cela vous semble cohérent?
Je risque quoi si je sous-alimente les CG?  
Merci

Bonjour
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 035563.gif
 
170W en charge pour une carte, 510 W pour un tri SLI, tout dépend de ce que tu as autour (CPU OC, carte mère, etc)...mais 1000W me semblent bien assez pour ça.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2248394
 
vmod gtx 680

 
 
Si tu overclock tout à fond tu approches les 800W en burn pour les 3 CG et le processeur. Donc 1000W sera suffisant et 1200 amplement suffisant. A toi de voir. Personnellement je prendrais une Corsair AX1200 comme ça tu es tranquille pour le quad sli  

 
tu as quand même les fréquences qui descendent en dessous de la fréquence 3D nominale avec ce paramètre ?    
 
j'étais plus très sur en fait  

 
Je suis aussi revenu chez Nvidia depuis 2 mois, avec une 670 Gigabyte.
Lancer l'installateur est suffisant, pour la mise à jour des pilotes.
Pas eu de problème, même avec les drivers beta. (Pas installé les derniers en date...)

+1, pour la mise à jour, pas de problème particulier, même pour remettre une version antérieur (je l'ai fait hier), j'ai pas eu besoin de désinstaller l'actuelle avant.

C'est pas la première fois que je lis ça, mais je n'ai jamais trouvé l'option dans les pilotes. Elle se situe où ?
 

bah dans la liste des paramètres 3D, "mode de gestion de l'alimentation"

Je n'ai pas trop vu cela, du moins avec autant d'écart, sur les jeux que je possède (Skyrim, Anno 2070, Dragon age, WoW, Starcraft 2, entre autre).
La seule chose que j'ai pu remarquer c'est que la fréquence descend à sa fréquence de base lors de cinématiques dans les jeux ou une page de chargement.
Mais pendant les jeux, la carte reste à son GPU Boost max pratiquement tout le temps avec parfois, sur de très courts instants, perd 2 bins max (2x13 MHz).

2 ligne en dessous du filtrage des texture
 
ca depend des jeux,stf teken et assassin revelation, c'est les eul jeux ou ca me fait ca
 
j'ai vu certain avait des souci sous GTA

 
moi je l'ai même déjà vu descendre plus bas que 900 en jeu (honnêtement je sais plus combien ni sur quel jeu, je suis pas trop du genre à passer ma vie sur un bench ou à tester un jeu, sauf quand j'en ai vraiment besoin)

il droit prende ces jeux pour une sorte de film ou un truc comme ca j'en sais rien

Pour ceux qui voient une très grande variation sur le GPU Boost, avez vous le VSync activé ou non ? Et quelle fréquence utilisez vous pour votre écran ?
Car possible que cela joue. Car si le jeu se ballade, la carte vidéo ne cherchera pas forcément à jouer le max de frame, et donc du coup, le TDP (sur le lequel le GPU Boost se règle) doit être plus faible (consomme surement plus quand la VSync est désactivé).
 
Pour info, écran en 60 Hz + VSync activé dans mon cas.

exact en effet le synchro est active sur ces jeux dont je parle

En parlant de Vsync, sur GW2 j'ai tout à fond et à la fin j'ai une option "Activer Vsync"
 
Vous me conseillez de l'activer ou pas sachant que j'ai une gtx 670 et un écran 120HZ. (j'ai activé le rafraichissement 120hz dans le jeu).
 
Sur mon driver nvidia au niveau de la vsync j'ai laissé par défaut (c'est l'appli 3D qui choisit !)

si tout est lié, mais ça à l'air tres complex, est pour moi les pilote ne sont pas encore efficace, l'adaptative Vsync, Vsync, pas de Vsync!!!!! trop de truc.
Moi aussi ma carte reste à la fréquence max jusqu’à 70° mais même si elle baisse un peu le PB c'est la charge GPU qui n'est jamais à 100% cher moi sa change entre 555 et 95%, le plus souvent dans les 70%. C'est la le problème cher moi. Pas de PB de fréquence max, mais PB de charge max 100% jamais atteint même quand je ne suis pas encore à la Vsync de mon écran, la carte à de la marge mais ne monte pas en charge, elle reste dans les 65/70% du coup je rame, mais ça c'est avec mon ancien CPU Q6600 on verra la diff avec mon I5 2500K

S'agit-il du même VSync à la sauce nVidia ? (qu'il nomme Adaptive VSync)
Car dans le jeu, c'est peut-être juste l'option que l'on trouve habituellement dans les autres jeux, c'est à dire synchro sur la fréquence de l'écran avec par palier si la carte ne suit pas.
Par ex, si on a un écran à 60 Hz, mais que la carte ne peut pas afficher à 60 i/s, alors elle descend à 30 i/s.
L'Adaptive VSync de nVidia mélange en fait 2 choses (du moins c'est ce que j'ai compris, merci de corriger si je me trompe).
- si le frame rate i/s est au dessus de 60 i/s, alors elle bloque le frame rate à 60 i/s (dans ce cas, la carte vidéo se ballade et chauffe moins souvent car sous exploitée)
- si le frame rate i/s est en dessous de 60 i/s (car carte pas assez puissante), alors elle se met au frame rate max qu'elle peut calculer (comme si en fait elle désactivait la VSync en fait).
 
Mais ce adaptive VSync nVidia semble toutefois créer des latences (pas testé personnellement). Peut-être génant pour les jeux FPS.
 
Donc, pour revenir à GW2, il faudrait savoir si ce VSync est celui de nVidia (j'en doute) ou non.
Je pense qu'il vaut mieux activer celui dans le driver pour avoir l'adaptative VSync.
En général quand l'option VSync (nVidia) est présente dans le jeu (cas de Skyrim par ex), l'option est grisée dans le driver.

oui je crois que tu à raison wgromit, la Vsync se désactive jusqu'a se que la Vsync demander soit atteinte et se remet dés quel dépasse

Merci, je viens de la trouver. Désolé mais j'ai passé de nombreuses années sans remettre dans les pilotes nVidia et même si je ne regrette pas du tout mon choix de revenir chez les verts, il faut que je me réhabitue aux pilotes, qui sont quand même assez différents de ceux d'AMD.

Que je passe en adaptatif ou en performance ça change rien cher moi, ça reste instable mais mon probleme à était trouver +haut (cpu limited)

performances maximales, ca n'influe pas du tout sur des hausses ou chutes de fps... j ai testé dans tous les sens, aucune différence !! par contre en idle tu prends 10/15 degrés de plus

l'appel à la 3d déclenche le mode 3d, point barre, le seul changement pour vous c'est en idle, mais quel besoin ?

sans parler de la consommation électrique bien plus élevée bref, à moins d’être en 3d 24h/24, évitez "performances maximales"

Tout à fait seulement en idle je n ai aucune différence
La seule différence c est sur le net ou en regardant des vidéo ou la la fréquence monte pour rien

Selon vous ça vaut vraiment la peine de me rétracter qur l'achat d'une Asus 670GTX DCUII pour prendre une Gainward Geforce GTX 680 OC Phantom 2 Go à un ami pour le même prix ?

Je ne trouve pas de tests (FR) de cette dernière, je ne sais pas trop ce qu'elle vaut (en particulier au niveau du système de refroidissement)

 
Euh... j'aurais envie de dire "non", le direct CU II est se qui se fait de mieux en terme de bruit/ refroidissement.
 
Attends d'autres avis, mais pour le même prix... non, à mon sens.    
 
Après, si ton copain descend le prix, là par contre...  

http://m.techspot.com/review/525-g [...] e-gtx-680/

le ventirad de la 680 Phantom n'est pas terrible niveau bruit/température il est très proche du ventirad de réf

Si le bruit n a pas trop d importance autant partir sur la 680
Elle sera quand même unnpeu plus performante

Bon en faite, il ne pourra pas attendre que je sois remboursé de ma rétraction donc je garde la Asus... Merci à vous !

Pour le même prix prend la 670, par contre s'il baisse ça 680 faut voir
IL n'y à que très peut de diff entre les 670 et 680