Reprise du message précédent :
Perso j'ai installer les 306.02 hier soir et j'ai trouver du mieux partout, du tout bon en tout cas

Ben je vais attendre les WHQL... (qui de toute facon seront devancer apres 2-3 jours pars des beta qui dureront des mois. Nvidia inside...)

C'est marrant comme ça peut être aléatoire entre différente personne!
La config de chacun doit y être pour beaucoup.

comme moi en passant des 301.42 au 304.79, j'etais stable a 1300 avec les 301.42, avec les 304 j'ai du passer a 1290
mais les drivers en eux meme ont bien fait monter les perf, du coup ca ratrappé le coup

Salut,
 
Il y a 2 infos que je n'arrive pas à trouver pour le fonctionnement avec 4 écrans en bureautique :
 
1) Est-ce qu'il y a une limite de résolution totale ?
2) Est-ce que tous les écrans sont indépendants, ou bien considérés comme 1 espace d'affichage regroupant 3 écrans (donc 3 écrans identiques), et le 4ième indépendant.
 
Si quelqu'un a la réponse, merci

RAS pour ma part, marche bien et l'OC est inchangé.

Je suppose que tu parles de Surround avec écran "accessoire", sinon ça sent le gourage de topik
La limite de réso est de 2560x1600 par écran, et c'est du Surround donc 3 écrans vus comme 1 + le quatrième à part.
Si tu as d'autres questions, va voir sur le topik Nv Surround  
 

Voici mon futur sli une Asus ROG MARS III  2x GTX 680  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 680-48565/
 
Alors je vends un poumon qui a jamais fumer, 1 rein, un n'œil, tout se que j'ai en double quoi  
 

J'espere aumoin quelle possedera 4GO de VRAM parce que si ils font la meme BIG SUPER MEGA ULTRA COMBO BREACKER connerie que la 690GTX et ces 2GO ridiculs..

 
Donc 2 X 4 Go de mémoire.

Ok j'avais pas lu. En acheter une ne veux pas dire faire une grosse connerie alors.

J'espere que le mec qui se paye ce genre de carte sera en PCI-express 3.0 sinon il sera limité.Autant dire mettre une SSD sur du sata2 sa reviendrait au meme

Je suis perdu
Une deuxième 570 pour accompagner ma SOC ou une 670...

Si tu veux prendre des actions chez EDF, tu peux prendre une 2eme 570 pour faire un SLI, de toute facon ton alimentation sera suffisante !

 
http://www.hardware.fr/focus/70/nv [...] -ddr3.html

je trouve pas si cher comparé à la gtx 690 normale...

 
Faut arrêter avec EDF Un SLI ça va me couter quoi, 100€/an si je laisse tourner mon PC avec la CG pleine charge 24/24 toute la semaine    
 
Par contre en été, vu les chaleurs, ça va être tendu avec un SLI Faudra que j'active les ventilos de mon boitier voir si ça change quelque chose.

Testicule aussi ? Combien ?

Ouais, 1300€, pascher (ironique).

Aprés chacun son avis, mais moi je prefere avoir une GTX670 avec le CG qui baisse la fréquence lorsque le GPU n'est pas utiliser (les 3/4 du temps) et monte/booste la fréquence GPU lorsque je joue.
 
Je ne sait pas niveau conso si il y a une grande différence mais une chose est sur, lorsque le GPU n'est pas solicité et que la fréquence est basse, le ventilo de l'alim de tourne meme pas car peu de puissance utilisé par la tour et donc peu de chaleur.
Par contre des lorsque je suis dans un jeu, l'alim chauffe forcément et le ventilo alim se met en marche

 
c'est parce que t'es pauvre  

Non pas spécialement du surround. En fait je ne parle pas du tout du comportement en mode jeux. De mémoire, le surround c'est le mode de fonctionnement en jeux, pas en bureautique, si ?

Pour un tri sli de 680, une alim de 1000W, ça vous paraît suffisant?

Toujours pas d'info pour un fix sur Sony Vegas des GTX 660 Ti ? Pas moyen d'encoder avec le gépéu ça fait chier

une PNY GTX 660 + Borderlands 2 à 270€ fpdin avec code marchandsweb2012
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ands-2.htm

Une 670 à ce prix serait parfait.
Ou une 660Ti dans les 230/240€.
 
Mais la, c'est toujours trop cher

Actuellement le PCI e 3 n'apporte presque rien voir rien en perf, tout les bench le prouve

exacte, c'est très bien pensé se système de GPU boost.

je ne pense pas qu'il parlait du GPU Boost mais plutôt du changement de fréquences en fonction utilisation bureautique, BluRay, jeux (qui sont autour (pas les valeurs exactes) de 325 MHz / 525 MHz / 915 MHz pour une 670 GTX Ref). Le GPU Boost est encore au dessus de celle de base du jeu (915).

Bon ba voilà, je viens d’investir dans un I5 2500K+carte mère P67 B3+ 4go drr3, ça devrait être beaucoup mieux, je vous tien au jus, et merci

 
c'est pas bien de mentir  

Pourquoi tu dis ça?
J'ai une gtx670 et je trouve très bien que la carte s'overcklock tout seul et rebaisse que quand cela est nécessaire. Moins de chauffe et moins de consommation et moins de bruit.
Que du bon

 
Oui c'est vrai j'ai vu qu'actuellement les PCI e 3.0 n'apporte rien mais aprés a mon avis, je pense que pour la GTX bi-gpu sa améliorera les perfs comparé a du PCI e 2.0 car vu que ses 2 GPU passeront par le meme ports PCI, je pense que la bande passante va être énorme et donc pour ne pas être limité en 3.0 sa devrai être primordiale.
 
Aprés sa reste mon point de vue, j'aimerai bien voir un GPU-Z de cette carte pour voir ce qu'elle aura dans le ventre ^^
 
 
Sinon pour répondre aux aux coms au dessus, heu je parlait pas forcément du gpu boost car meme sans cela les fréquence de ma GTX670 baisse suivant l'utilisation et je trouve sa tres bien.
Je trouve sa tres pratique ce systeme d'économie d'énergie, enfin c'est comme si tu roule a 50km/h et tu consomme comme si tu roulais a 200    Faut que sa consomme suivant l'utilisation.
Comme un peu le EPU ... sur les cartes meres mais bon sa ne l'utilise pas  

ca depend, dans certain jeux la carte fonctionne dans des frequence bizarre alors que le boost ferai mieux de s'activer
j'ai vu ma cg tourner a 900, 1080, 1137, alors que mon gpu est a 1058, et mon boost a 1241
meme si le jeux reste tres fluide, les frequence sont bizarre desfois
vu dans street fighter tecken, et assassin creed revelation, frequence bizarre in game

Oui moi aussi, mais ça c'est  parce que le GPUBOOST prend en compte la conso de la carte ainsi que ça température, au dessus de 70° elle régule ces fréquence, et celons la conso aussi, donc c'est très aléatoire celons les config et la ventilation de chacun, mais je pense que c'est pas encore super bien géré de toute façon!

 
 
oui sauf qu'on a déjà pu constater, en plus de se que rapporte unrealx77, des jeux qui rame à cause des fréquences basses, donc le gpu boost, j'ai rien particulièrement contre, mais le système d 'économie d'énergie qui descend la fréquence, non merci

L'idée et bonne mais pas encore au point apparemment je suis d'accord

Dans ce cas, tu met le volt dans msi ab a fond+ option power max, il n'y a plus de baisse de freq

Perso même quand j'augmente le voltage c'est relativement pareil, je crois que c'est les drivers qui ne sont pas encore au point

Je ne sait pas vous mais j'ai remarqué que plus la température du GPU monte, plus la fréquence de boost baisse.
Je n'ai pas les valeurs en tete mais j'ai remarqué que lorsque la ma CG dépasse les 70°, la boost avait baissé genre de 10mhz.Certainement pour évité que cela chauffe plus.
 
Je pense que le boost varie selon l'alimentation, la marque de la CG (étage d'alimentation surtout) et la température je crois...

c'est pas juste augmenter les volt... c'est les mettre @fond... soit +188mv de mémoire (j'e suis pas sur le pc equipé de la 670).
 
 
Pour la variation de freq... ça dépend de ce qui est demandé a la cg en fonction de la temp... Moi, perso, j'ai pas eu de lag ou autre défaut liés a la baisse/monté en freq in-game

Oui c'est ça, c'est normal, GPUBOOST overcklock ta carte en temps réel, mais prend en compte la conso et la temps de ta carte et régule celle-ci si elle dépasse les valeurs de 70° ou 140w si je ne me trompe pas