Reprise du message précédent :
Je me demandais pourquoi je ne passais pas la barre de 50 fps avec une GeForce GTX 680. J'étais en 1920x1200, ça fait quand même une certaines différence par rapport à 1920x1200. Le score passe de 47,2 fps (1192) à 53,4 fps (1345) avec +130 MHz au GPU et +500 MHz à la GDDR5.  
 
http://img7.imageshack.us/img7/893/image1zo.png

personne ne s'est risqué en 660TI?  

comme quoi la 670 est vraiment proche de la 680 (apres ca depend des jeux aussi)

C'est le moins qu'on puisse dire.  
 
Ceci étant, ma config n'est pas overclockée, je ne l'ai pas faite dans cette optique. J'ai juste fait un petit oc du GPU en lisant le topic. A refaire, je ne prendrais pas une GeForce GTX 680 mais une simple GeForce GTX 670. Ah oui, c'est une GeForce GTX 680 de base aussi (une PNY parce que c'était la moins chère 480 € de mémoire).

J'avais jamais mis mon score tout o/c (enfin pas au max du max mais à 1300/7500):
FPS:48.8
Scores:1230
Min FPS:22.8
Max FPS:122.2
 
SettingsRender: direct3d11
Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled
Tessellation:extreme
 
Sur ce test, c'est vrai que c'est tout près de la 680.
mon cpu:3570K non oc
ma RAM:dd3 2133 non oc
ma CM:P8Z77-V

Salut,

Depuis les pilotes d’aujourd’hui, je suis descendu de 90% à 75% de gpu mais j'ai pas gagné en FPS. (j'ai l'impression)

Faudrait que je boost quoi? sachant que le cpu n'est pas vraiment super occupé.

En gros c'est quoi le bottleneck qu'il faut surveiller?

 
une liste des prix
 

Chère....

le prix d'un bonne 670  

Tu as testé Batman avec quel patch pour avoir ces perfs ?
Je me souviens qu'avec ma 670 lors de sa sortie Arkham City était injouable avec Directx11

les dernier patch, 1.02 et dx11

mais quelle arnaque cette 660ti...  

Faut pas exagérer, à modèle équivalent y a 50€ d'écart environ avec la 670 et je trouve que les perfs valent bien ce chiffre  
Bon après c'est sûr que la 560 Ti était plus intéressante en comparaison

C'est juste qu'elle coûte un peu trop cher pour son niveau de perf.
 

les mecs , c est pas cool l histoire avec vos benchs .....

par curiosité j ai voulu voir mon score pour comparer avec les votres . et je comprenais pas pourquoi j étais si loin de vos scores .... j ai refais plein de fois heaven , avec différents oc , et j avais toujours une bonne grosse centaine de points en moins , alors que j ai une 680 gtx . limite prise de tete .... alors que honnetement je m en bat les steaks total des benchs ...

mais bon , là du coup , je pensais que j avais vraiment un soucis

alors qu en faites pas du tout !!!! il fallait juste mettre tout pour la performance dans le panneau de configuration nvidia (et virer la V-sync)

je trouve que c est de la triche les gars . ou au moins précisez vos réglages . ça éviterait à certains (comme moi par exemple) de se prendre la tete pour rien ....

oui c est de la triche , car pour jouer , on met tous , tout pour la qualité d image au max . et non sur la performance . donc ces scores ne refletent pas les véritables perfs . vous pouvez déjà tous retirer au moins 100 points , voir 150 ...

bref ....... voilà mon score , qui je suppose , doit etre tout à fait normal

Trop chère par rapport à la 7950 ça oui, de même que la 670 d'ailleurs  
Mais c'est surtout la 670 qui est trop chère, et donc la 660 ti. Mais la différence de prix 660 Ti - 670 me semble pas déconante

dès qu'elle passe à 250-300 pile en custom je prends

me gusta 660ti  

Dans mon cas, depuis que j'ai installé les pilotes, j'ai rien touché au panneau nvidia (j'ignorais même ces réglages). Du coup, je dois être sur les réglages d'origine qui sont chez moi "laisser l'application 3d prendre la décision". En mettant sur performance maxi, c'est possible que certains filtres soient ignorés dans heaven et du coup le score va augmenter, non? En fait, j'en sais trop rien, du moment que j'ai à peu près le score correspondant à ma config, je me prends pas la tête.
 

Mais quand même, certaines 660 ti modifiées frolent les 400€, autant se prendre alors une 670 comme la gigabyte ou la msi pe.

 
Je pense pareil... On fait des comparo jeux/bench au max, mais on modifie pas les parametres du drivers...  
Quand on test en full qualité, faut aussi réglé le drivers, car tout n'a pas l'air de se mettre en fonction de ce que le jeu ou le bench demande...  
En clair, en full qualité, faut désactiver tous les filtres mis sur perf (=optimisés) d'office... il y a un descriptif pour chaque option du driver, c'est pas fait pour décorer.
Et pour l'AA, il y a au moins 4 ou 5 options différentes... qui traites chacune d'un truc différent... Faudrait dejà etre sûr que les options soient identiques pour comparer... C'est le genre d'info qui manque dans la plupart (voir tous) les tests qui trainent sur le net

No NVIDIA GeForce GTX 780 before March 2013, Maxwell Only in 2014?
 

Quand je bench les réglages sont par défaut aussi dans le panneau Nvidia touche à rien...

ha ok ok  
 
bon , je le saurais pour le prochain coup quand vous posterez vos benchs ...

Perso, tous mes bench sont en qualité d'images max avec aniso 8X, c'est le mini. Je vire simplement le v sync, pour ne pas être bloqué à 60 images/s.
Mais je peux comprendre ton coup de gueule : une 670/680 c'est pour jouer avec un max de filtre, donc avec une superbe image  

http://www.guru3d.com/article/inno [...] -review/18
la 660 ti marche quand meme pas mal, mais a 389 euro autant partir sur une 670
 
pour l'histoire de heaven je suis en Haute qualité texture et j'ai rien touché d'autre

arkham city il y a la physX chez nvidia, et elle ne l'ai pas sur la 7950, avec les meme reglage j'ai un average de 110 voir 115
chez hfr meme reglage ils sont a 107
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -city.html
 
il a des petit souci le bench, meme la 7950 devrait faire plus

Ça ne sert à rien de comparer des scores qui ne sont pas forcément sur les mêmes scènes

sans le bench dans batman c'est un peu dur d'avoir plusieur type de scene, on reste souvent implentanté dans un meme endroit
 
apres ils ne disent pas comment ils font les test

Tu as pourtant le protocole de test qui est expliqué: http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -test.html
Pas suffisant ?

je parle de hardOCP
 
mes resultat concorde avec ceux d'hfr, et ils en disent bien assez c'est sure
hfr utilisent le bench integres
 
trouvé:
To test Batman: Arkham City, we first played all the way through the entire game, looking for scenes, levels, or areas which produced lower framerates than others. The first thing we noticed is that performance is that performance is the most challenged in the open Arkham City "world". In the mission-specific areas (such as the Steel Mill, the Museum, the GCPD Building, and the Courthouse), performance was very high. We routinely observed framerates as much as 2X as high as we saw in the open world. Further, we found that the more densely packed western residential side of Arkham City was more demanding than the eastern industrial side. For testing, we lined out a path around western Arkham City. It features rooftop grappling and gliding as well as ground-based traveling and plenty of hand-to-hand combat with as many as eight enemies at a time. The test procedure takes about 8 minutes to complete.

j'ai un problème avec ma gtx 670 MSI OC, quoi que kje fasse, dans crysis 2 ou BF le GPU ne tourne que tres rarement à 100%, j'arrive presque jamais à 60 fps, je sais que la serie des 600 on un PB de Vsync ou autre avec le GPU boost, bref je viens d'installer les drivers 306.02 64bit, et c'est pareil, j'ai beau essayer avec adaptative vsync, sans vsync, changer plein de choses dans le panneau NVIDIA rien y fait. Ma carte monte à 1202mhz au max avec le GPUBOOST mais reste entre 50 et 70% d'utilisation GPU.
Quelqu'uin à t'il une solution ou une info???

Je voie ou tu veut en venir, mon CPU est un Q6600 OC à 3ghz et oui c'est vrais qu'il monte beaucoup dans le rouge quand meme, tu pense à un CPU limited?

Hum, il y a des risques...vérifie en jeu si tu es souvent pas loin des 100% CPU.

C'est quand même bizarre que le GPU ne monte jamais dans les 90/100%, je teste ce soir voir le la charge CPU ingame et je vous tien au jus, merci
Je precise qu'en solo sur BF3 je monte facilement en désactivant la Vsync dans les 75fps

 
Bizarre non, cpu limited tout simplement.  Avec un q6600 à 3ghz ca me semble inévitable.

Really ?  
http://www.tomshardware.com/review [...] 268-7.html

sous bf3 le cpu n'as pas d'nfluence, ou tres peu en solo, contrairement au multi qui lui demande beaucoup plus au cpu, donc tout s'explique
et crysis 2 lui demande deja au cpu

Ah ouais . C'est assez récurrent la gourmandise CPU de ce genre de jeu on dirait.

Bon ba voilà au moins c'est clair, merci pour vos réponse, me voilà partie pour me trouver un kit d'upgrade en core i5 2500k OC ça devrait être beaucoup mieux

Nouvelles sur les 306.02? Pars apport au 304.79? Quelque chose de meilleur?

Voui ca ira bien mieux en principe.
 
Interressant le pavé sur GW2 vu que j'y joue également avec mon 2500K@4.4 Ghz et ma MSI GTX 670

Perso j'ai installer les 306.02 hier soir et j'ai trouver du mieux partout, du tout bon en tout cas