Reprise du message précédent :
1280/7000
 
http://img24.imageshack.us/img24/4616/00007ch.jpg
http://www.3dmark.com/3dm11/4169518
 
1280/6500
 
http://img545.imageshack.us/img545/3414/00006ko.jpg
 
 
 
apres faudrait peut etre que je refasse les bench voir s'il n'y a pas eu une couille sur l'un d'eux

meme a stock tu as un gros souci la, ma hd 4870 fait mieux... (marseillais hein
 

avec quoi, quel frequence ?

vous pensez que l'oc du cpu influe sur le resultat de heaven ?
EDIT : gtx 670 : 1290 / 6400

 
Tu as clairement un soucis là  

 
 
perso pas du tout, ou alors tres tres peu
 
j'ai le test avec mon q9400 et ma hd6950, la fequence du cpu ne changeais rien
 
j'ai pas testé avec le 2500k mais c'est surtout le gpu qui tourne sous heaven
un peu comme 3dmark, c'est pour ca qu'il faut regarder que le graphique score sous 3Dmark

ok , pcq j'ai enleve l'oc a cause de l'ete , et comme je joue peu ces temps ci ...

ca chauffe trop ?

 
Vous pensez que ça peux venir d’où ?
La carte c'est une EVGA GTX 670 SC branchée sur un port PCIE 2.0 (pense pas que ça joue autant...)
Driver : 304.79

regarde avec msi after burner ou gpuz a combien tourne la carte pendant le bench
 
je suis aussi en pci express 2.0 et avec le meme drivers

J'ai testé tout à l'heure avec mon 3570K aux fréquences d'origine puis oc à 4.6Ghz et le score heaven était identique au point près!
Rien à voir avec les jeux qui eux gagnent pas mal avec un cpu gonflé.
 
Merci pour l'info.    

vous avez tester le gain entre 500 et 1000 ?
avec un tel gain vous devriez depasser les 1400 sur heaven une fois gpu o/c

 
Voila ce que ça donne :

C'est normal ou pas ?

ce qui devrait faire un peu plus de 1350 quand meme
 
c'est  pour ca je ne pense pas que l'augnetation de la memoire donne des perf proportionnel a la frequence,
je vois plus une grosse monter jusqu'a 500, puis apres ca n'augmente plus trop
 
c'est pour ca que je pose la question du score tout o/c

De nouveaux pilotes sont censé arriver "very soon" d'après un gars de chez nVidia contacté par téléphone (source : Guru3D), mais jusqu'à présent les 305.67 (les plus récents disponibles) apportent le support d'OpenGL 4.3. Il n'empêche que leur branche de développement est la plus récente actuellement connue et disponible. Aucune idée de la différence de perfs/corrections de bugs par rapport aux 304.79. Mais qu'on soit bien d'accord : les 305.67 sont disponibles au téléchargement pour tout le monde.
 

OK, merci de l'info. Je vais donc continuer à y aller gentiment via MSI AfterBurner, et tu as raison : je la trouve déjà assez puissante comme ça.

Pas moyen d'encoder avec le GPU sous Vegas 11 avec ma 660 ti Des personnes ont réussi à résoudre le problème ?
Obliger de repasser au rendu CPU :<

je sais qu'on peut les telecharger, mais ils ne sont pas proposer pour les gtx 670 en tant que beta, ils les propose uniquement pour les 660 ti
sur leur site ils apparaisse uniquement si je met 660 ti comme cg

Oui tes valeurs de fréquence gpu boost et ram sont normales, donc ça n'explique pas que tu ne fasses que la moitié du score normal.
Regarde à tout hasard si tout le long du test la fréquence gpu reste au maximum.
Peut-être en remettant ton bios aux valeurs d'origine ? Et ton windows, si il est trop vieux ou si tu as changé de carte graphique sans bien nettoyer les anciens drivers?    

@psx44
J'ai fait une installation clean hier ainsi que le flash de mon bios donc j'ai pas encore touché aux options.
Bizarre comme même d'avoir les perf divisées par 2
Le problème c'est que je peux pas passer sur un autre port PCIE car ça passe en 8x...

Le score n'augmente pas rigoureusement proportionnellement à la fréquence RAM mais le gain continue a être non négligeable:
RAM de 6Ghz à 6.5: le score prend +42
       de 6.5Ghz à 7: le score prend +36
       de 7GHz à 7.5:                     +33
 
(j'ai calculé les différences de tête, je suis pas bon en calcul mental mais grosso modo l'accroissement est effectivement plus fort dans les basses fréquences)
 
Edit jjboy91: t'es exactement pareil que moi, install toute propre de windows depuis que j'ai la carte. je vois vraiment pas d'ou ça peut venir  

C'est étrange, normalement le site ne devrait même pas les proposer étant donné qu'ils sont dans la Developer Zone. Tu ne confonds pas avec les 305.68 WHQL pour les 660 Ti ? Parce que chez moi je n'ai que la 304.79 dans la section bêta (et j'ai évidemment les 301.42 en WHQL).
 
Quoi qu'il en soit, je rappelle donc que les 305.67 sont disponibles ici et qu'ils sont également pleinement compatibles avec Windows 8 (pas besoin de désactiver la vérification de signature des pilotes de Windows).

oui, 305.68 exact
mais pourquoi nvidia ne propose aucune serie 305 pour les 670 en beta, alors qu'on les retrouve dans certain test sur des 670
 
comme les 305.37

et le core ?

ton score est tout a fait normal  
je referai des test avec des palier de memoire, seulement les10 pts je les gagne ou les perd rien qu'en faisaiant 2 ou trois test avec les meme frequence, du coup c'est moins perceptible

7.5GHz, je sais pas comment tu fais, je dépasse difficilement les 6.2GHz. Tu as surement un excellent exemplaire, ou alors le miens est pourri. Je vais tester mon OC max sur 3DMark 11 et je ferai un bench Unigine ensuite.

Vous avez de bon score sur Unigine je trouve.
Personnellement avec ma 670 gigabyte, je tourne à 1140 (full hd, tout à fond).
Ca vous semble pas un peu bas ? Sachant que mon boost monte à 1150.
Merci !

Hum, Nvidia castre de plus en plus le GK107 ... Les Quadro commencent à recevoir des GK104 avec 960 voire 576 Cuda cores ... Le rendement est-il au rendez-vous ?

Salut à vous !
Pensez-vous qu'un i5 661 limite une Gigabyte 670 ?
 
Merci !

oui

Franchement j'ai recu la Gigabyte GTX670 et sa n'a rien a voir comparé a ma vieille HD4870.
 
Tout a fond (filtrage et compagnies) sur Call of duty Black OPS, le GPU est utilisé en moyenne a 50% ^^
Par contre BF3 en ultra sa tourne du tonerre
 
Une superbe machine, sinon je n'ai pas touché aux valeur d'origine du GPU, en fonction boost je monte a 1163mhz.
 
Hoo et je joue sur une ecran en 1920*1080.
Le seul hic c'est hier j'ai mon PC qui s'est coupé avec l'asus Surge protection qui a reboot ma machine pour la "proteger" contre une sur-tension.Avec mon ancienne cg je n'avait jamais eu sa.Je ne l'ai pas eu de nouveau, cela vient peu etre pas de la GTX670.

Hello all
L'un d'entre vous a t'il déjà monté un setsugen 2 sur une 670 de référence svp?
@+

1288/7200MHz

 
memoire max 7300, a 7400 j'ai des petit carré qui apparaisse sous heaven mais faut etre bien attentif pour les voir
 

 
arkham city 1920x1080 MSAA4x physX au max


 
le patch change bien les perf sous arkham

C'est quoi ton alim? Ca vient peut être de là?

les cores du cpu tournent a combien en % ?
 
C'est peu probable que ça vienne de là... Je sais pas ce que vaut ce cpu, mais bon, c'est du tres récent donc tres tres peu probable
 
Et je pense pas que ça vienne de l'alim... ça voudrait dire qu'elle est en surcharge... ça devrait planter.
 
Peut etre un probleme de drivers/directx, ou de drivers précédent mal virés* (tres possible ça)

non mais c'est possible que la cg tire plus sur l'alim et du coup elle provoque des surtention
 
faut essayer de brancher la cg autrement niveau alim, si ca revient bien sure

Je viens de faire un test sur 3D marks 11 et en regardant la partie processeur j'ai vu quelque chose de bizarre :
Processor    Intel Core i5-2500K Processor  
Processor clock   [b] 1596 MHz
Physical / logical processors    1 / 4
# of cores    4  
 
Pourquoi mon I5 est à 1.5 Ghz  au lieu des 3.3 Ghz

La majorité s'est exprimée en faveur de la réunification des topics.

EDIT : fusion opérée, merci tahitiflo pour le tableau.

en turbo il devrait se lancer a 3.7GHz

Test de la Inno3D GTX 660 Ti iChill 3Go
La carte est très bonne et le ventirad excellent , reste à voir le prix et sa disponibilité par chez nous
 
http://www.guru3d.com/article/inno [...] l-review/1
 

Pour info, nouveaux drivers Beta 306.02
http://www.geforce.com/drivers/results/47696
 
Pas encore testé.

Merci pour l'info  

Je me demandais pourquoi je ne passais pas la barre de 50 fps avec une GeForce GTX 680. J'étais en 1920x1200, ça fait quand même une certaines différence par rapport à 1920x1200. Le score passe de 47,2 fps (1192) à 53,4 fps (1345) avec +130 MHz au GPU et +500 MHz à la GDDR5.