Reprise du message précédent :
i5 2500K ? lé o/c ou pas ?
 
Il me semble que le physx n'utilise pas la cg @100%... mais chui pas sûr
 
Le tdp de la 560ti étant d'env 170W... Je pense (aussi) que ça ira
 
un avis d'expert serait le bienvenu... Faudrait pas de faire griller quelque chose, par ma fôte

Yep, I5 2500 o/c à 4.4 ghz, çà déboite sec  
j'ai pas eut de plantage depuis que j'ai ce pc (septembre 2011), mis à part sur sleeping dogs, à cause de pilotes foireux.
Je testerai çà et je te dirai.
Avec les futurs jeux qui auront des moteurs assez lourds, je pense que la gestion de Physx par une carte tier va m'aider, vu que je ne changerai rien pendant 3 ans facile!!

c'est surtout que c'est une Corsair TX , donc elle devrait pouvoir encaisser bien plus que ses spécifications ! tu devrais être tranquille .

Merci pour cette précision, je teste ce soir alors

Au pire ça coupera en surcharge.

Je ne vois pas trop ce qui pourrais me bloquer.
 
Si on peut jouer au pad à tous les portages consoles, avec en + une qualité au top.
Y'a pas grand chose a regretter (si ce n'est la diff de prix entre les 2 soluces   )
 
De plus je regardais un peu les planning de la 360, y a pratiquement aucune exclu à venir sur les 12 prochains mois

 
Avec le bench du jeu, je suis à 46 fps tout à fond et en mettant l'AA un cran en dessous j'suis à 85 fps.

ok je demandais ça parce que j'avais aussi des rallentissements au départ, mais j'avais pas augmenté les options graphique par défaut. Par contre j'ai désactivé la Vsync et plus de problème.
 
d'habitude j'ai jamais aucun problème avec la Vsync, je l'utilise presque tout le temps (souvent des déchirures d'image sans, mais dans Sleeping dogs j'en ai quasi pas)

claquer 200 euro dans une cg juste pour gerer la physX c'est peu n'importe quoi je pense
economise un peu et prend toi une autre 670 a la limite

C'est pas "juste" pour la physx...
C'est pour etre sûr que le 2eme écran ne sera pas désactivé...
En sli, il y aura quand meme le risque que l'écran soit désactivé... Sans meme parler des jeux mal optimisés et/ou posant problemes en sli
 
Bref, quitte a avoir une autre cg autant qu'elle soit bonne pour le physx... Et comme je compte mettre un GK110, je vais pas mettre la 2eme 670 sur mon A64 x2 4400... ça serait du gachis

 
D'ailleurs en parlant de GK110, c'est toujours prévu en fin d'année ?

ca fait quand meme 200 euro et plus de conso pour pas grand chose, mais ca n'est que mon avis, je respect le tiens

Oui c'est cher mais il y a que ça
grosbill refuse, rdc aussi et on ne parle pas de topachat il reste ldlc et mat.net

Download de la démo de Mafia 2, test à suivre

Je viens de tester Mafia2 comparé à toi, mes résultats en rouge  
 
gtx670 seule et sans physx -> max fps: 250 - avg: 106 / max : 250 - avg : 123.2
gtx670 + physx -> max fps: 125 - avg: 35 / max fps : 166.7 - avg : 56.9
gtx670 + GTS8800 (g92) pour la physx -> max fps: 125 - avg: 47... / 670+ 560ti : max 166.7 - avg : 91.5
 
Plutôt pas mal!!

^^
Merci bcp

Ca va t'aider dans ton choix?

Faudrait que je  remette mon oc @4.4
 
Les résultats d'autres gens aident toujours... ça fait quand meme une base de départ
 
Tu as un oc d'env +35%... Faut maintenant que j'estime (en gros) le gain a passer de la 8800 a la 560ti... Cé pas bien compliquer  
 
En fait, nos cpu sont a peu pres équivalent (a quelques fps pret) et @ meme freq, donc je risque bien d'approcher tes perfs

tu fais moins avec la 8800  qu'avec la 670 seule ?
ahg non j'avais pas compris les resultat en rouge
 
vous avez arkham city ?

Si tu lis lentement, tu verras que non...

oui j'avais pas compris les resultat en rouge
j'ai editer
 
vous avez quoi comme autre jeux qui prend la hysX, pour comparer les resultat avec et sans la seconde cg
j'ai une 8800 dans un placard au cas ou mais j'ai pas trop envie de la sortir pour rien

une 560ti pour du physx c'est un peu gaché quand même
 
j'ai une gtx 280 qui traine mais bon vla la conso pour quelques fps dans quelques jeux

C'est quelle 8800 que tu as unreal ? une GT ? et ton cpu est oc a cb ?
 
@testo06
 
oui, je suis bien d'accord, j'essai de me faire une idée... Le trucn c'est qu'il me faut une cg avec des freq 2D & 3D
 
Il semblerait qu'une 680 soit plus perf avec une 550ti qu'avec une 560ti (chai plus pour le cpu)... Jme demande bien pourquoi ?
Va falloir que je voye les différences entre ces 2 cg... La 560ti possede 2x+ de CC mais ça va un poil moins vite en physx dédié... A moins que ça soit de l'intox  
 
Faut vraiment que je me grouille de finir le remontage du pc pour le re-o/c

gts 320Mo
c'est une cg qui avais grillé (du moins je pensais), et je me suis appercu qu'en fait c'est l'alim qui deconnais, du coup elle marche

je retrouve plus Batman!! Y a le bench sur la démo?

si tu le trouve et que tu bench, met ce que tu veux comme option, mais ne met pas dx11
t'en a pas d'autre avec physX sinon ?

 
T'avais qu'à ranger !

Nan, je crois pas, j'achete pas beaucoup de jeux sur pc

Je sais!!

C'est bon les gars pour le PhysX j'ai recupéré la carte graphique de mon MO5 !

 
meme cas que toi , en plus la mienne avec son ventillo arctic cooling , ca prend de la place

C'est redevenu utile une carte pour le PhysX ?
non parce que j'ai débrancher la mienne depuis deux ans ! ya des jeux bien qui en ont besoins ? je pensais qu'une GTX6xxx seul était suffisant ...

 
Du beau matos ! La mienne est commandé depuis hier, je pense l'avoir vendredi ou samedi, sa va faire plaisir comparé a ma HD4870 sa va être le jour et la nuit

Je voulais juste dire que j'avais essayé la GTX670 en lieu et place de ma GTX260+ sur ma vieille plateforme (E6750@stock) avec Anno 1404... tout à fond  + filtrage, ça roule...
 
La GTX260+ avait encore la pêche, mais on sentait que ça avait un peu de mal, surtout en 1920*1200.

Tu m'étonnes .

Merci  
Bon j'ai retrouvé Batman mais non patché  
Toutes options au taquet sf anti aliasing : CSAA 8x et pas de direct X 11
 
Résultats : Min Max Moyenne
670+560ti  :  31   111   74
670 physx :  27    104  61
Sans Physx : 69   184 136
 
Voilou!!

Regardes mes résultats, tu verras que çà apporte pas mal tout de même
Chtite photo du couple Gigabyte :  

Dis moi ^^ ça rempli bien le boital, ça
 
apres recherche... les gtx670/680 seraient moins bonne en physx que les 570/580... Décidément... Je crois bien qu'ils parlaient du rapport perf physx vs no-physx... Apparemment, en physx, la serie GTX6xx propose un fps plus élevé qu'avec la serie GTX5xx, mais cette derniere perd moins en perf.
 
J'ai cru comprendre aussi (sur un thread de hardforum) que la GT430 bride légerement une 580 Pas tout compris    
Et que la GT430=presque GTX460... a 1 moment, et a un autre ça dit GT430=GTX9800... J'verrai demain  
 
En tout cas, je vous remercie (surtout saturator de s'investir autant) de vous interresser un peu a la fonctionnalité... Laquelle a l'air abandonnée dans le topic dédié  
 
Hardforum -> http://hardforum.com/forumdisplay. [...] 475b&f=115
 
Je suis dans le 1er liens... C'est un poil hard a tout comprendre/assimiler  

 
Tu vois que sa rentre peu même encore mettre un 15T en créneau    
 
Belle config  
 
Edit: Ha oui fais attention de pas prendre froid  

Yep le boitier se rempli, 2 doubles slots, çà prends dla place
Mais je pense que demain, je vire la 560, les perfs de la 670 me suffisent. C'était juste pour le fun
Au moins, je sais que si un jeu Phyqx sort, ma 560Ti peut me faire gagner de précieux fps!!

Avec çà, je suis pas prêt d'avoir froid lol!!
Cette config a été faite avec amour l'année dernière, elle est faite pour durer, sans trop se ruiner
J'ai vu le prix d'une 690, j'ai cru mourir!! C'est presque le prix de mon pc entier
Niveau température çà va : 560 ti (38°) 670 (37°) et il fait 40° dans la tour, çà va!!

ça bouffe quand meme des perf... ça se passe comment a fps min ? Pas trop de lag ?
 
allez, bn a tout l'monde

Évidemment.
 
Une Radeon est et sera toujours une carte d'ancienne génération, et cela peu importe sa date de lancement.