Reprise du message précédent :

J'ai la mienne à vendre au cas où si ça peut t'intéresser... À moins que tu as réellement déjà commandé

Doublon désolé

Pour la Zotag j'ai trouvé un test sur Tom's Hardware Allemagne. Elle serait la plus performante des gtx 670 en dépassant, bien que légèrement, l'Asus et une 680. Mais elle semble aussi plus bruyante mais refroidir très bien du coup on peut de faire soit même un profil de ventilation pour diminuer la vitesse et sacrifier la température. Moi ce qui m'intéresse c'est uniquement le volume en idle, par exemple devant un DVD/film.
À 449€ sur ldlc... C'est vraiment très cher quand même, mais au moins elle est en stock

Pour ta Gigabyte je pourrais être intéressé mais mauvais timing j'ai pas encore l'argent de mon job d'état et de ma cg actuelle

Certes très performante, mais surtout très bruyante: http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -23465/12/

Voir mon post juste au dessus

Je l'ai vu après. Je me doutais que tu parlais bien du même site mais c'était au cas où.

Moi j'avais la version allemande je n'avais pas vu la version française. C'est quand même plus simple dans notre belle langue je te remercie donc.

Oui j'ai déjà commandé à 338,99€ - 3 à 4€ en cashback.

http://www.obr-hardware.com/2012/0 [...] -here.html
 

 
Chaque jour une rumeur...

 
Gigabyte à ce prix là, je veux bien un link (ne me dit pas que tu avais un avoir    )

+1, c'est une 3x?

Sisi j'ai un bon de 50€ , et de même pour mon asus acheté à 349,99€

Oui c'est une windforce 3x

Ah le traître, ça explique tout

on avait déja parlé des Zotac 670 AMP , elles ont une fréquence non boost assez élevé mais le boost n'est que de l'ordre de 6-8 bins au final la fréquence boost est peu élévée...

exact, apres tout depend des modele qui monte plus ou moins
asus par exemple c'est entre 13 et 18 bins

En tout cas sur le site de Tom's Hardware ils disent que la Amp! monte très en oc
Je verrai une fois que j'aurai mon argent, d'ici la semaine prochaine je pense. Si je trouve une DCIITOP d'occasion ce sera elle, sinon giga ou Amp! si je suis pris d'un coup de folie

j'hesiter entre l'AMP et la top quand j'ai pris la mienne
la top entant 20euro moins chere...pris la top
 
apres c'est comme tout t'as des cg qui monte bien, d'autre moins ca c'est un coup de pocker

Ouais surtout que maintenant elles sont au même prix et la TOP est introuvable
Fin de semaine ça sera décidé

ok, merci pour vos réponses. Je crois que je vais prendre la DCUII standard, à défaut de trouver des DCUII TOP à des prix à peu près honnêtes...
 
Space, décidemment je te trouve partout toi en ce moment.

 
 
on par le ici des gtx660(meme gpu?)?
ou il y a un topal unique?

Normalement le 660 est basé aussi sur un GPU GK104 comme pour la 670/680/690
Donc pourquoi pas en parler ici. Du moins en attendant la confirmation.

la 660 sera de toute facon pas baser sur le GK110.
 
660=poutrage d'une 690gtx pour 200 euros loool

Bon, à prendre avec des pincettes, des gants et des moufles:
 

 
Après, ça ne préjuge rien d'une condition réelle.
Et rien ne prouve que la GTX660Ti (si le bench est vrai) n'est pas un modèle OC.

TweakTown avait fait le même coup, pour la 670 GTX.
A l'époque, ils avaient sorti quelques jours avant la sortie officielle (donc sous NDA) des résultats. Et il s'avérait que c'était les bons.  
Mais la carte qu'ils avaient utilisée était une version OC (Gigabyte 670 GTXW OC). (http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html)

toujours aussi zarbi...
perso ca ne m'etonne pas du tout
 
un peu que certain modele s'o/c bien et ca tue la 670

Mouai, ça ferait une carte au dessus d'une GTX680, je pense pas que Nvidia se tire une plus grosse balle dans le pied qu'a la sortie de la GTX670 !

Vraiment un fake... En plus regardez les scores 3dmark11 des 680 et 670... Super bas...

ça se peut 2go de ram avec un bus 192bits?

 
Si c'est un fake (ce qui est possible), il vient réellement du site, puisque ça vient de leur compte twitter.
 
Après, comme je dis, le score est peut-être "réel", mais avec une GTX660Ti testée qui n'aurait rien à voir avec la version de base (fort OC).
 
Et reste à voir les drivers utilisés...

Super bas ?
Ce sont pourtant les résultats qu'ils ont dans leurs autres tests (par exemple celui la http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex4.html).
Il faut voir leurs conditions de tests.
 
A la vue de leur test pour la 660 Ti, les résultats ne me paraissent pas si aberrants.
Il met notamment en evidence une faiblesse sur la BP (donc surement en 192 bits) car la baisse est plus forte (par rapport à une 670 et une 680 qui ont le même bus) en qualité extrême.
 
Mais possible que cela soit une version overclockée (comme ils ont fait pour la 670 GTX).

 
La question est de savoir si la version Ti a bien un bus 192 bits ou un bus 256 bits.  

c'est pas au dessus, pas loin mais pas au dessus, bien o/c ca doit etre l'equivalent d'une 680, une 670 bien oc passe un poil au dessus d'une 680
mais bon, une 680 bien o/c reste au dessus de tout quand meme
 
un test en X avec ma top que je n'avais pas fait encore
 

 
je serait curieux de voir la config utilisé pour ces bench
c'est le score total ou graphique ?
 
sur un bus 256bits on a une 670 trait pour trait lise appart les cuda suivant de quel nombre ils seront

 
Je ne sais pas... ?
 
La partie "Cuda Core" doit quand même influer beaucoup sur le résultat non ?

 
Aucune idée:  
 
lien d'origine: https://www.facebook.com/photo.php? [...] t=1&ref=nf

Oui, surement.
Mais si on compare la différence en extrême, entre la 670 et la 680, la 670 a pourtant des Cuda Core en moins, et la baisse n'est pas très importante, contrairement à la 660 Ti.
 
La quantité de VRAM peut aussi jouer au passage également, il est vrai.
 
Bref, on fait un paquet de suppositions en l'air.
On en sera plus le jour de sa sortie.  

d habitude la série gtx x60 (sauf ti448) ne sont pas les memes puces que le haut de gamme.

Oui, sauf que le haut de gamme aurait du normalement avoir une puce GPU de type GK100 et non GK104 (utilisé par 670/680/690) qui est justement le moyen de gamme.
Si on compare par rapport à la notation Fermi (GF100 > 470/480, GF104 > 460, ...).
Or ici, nvidia a cassé sa logique de notation avec Kepler.
Donc pas forcément comparable à Fermi.

Après ils ont peut-être un modèle de presse avec un gros GPU boost alors que c'est le contraire sur les GTX 670/680 de leur test...

 
comme d hab.recyclage de puces foirées   ,

Juste pour info, le résultat qu'ils donnent pour la 670, c'est déjà une version overclockée car à base de Gigabyte 670 GTX OC. Ce qui explique son résultat très proche d'une 680.

Mais si on part dans l'hypothèse que cette 660 Ti est une version OC.
Alors on pourrait en déduire, qu'une 660 Ti Oc peut avoir des perfs similaires à une 670 GTX non OC, sauf cas extrème (par manque de VRAM ou bus plus petit (192 bits).

[EDIT]
Oups, j'avais pas vu.
La 660 Ti a 2 Go. Donc elle doit avoir un bus à 192 bits (format un peu bâtard mais déjà vu chez nVidia)

Si tout cela s'avère vrai. Ils sont fous chez nVidia. Première fois qu'on aurait si peu de différence entre une x60 et x80. Une 670 OC = 680, si une 660 OC = 670,...
[/EDIT]