Reprise du message précédent :
Juste pour info, le résultat qu'ils donnent pour la 670, c'est déjà une version overclockée car à base de Gigabyte 670 GTX OC. Ce qui explique son résultat très proche d'une 680.

Mais si on part dans l'hypothèse que cette 660 Ti est une version OC.
Alors on pourrait en déduire, qu'une 660 Ti Oc peut avoir des perfs similaires à une 670 GTX non OC, sauf cas extrème (par manque de VRAM ou bus plus petit (192 bits).

[EDIT]
Oups, j'avais pas vu.
La 660 Ti a 2 Go. Donc elle doit avoir un bus à 192 bits (format un peu bâtard mais déjà vu chez nVidia)

Si tout cela s'avère vrai. Ils sont fous chez nVidia. Première fois qu'on aurait si peu de différence entre une x60 et x80. Une 670 OC = 680, si une 660 OC = 670,...
[/EDIT]

peut etre ont ils un truc genre "GK100" a faire sortir un peu plus tard comme AMD l'ont fait avec la Ghz edition
je me souviens avoir lu que normalement on aurait du avoir des 780

Si on suit la logique nVidia (si on peut parler de logique   ), la 780 devrait être GK110 (comme la 580 = GF110 / 480 = GF100).
Mais le GK110 a déjà été annoncé. Mais c'est vrai que nVidia n'a pas encore donné le nom (pour la version grand-public)
 
Ou alors, la 780 = GK114  (puisque la 680 = GK104)
 
Ou la, j'ai mal au crâne, la  

plus de 3 mois plus tard il y en a encore pour ramener sur le tapis que le GK104 est du mdg.
 
GK104 est ACTUELLEMENT le gpu le plus puissant de l'architecture Kepler, c'est donc le haut de gamme de l'architecture Kepler, point barre.  
Il y aurait une puce plus puissance on pourrait discuter, mais c'est la puce la plus puissante donc on ne discute pas.
Qu'il s'appelle GK104, GK1040, GK14, clowntriste104 ou 10plus4 n'a aucun impact, et n'a aucun rapport avec le GF104 non plus.
 
Quand à GK110 ce sera de l'architecture Kepler révisé qu'un peut appeler Kepler2 pour la compréhension.
 
GK110 sera le haut de gamme de Kepler2 comme GK104 est et restera le haut de gamme de Kepler.  
 
Par contre quand GK110 sortira GK110 deviendra le haut de gamme de nVidia toute architecture confondue et GK104 le (haut du) milieu de gamme de nVidia toujours toute architecture confondue.
 
Mais pour l'instant GK110 est dans les labos ou en test chez TMSC donc GK104 c'est  le haut de gamme de nVidia toute architecture confondue en attendant que l'autre soit mis en vente.

Sauf que ce n'est pas Fermi, mais Kepler. D'où la lettre "K" dans GK104.
 
Sinon, au passage on a jamais dit que le GK104 est du mdg.
Seulement dit que la difference de perf entre chaque modèle est plus faible que sur les précédentes générations (comme Fermi)
 
[EDIT]
Je viens de relire moi aussi un de mes précédents post.
Peut être cette phrase qui te l'a fait penser:
Oui, sauf que le haut de gamme aurait du normalement avoir une puce GPU de type GK100 et non GK104 (utilisé par 670/680/690) qui est justement le moyen de gamme
En fait, je parlais de la notation de la puce en la comparant sur la logique de notation utilisée jusqu'à maintenant par nVidia.
[/EDIT]

oui faut me laisser le temps de relire et corriger  
 
sinon ma prose ne s'adressait pas particulièrement à toi wgromit, mais plus comme rappel général.  

On parler aussi d'une GTX685, pourrait être les meilleur GPU en GK104 oc a mort...  
 
AMD a bien sorti pour la premier fois une GHz Edition, Nvidia pourrais aussi sortir une GTX680 Ti aussi...  
 
seul l'avenir nous le diras  

ca restera une 680 OC au pire

Perso j'ai 2 Evga GTX680sc  
 
sous 3DMark11 pas trop à me plaindre  
 
score avec une carte http://3dmark.com/3dm11/3617380
 
score avec le sli http://3dmark.com/3dm11/3954081
 
@ stock sous aircooling avec 1058MHz boost @ 1175 MHz.

il manquerai plus que ca

En fait TweakTown vient de mettre en ligne une review complète de la GTX660Ti:
 
http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex1.html
 
(Site pris d'assaut)
 

 
(Faire "afficher l'image" si elle ne s'affiche pas).
 
 
192 bits, 1344 Cuda Core, 24 Rops, 2GB.
915/980 MHz (boost) pour le GPU, 1502MHz pour la Ram.
 
Pas de test de chauffe, de conso, de bruit....    
 
Tests "bancals", avec visiblement pas les mêmes versions de drivers pour les Nvidia et un Intel 3960X EE à 4.7 GHz (intérêt ?)

en gros on est a 10% d'une 670 c'est pas mal
le seul truc c'est que tweaktown fait des test un peu bidon

 
En plus voila la conclusion  

c'est vraiment des winner ...    
C'était plus 299$, et 300$ c'est pile entre une 7950 et une 7870 et les perfs qui ressortent dans ce test (si on exclu quelques jeu comme HAWX2)
 
Bref aucune concurrence, encore une fois

 
Ouais.
 
Autant je les crois sur le fait qu'ils ont mis la main sur une vraie carte, autant le proco overclocké, les drivers différents, les jeux choisis... ça laisse un goût bizarre.

 
Si la carte (référence) se trouve à 250$, ça fera une concurrente directe de la HD7870 en terme de prix....

J'imagine déjà les perf d'un ptit SLI.

 
Les 192 bits sont quand même castrateurs...

 
 
Et sa c'est mon evga sli 670gtx de reference stock http://3dmark.com/3dm11/3799025

ca visent direct la 7950 la

t'es un peu bas au graphique score, j'ai vu des plus de 19000 avec des 670 (mais oc stock)

ouai et ?
ça va faire baisser les prix ?
J'en doute ...
 
(ps : Baisser les prix pour moi = 7850@150€, ou 7870@200€).

 
Non, je ne pense pas qu'ATI va toucher au prix de ses cartes.
 
Par contre, si Nvidia décidait (voeu pieux ) de décaler de 50$/€ ses prétentions, ce serait pas mal...
 
Imaginons: GTX660Ti: 250$, GTX670: 350$, GTX680: 450$

c'est vrai que c'est beau de rêver.

 
C'est tout ce qui nous reste en France.

Le test de la GeForce 660 Ti :
 

 

 
Source : http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex1.html
 
 
Prems !
 
Merci d'ajouter cette CG au titre du topic  

Pas Prems, c'est écrit au dessus !^^

bwouark... quel test de merde.
 
jeux optimisé nV seulement
jeux antiques
nviveau de filtres sélectionné en fonction des jeux uniquement pour donner l'avantage à la CG nV
Bref du Bullshit commandé par nVIDIA à n'en pas douter, histoire de déloger les potentiels acheteurs d'une 7950.

T1, elle poutre quand même !  
Plus rapide que la GTX 580, alors que ce n'était pas le cas entre la 560 Ti et la GTX480.
Bon, reste à voir le prix de la bête, je mise à 250€ ...   (cheros quoi )

Compte plutot 300

il y a un tir groupé entre les 660/670/680

 
Dirt 3, Metro 2033 et AVP sont des jeux optimisés ATI.

c'est ce qui est marqué derrière la boite... comme sur Deus Ex et pourtant les nV ont l'avantage sur ce jeux.

 
De toute manière je suis d'accord avec toi, ce site fournit des bench assez douteux...

Ouais, mais bon, la 7970 GHz Edition c'est la même puce avec un nouveau BIOS, donc bon...  

 
Ca fera une concurrente directe à la HD7950 en terme de performance (encore)  

Bof ça va encore en full HD ... par contre aprés

 
Un peu grillé quand même hein ?

 
On sait rien du tout niveau perf.

Ben... tu compte -10% de perf par rapport a la 670...  
Tu aura une base pas trop pourrie.
 
Mais bon, prendre une marque de cg (amd) par rapport au perf d'une autre (nvidia)...Quasi équivalente de surcroit, c'est plutot moyen... surtout que c'est pas pour acheter... C'est juste pour dire quelque chose.
 
Si j'avais acheté en fonction des perf et du prix, j'aurais pris une 7970 pour remplacer mes 2x5850.
 
Je veux dire, que ça sert a quoi de balancer sur l'autre constructeur ??? Chacun ont leurs qualité et leurs défauts... Point.
 
Je veux bien pour le HDG qui vient de sortir... Mais sur un bas MDG, c'est inutile...
si c'est pour avoir une cg 50% moins perf que le HDG actuel... Autant se tourner vers une 560/570 ou 58xx/6xxx.
 
Comme ces gammes sont toujours en ventre, tu achete en fonction des perf de tes jeux, de tes besoins... Et surtout du prix... En tenant compte également des problemes du a la config (surround... 3D active ou passive... 1 seul écran... 2 écran en étendu... etc... ou de la qualité du driver).

j'ai pris en fonction des perf et du prix, j'ai pris l'asus top
 
asus top 419 euro
sapphire 7970 439 euro
c' etait les prix quand j'ai acheter la carte, et dans les jeux que j'utilise, la 670 faisait quand meme fort, surtout les test de la top
 
prochain coup j'aurai peut etre une amd...qui c'est
puis ca faisais longtemps que je tourner que sur amd ca m'a permis de changer un peu