Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3874 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  514  515  516  ..  1028  1029  1030  1031  1032  1033
Auteur Sujet :

[Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)

n°8397679
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 29-07-2012 à 18:01:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Alis_70 a écrit :


PS : d'ailleurs si tu as de l'accumulation de chaleur dans ton boitier (tes 5-10°c) tu ferais bien de changer de boitier, plutôt que de vouloir reffroidir ta CG ...


Personnellement, je n'ai vraiment aucun soucis avec mon boitier et le silence de ma config. Et je n'ai pas du tout besoin de mieux refroidir la Gigabyte car elle fait très bien ce boulot justement. J'en suis ravi.
C'était plus pour faire une remarque sur le bruit généré par la Gigabyte qui est surtout fonction de la capacité du refroidissement du boitier.

Message cité 3 fois
Message édité par wgromit le 29-07-2012 à 18:02:24
mood
Publicité
Posté le 29-07-2012 à 18:01:13  profilanswer
 

n°8397681
Zarbi74
Posté le 29-07-2012 à 18:01:51  profilanswer
 

Je ne sais pas si c'est très crédible ça... :o
 
Chinese website redquasar has leaked some interesting bit of information regarding a 256-bit version of GeForce GTX 660 Ti.
 

Citation :

Apparently, there are two models of GTX 660 Ti, which differ in memory bus width and CUDA cores count. The one, which specifications were leaked few days ago, has 1344 CUDA cores and 192-bit interface. However, this model cannot beat the Radeon HD 7870, so NVIDIA came up with a new version with 256-bit instead, but also a castrated amount of cores – 1152.
 
The leaker says that this is a non-public version of the GTX 660 Ti, which is equipped with two 6-pin power connectors, while the 192-bit version would have only one. Card has a clocks of 980/1123/6000 MHz for base, boost and effective memory respectively. According to the source, card can reach a score of 2700 points in 3DMark11 Extreme Preset. That’s a score of Radeon HD 7970. What is more, it’s only 8% worse than GTX 670. Card can easily be overclocked to 1.2 GHz, just like other GK104 GPUs. Card is a dual-slot, short PCB model with two DVI’s, DP and a HDMI output.
 
NVIDIA is struggling whether to release a 192-bit version which will not beat HD 7870, or 256-bit model which will affect the sales of GTX 670. Author of the post is expected to provide a GPU-Z screen-shot, so we might verify this information.
 
In my opinion, this is actually the GTX 660 Ti graphics card, while a 192-bit model is a non-Ti. This would make sense, unless NVIDIA slightly decreases the clocks of Ti model, because it’s too close to GTX 670. Also, 1344 CUDA cores in non-Ti variant may not be true after all, so I changed the specs a bit, we will see if those are true in a short while.


 
Un tableau récapitulatif sur le lien.
 
Ou alors... 660 = 192 bits, 660Ti = 256 bits, comme dit en conclusion...

Message cité 1 fois
Message édité par Zarbi74 le 29-07-2012 à 18:03:07

---------------
Mon Topic Vente
n°8397686
Alis_70
Posté le 29-07-2012 à 18:04:25  profilanswer
 

wgromit a écrit :


Personnellement, je n'ai vraiment aucun soucis avec mon boitier et le silence de ma config. Et je n'ai pas du tout besoin de mieux refroidir la Gigabyte car elle fait très bien ce boulot justement. J'en suis ravi.
C'était plus pour faire une remarque sur le bruit généré par la Gigabyte qui est surtout fonction de la capacité du refroidissement du boitier.


 
ça c'est sur, comme toutes les cartes custom rejetant l'air dans le boitier. Celui qui paye plus pour une de ces versions et qui a un boitier mal ventilé a tout faux.

n°8397687
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 18:04:35  profilanswer
 

Alis_70 a écrit :


 
dit comme ça je ne peux que te contredire, il n'y a pas de relation directe entre bruit et température. tout dépend de ton matos de refroidissement ... tu peux très bien avoir des températures hautes (tout en étant normales) mais le tout en silence, ou avoir de super températures dans un vacarme énorme ... (je parle pas seulement de la CG, c'est valable pour n'importe quel composant ou pour une config entière).
 
il y a des tas d'exemple mais si tu prends des config fanless, ou au hazard une carte mère asus atom/brazos deluxe, ça fait pas des miracles en température mais c'est fanless ... le tout est de savoir ce qu'on veut.  
 
mais ce que vous ne saisissez pas, c'est que vouloir à tout prix la température la plus basse ne sert à rien pour certains composants, donc autant direct privilégier le silence plutôt que les températures dans ce cas.
 
PS : d'ailleurs si tu as de l'accumulation de chaleur dans ton boitier (tes 5-10°c) tu ferais bien de changer de boitier, plutôt que de vouloir reffroidir ta CG ...


 
Oui... tout dépend des config... rien qu'avec mes 5850 de ref @stock... Les gpu montaient @80/85° en air pour les gpu.
Le moindre degres est donc limite vital.
 
Et ça dépend aussi de la temp ambiante... mon pc faisait passer la temp de ma piaule de 22/23° @28° cet hiver... Impossible de dépasser les 4.2ghz sur le cpu... Et j'ai 3 rad360 3cm avec ventillo @1000tr.
la semaine derniere, la temp ambiante passait de 26 @33° (cpu @stock)... mais avec une 8800 de ref + 1 670FTW EVGA


Message édité par actaruxs le 29-07-2012 à 18:11:57
n°8397692
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 18:06:58  profilanswer
 

wgromit a écrit :


Personnellement, je n'ai vraiment aucun soucis avec mon boitier et le silence de ma config. Et je n'ai pas du tout besoin de mieux refroidir la Gigabyte car elle fait très bien ce boulot justement. J'en suis ravi.
C'était plus pour faire une remarque sur le bruit généré par la Gigabyte qui est surtout fonction de la capacité du refroidissement du boitier.


Comme toute les cg qui n extrait pas l air d ai leur et encore même pour elle ça influe

n°8397696
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 18:09:32  profilanswer
 

Zarbi74 a écrit :

Je ne sais pas si c'est très crédible ça... :o
 
Chinese website redquasar has leaked some interesting bit of information regarding a 256-bit version of GeForce GTX 660 Ti.
 

Citation :

Apparently, there are two models of GTX 660 Ti, which differ in memory bus width and CUDA cores count. The one, which specifications were leaked few days ago, has 1344 CUDA cores and 192-bit interface. However, this model cannot beat the Radeon HD 7870, so NVIDIA came up with a new version with 256-bit instead, but also a castrated amount of cores – 1152.
 
The leaker says that this is a non-public version of the GTX 660 Ti, which is equipped with two 6-pin power connectors, while the 192-bit version would have only one. Card has a clocks of 980/1123/6000 MHz for base, boost and effective memory respectively. According to the source, card can reach a score of 2700 points in 3DMark11 Extreme Preset. That’s a score of Radeon HD 7970. What is more, it’s only 8% worse than GTX 670. Card can easily be overclocked to 1.2 GHz, just like other GK104 GPUs. Card is a dual-slot, short PCB model with two DVI’s, DP and a HDMI output.
 
NVIDIA is struggling whether to release a 192-bit version which will not beat HD 7870, or 256-bit model which will affect the sales of GTX 670. Author of the post is expected to provide a GPU-Z screen-shot, so we might verify this information.
 
In my opinion, this is actually the GTX 660 Ti graphics card, while a 192-bit model is a non-Ti. This would make sense, unless NVIDIA slightly decreases the clocks of Ti model, because it’s too close to GTX 670. Also, 1344 CUDA cores in non-Ti variant may not be true after all, so I changed the specs a bit, we will see if those are true in a short while.


 
Un tableau récapitulatif sur le lien.
 
Ou alors... 660 = 192 bits, 660Ti = 256 bits, comme dit en conclusion...


 
ça fait dejà depuis la sortie de la 680, que j'ai ces spé, moi... donc rien de nouveau... Faut juste attendre la sortie de la cg pour savoir le vrai du faux.


Message édité par actaruxs le 29-07-2012 à 18:10:33
n°8397700
ol1v1er
Posté le 29-07-2012 à 18:10:51  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :


Comme toute les cg qui n extrait pas l air d ai leur et encore même pour elle ça influe


 
 
Incompréhensible  :sweat:  

n°8397704
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 18:13:43  profilanswer
 

C'est clair que c'est pas tres clair :lol:

n°8397705
wgromit
Fan d'Elite Dangerous
Posté le 29-07-2012 à 18:14:12  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :


Comme toute les cg qui n extrait pas l air d ai leur et encore même pour elle ça influe


Mais plus haut, on comparait la Gigabyte à l'Asus au niveau silence.
L'Asus semble rester silencieuse même si elle dissipe une température plus élevée que la Gigabyte.
 
Mais comme elle dissipe plus de chaleur, alors les autres éléments du PC, comme le CPU, vrms et chipset de la carte mère font chauffer surement plus (réaction en chaine).
Et du coup, pour garder une stabilité, il faudra améliorer le refroidissement, et en air, cela se fait souvent en augmentant la vitesse ou le nombre des ventilateurs avec pour effet indésirable de faire augmenter le bruit. Bilan, on n'est pas sur à 100% qu'avec l'Asus on aura une configuration complète (donc pas que l'Asus) plus silencieuse qu'avec une Gigabyte.
 
C'était où je voulais en venir.
 
En espérant que c'est plus clair.

n°8397708
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 18:16:00  profilanswer
 

Je partage le meme avis ;)

mood
Publicité
Posté le 29-07-2012 à 18:16:00  profilanswer
 

n°8397720
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 18:26:02  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :


 
 
Incompréhensible  :sweat:  


telephone portable

wgromit a écrit :


Personnellement, je n'ai vraiment aucun soucis avec mon boitier et le silence de ma config. Et je n'ai pas du tout besoin de mieux refroidir la Gigabyte car elle fait très bien ce boulot justement. J'en suis ravi.
C'était plus pour faire une remarque sur le bruit généré par la Gigabyte qui est surtout fonction de la capacité du refroidissement du boitier.


comme toute les cg qui n'extrait pas l'air... et meme celle qui l'extrait
le boitier et son refroidissement est important pour tout
 

wgromit a écrit :


Mais plus haut, on comparait la Gigabyte à l'Asus au niveau silence.
L'Asus semble rester silencieuse même si elle dissipe une température plus élevée que la Gigabyte.
 
Mais comme elle dissipe plus de chaleur, alors les autres éléments du PC, comme le CPU, vrms et chipset de la carte mère font chauffer surement plus (réaction en chaine).
Et du coup, pour garder une stabilité, il faudra améliorer le refroidissement, et en air, cela se fait souvent en augmentant la vitesse ou le nombre des ventilateurs avec pour effet indésirable de faire augmenter le bruit. Bilan, on n'est pas sur à 100% qu'avec l'Asus on aura une configuration complète (donc pas que l'Asus) plus silencieuse qu'avec une Gigabyte.
 
C'était où je voulais en venir.
 
En espérant que c'est plus clair.


 
 
et oui je l'ai dis, l'asus est plus silencieuse mais refroidit moins bien, avec sa courbe par defaut
apres je compare avec la top, une version normal doit surement un peu moins chauffer
 
apres jusqu'a 70% on l'entend toujours pas, a 60% le ventilo refroidt largement pour ne jamais atteindre les 70° et toujours dans le silence
 
mais je pense quand meme que la giga est plus adequat au refroidissement
les test le prouve
 
apres faudrai testé les 2 carte en les laissant a une temperature identique pour savoir vraiment laquel est la plus silencieuse
 
sinon si, plus silencieuse elle le restera avec sa courbe par defaut, mais les temperature de celle ci seront plus haute que la gigabyte
 
apres pour les autre composant ca dependra uniquement du boitier et du flux d'air
 
et je n'ai pas acces a la temp des vrm...je trouve ca trop con d'ailleur


Message édité par uNReaLx77 le 29-07-2012 à 18:51:19
n°8397770
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 18:59:04  profilanswer
 

Ouais... Moi non plus j'ai pas la temp des VRM :/

n°8397778
ingmar
Posté le 29-07-2012 à 19:04:39  profilanswer
 

En même temps, un tdp est un tdp, qu'on le dissipe avec un GPU à 80°C et des ventilos super lents ou des ventilos à fond et le GPU à 50°C, la chauffe du boitier est en principe la même.

 

Pour mettre une couche de plus sur les pilotes ATI: sous Starcraft 2, un Alt+Tab pour afficher le bureau met jusqu'à 20 secondes, de quoi te déconnecter le temps de revenir dans le jeu (20 secondes de plus). Nvidia c'est instantané. Du coup les possesseurs d'ATI jouent en mode fenêtré moins perf pour contourner le problème ... :D Mon fils avait une ATI 5xxx, il m'a remercié à genoux quand il a eu un GTX 460, il en pouvait plus des bugs.

 

Je vous disais bien que je suis allergique aux marques commençant par A ^^

 

Et unrealx77, entre un CF de HD4xxx qui marche bien et une DCU2 qui ne doit pas passer au SAV, tu as une bonne étoile pour toujours réussir la bonne pioche :)

Message cité 1 fois
Message édité par ingmar le 29-07-2012 à 19:07:49

---------------
SC2: TheBigCheese 155
n°8397780
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 19:05:44  profilanswer
 

le nombre de phase rentre peut etre en compte sur la temperature des vrm
 
apres je passe d'une 6950 qui prennais 90° a la 670 qui prend 75° pour les temp ambiante les plus haute, et je n'ai aucun impact sur mon cpu ou la carte mere, j'ai toujours les meme valeur


Message édité par uNReaLx77 le 29-07-2012 à 19:09:30
n°8397788
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 19:11:10  profilanswer
 

ingmar a écrit :

En même temps, un tdp est un tdp, qu'on le dissipe avec un GPU à 80°C et des ventilos super lents ou des ventilos à fond et le GPU à 50°C, la chauffe du boitier est en principe la même.
 
Pour mettre une couche de plus sur les pilotes ATI: sous Starcraft 2, un Alt+Tab pour afficher le bureau met jusqu'à 20 secondes, de quoi te déconnecter le temps de revenir dans le jeu (20 secondes de plus). Nvidia c'est instantané. Du coup les possesseurs d'ATI jouent en mode fenêtré moins perf pour contourner le problème ... :D Mon fils avait une ATI 5xxx, il m'a remercié à genoux quand il a eu un GTX 460, il en pouvait plus des bugs.  
 
Je vous disais bien que je suis allergique aux marques commençant par A ^^
 
Et unrealx77, entre un CF de HD4xxx qui marche bien et une DCU2 qui ne doit pas passer au SAV, tu as une bonne étoile pour toujours réussir la bonne pioche :)


sur une quinzaine de cg une seule a grillé, une 8800gts
je n'ai jamais eu de souci avec mes pc, si ce n'est un hdd et 2 alim hiper, ceux depuis mon athlon xp 1800+ (je passe l'epoque du p3...) en passant par les barton, x2 4400+, k7n delta... a8n32...et j'en passe, et mes config en profil que j'ai encore et qui marche tres bien
 
si j'ai grillé une a7v133 en flashant le bios


Message édité par uNReaLx77 le 29-07-2012 à 19:18:15
n°8397805
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 19:21:04  profilanswer
 

Moi, depuis 1991, j'ai juste l'une de mes 2 mobal 386 qui a rendue l'ame (je pense que le chat avait marqué son territoire dessus... la porte était ouverte le temps d'une manip)... Mon cpu P3 dont le die a été abimé lors d'un enieme montage/démontage... Ma mobal ABIT NFS7-v2 qui a mourru apres 8ans de bons et loyaux services... Ainsi qu'une Radeon 8500, pretée a mon frangin... 1 puce arrachée...
Ah oui, une alim Antec truepower500w qui est morte suite a la foudre... voilà


Message édité par actaruxs le 29-07-2012 à 19:22:09
n°8397814
ingmar
Posté le 29-07-2012 à 19:32:16  profilanswer
 

Je n'ai pas eu énormément de pannes non plus, quoique j'ai bien occupé le SAV Logitech à une époque avec leur illuminated keyboard de mes deux ... sinon deux cartes mère p4 Asus sous garantie jamais réparées ni remplacées par Asus, une carte 486 MSI remplacée par le SAV, quelques alims noname avant 2000 et plus récemment une LC Power, une carte graphique Asus (ATI série 4 il me semble mais je peux me tromper, toujours pas de SAV), de la RAM défectueuse à plusieures reprises: Gskill (super SAV) et Elixir (pas de SAV  :whistle: ), des HDD IBM, Samsung et WD, une carte mère Gigabyte (super SAV) et en périphériques du Netgear, Linksys et Linksys/Cisco ... bon SAV à chaque fois mais qualité bof, le dernier WAG160N déjà remplacé par le SAV est entrain de rendre l'âme après 18 mois, et j'ai encore des cadavres Linksys et Netgear dans un tiroir.


---------------
SC2: TheBigCheese 155
n°8397822
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 19:38:45  profilanswer
 

ingmar a écrit :

Je n'ai pas eu énormément de pannes non plus, quoique j'ai bien occupé le SAV Logitech à une époque avec leur illuminated keyboard de mes deux ... sinon deux cartes mère p4 Asus sous garantie jamais réparées ni remplacées par Asus, une carte 486 MSI remplacée par le SAV, quelques alims noname avant 2000 et plus récemment une LC Power, une carte graphique Asus (ATI série 4 il me semble mais je peux me tromper, toujours pas de SAV), de la RAM défectueuse à plusieures reprises: Gskill (super SAV) et Elixir (pas de SAV  :whistle: ), des HDD IBM, Samsung et WD, une carte mère Gigabyte (super SAV) et en périphériques du Netgear, Linksys et Linksys/Cisco ... bon SAV à chaque fois mais qualité bof, le dernier WAG160N déjà remplacé par le SAV est entrain de rendre l'âme après 18 mois, et j'ai encore des cadavres Linksys et Netgear dans un tiroir.


pour les ecran je n'ai pas eu la meme chance, en 2 ans la j'ai 2 ecran qui ont rendu l'ame, heureusement lg ont un sav en beton pour les ecran (48h chrono on a un ecran tout neuf)
j'ai fait echanger un w2361v par un w2353v
et la la semaine derniere un w2261v (qui avait 2ans 11mois et 3 semaine) remplacer par un E2260  
chronopost qui fait les echange a domicile

n°8397921
Zarbi74
Posté le 29-07-2012 à 21:31:07  profilanswer
 

Pour l'histoire des 2 versions pour la GTX660/Ti, 2 screenshots (fake ou pas on le saura plus tard):
 
GPU= 980 MHz, Ram = 1502 MHz, Boost à 1033 MHz dans les 2 cas.
 
 
GTX660Ti, 1152 Cuda Core, 32 ROPs, 256 bits et donc 2GB: 299$
 
http://cdn.overclock.net/2/23/23825925_GTX-660-Ti.jpeg
 
 
GTX660, 1152 Cuda Core, 24 ROPs, 192 bits et donc 1.5GB: 229$
 
http://cdn.overclock.net/4/44/444a885a_GTX-660.jpeg
 
 
 
C'est peut être du fake (versions des drivers différentes), on verra, mais ça a l'air de tenir la route.
Ca expliquerait les hésitations sur la taille de la Ram embarquée.
 
[J'ai repris les images d'overclock.net, elles proviennent d'un site chinois, mais je n'ai pas le lien direct]


Message édité par Zarbi74 le 29-07-2012 à 21:31:38

---------------
Mon Topic Vente
n°8397947
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 22:02:30  profilanswer
 

comme toujours, c'est zarbi tout ca...

n°8397951
Zarbi74
Posté le 29-07-2012 à 22:07:01  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :

comme toujours, c'est zarbi tout ca...


 
Pas tant que ça. :o
 
Et ça deviendrait bien plus cohérent que l'histoire des 1344 Cuda Cores avec 192 bits d'un côté et 1152 Cuda Cores et 256 bits de l'autre.
 
A moins que... dernier coup de poker: le GTX660 ne soit pas architecturé autour du GK104, mais du GK106.....
 
Disons que si ça fait bouger les choses (choix/ prix) dans le monde des CG, ce sera pas mal. :o
 
 
Et tout ça, ça a quand même l'air de confirmer les "valses" hésitations sur les 1.5Go/ 2Go de Ram embarquées suivant le type de bus.


Message édité par Zarbi74 le 29-07-2012 à 22:07:29

---------------
Mon Topic Vente
n°8397961
ingmar
Posté le 29-07-2012 à 22:18:55  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :


pour les ecran je n'ai pas eu la meme chance, en 2 ans la j'ai 2 ecran qui ont rendu l'ame, heureusement lg ont un sav en beton pour les ecran (48h chrono on a un ecran tout neuf)
j'ai fait echanger un w2361v par un w2353v
et la la semaine derniere un w2261v (qui avait 2ans 11mois et 3 semaine) remplacer par un E2260  
chronopost qui fait les echange a domicile


 
Lol j'ai oublié les écrans ... j'ai acheté 3 Iiyama B2712HDS, l'un d'entre eux est passé au SAV et l'échange standard est de nouveau parti au SAV, service nickel par contre, 48H les deux fois.


---------------
SC2: TheBigCheese 155
n°8397986
hadesjackk
Posté le 29-07-2012 à 22:39:34  profilanswer
 

wgromit a écrit :


Mais plus haut, on comparait la Gigabyte à l'Asus au niveau silence.
L'Asus semble rester silencieuse même si elle dissipe une température plus élevée que la Gigabyte.
 
Mais comme elle dissipe plus de chaleur, alors les autres éléments du PC, comme le CPU, vrms et chipset de la carte mère font chauffer surement plus (réaction en chaine).
Et du coup, pour garder une stabilité, il faudra améliorer le refroidissement, et en air, cela se fait souvent en augmentant la vitesse ou le nombre des ventilateurs avec pour effet indésirable de faire augmenter le bruit. Bilan, on n'est pas sur à 100% qu'avec l'Asus on aura une configuration complète (donc pas que l'Asus) plus silencieuse qu'avec une Gigabyte.
 
C'était où je voulais en venir.
 
En espérant que c'est plus clair.


 
 
pas mieux...
 
 
surtout que je viens de me lancer dans l'achat de la nom top moins perfs que la gygabyte qui en plus est 25/35€ moins cher.
 
 
c’est une très grosse question. maintenant j'ai prix la non top qui doit moins chauffer et est un peu plus courte.

n°8397993
Dadounou
La Fouine Informatique
Posté le 29-07-2012 à 22:46:06  profilanswer
 

:hello: je  voulais savoir si Furmark suffit à lui-même pour vérifier la stabilité de l'OC en manuel?
 
Vu que là c'est pas mal du moment:
http://free0.hiboox.com/images/3012/298b6ab4b7a587aa18b660a30cc3c5a7.jpg
 
Mais au bout de quelques minutes perte d'affichage sous Crysis  [:montgomery burns:5]  
Pas assez stable ou bien?....


---------------
Topic [ACH-VDS] --- FeeDBacK
n°8397997
maerens
Posté le 29-07-2012 à 22:48:59  profilanswer
 

les benchs pour tester la stabilité c'est inutile... un jeux charge les étages d'alim différemment avec de brusque variations...  
exemple ma 6970 tiens 930 Mhz sous furemark et sous skyrim 910Mhz


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8398010
actaruxs
Posté le 29-07-2012 à 23:00:38  profilanswer
 

Moi, aucun écran n'a été en sav....
 
Mon tout 1er, 14" 1024x768 @56hz a tenu 5ans... les molettes de lumi/contraste commençaient a etre hs...  
C'est arrivé pile au moment ou je changeait tout le pc pour win95 +CRT 17" iiyama (8000frs de l'époque... juste l'écran  :whistle: )... il a tenu 7ans (tube qui mourrait)
 
En 2000, j'avais rajouté un 2eme 17" qui fonctionne toujours nickel (il est sur le netbook de ma femme)...
J'ai aussi réccupéré un 17" IBM de 1998 pour un de mes pc (fonctionne toujours... peu servit).
 
En 2002, j'ai pris 2 crt 19" d'occaz (2 & 3ans)... Le + vieux a dalle bombée doit probablement encore fonctionner (pas trop servit a cause de la dalle)... Le 2eme a dalle plate fonctionne encore... Mais il me semble qu'il est un poil flou dans les coins.
 
En 2004, je me suis pris 1 21" ... a dalle plate et d'occaz (2ans d'ages)... Il fonctionne toujours, mais commence a accusé l'age... affichage est un ptit poil flou en 1600x1200.
 
Début 2010, achat d'un 27.5" i-inc @60hz 1920x1200... 1 pixel mort des le début... Toujours nickel... Le pixel aussi :D
 
Début 2012, achat d'un dell U2312HM IPS @60hz... 2 semaine apres, je prenais Le BenQ XL2412T TN @120Hz. Pas de pixel mort... Peu de mura... Sur le 120hz, dalle vraiment bonne... Bien meilleure que le dell (je parle pas du 120hz)
 
Depuis, le 27.5" est installé sur le pc de la campagne avec le 21"...
 
Voilà pour mes écrans....


Message édité par actaruxs le 29-07-2012 à 23:01:25
n°8398034
byron
Posté le 29-07-2012 à 23:16:58  profilanswer
 

J'ai un soucis avec ma config aujourd'hui. Il s'agit d'une machine neuve équipée d'une GTX 670 DCU2 non Top.
 
Hier, tout fonctionnait parfaitement sur BF3.
 
Aujourd'hui, plus aucun jeu ne se lance: Max Payne 3 fraichement installé plante, BF3 se lance plante sous windows sans afficher la moindre image, ...
 
Les températures sont OK, c'est incompréhensible...

n°8398035
byron
Posté le 29-07-2012 à 23:17:09  profilanswer
 

Si quelqu'un à une idée...

n°8398045
hadesjackk
Posté le 29-07-2012 à 23:30:28  profilanswer
 

tu peut enlever une barrette ram et tester.

n°8398054
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 29-07-2012 à 23:37:21  profilanswer
 

Si les rumeurs sont vraies, alors c'est que les 660 et 660 Ti seront toutes les deux basées sur le GK104.
On aurait alors 5 cartes basées sur la même puce: 660, 660 Ti, 670, 680, 690.
 
Si c'est vrai alors je ne trouve pas ça très intelligent de la part de nVidia.

n°8398065
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 29-07-2012 à 23:45:55  profilanswer
 

Dadounou a écrit :

:hello: je  voulais savoir si Furmark suffit à lui-même pour vérifier la stabilité de l'OC en manuel?
 
Vu que là c'est pas mal du moment:
http://free0.hiboox.com/images/301 [...] c3c5a7.jpg
 
Mais au bout de quelques minutes perte d'affichage sous Crysis  [:montgomery burns:5]  
Pas assez stable ou bien?....

c'est pourris Furmark (idem pour 3D mark 2011) pour tester la stabilité de l'oc :d
Le seul bench qui vale le coup est Heaven 3.0 en tesselation extreme AA8x pendant 3 heures ^^  


---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°8398072
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 29-07-2012 à 23:55:33  profilanswer
 

Space a écrit :

c'est pourris Furmark (idem pour 3D mark 2011) pour tester la stabilité de l'oc :d
Le seul bench qui vale le coup est Heaven 3.0 en tesselation extreme AA8x pendant 3 heures ^^  


tout a fait

n°8398074
maerens
Posté le 29-07-2012 à 23:56:10  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Si les rumeurs sont vraies, alors c'est que les 660 et 660 Ti seront toutes les deux basées sur le GK104.
On aurait alors 5 cartes basées sur la même puce: 660, 660 Ti, 670, 680, 690.
 
Si c'est vrai alors je ne trouve pas ça très intelligent de la part de nVidia.


bien sur que si, ils recyclent les rebus et pas besoin de se fouler à segmenter les puces qui pourraient être pleinement fonctionnelle.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 29-07-2012 à 23:57:08

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8398076
Fouge
Posté le 29-07-2012 à 23:57:21  profilanswer
 

maerens a écrit :

bien sur que si, ils recyclent les rebus.

Et ils rentabilisent à mort un GPU moyen de gamme. C'est super bien joué au contraire [:implosion du tibia]  

n°8398085
maerens
Posté le 30-07-2012 à 00:14:18  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Et ils rentabilisent à mort un GPU moyen de gamme. C'est super bien joué au contraire [:implosion du tibia]  


oui c'est ce que j'ai dit  :D


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8398092
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 30-07-2012 à 00:22:49  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Et ils rentabilisent à mort un GPU moyen de gamme.


Ah bon... un GPU moyen de gamme... et où peut-on se procurer le haut de gamme en ce moment ?  [:bluelou:2]  

n°8398093
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 30-07-2012 à 00:24:33  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Ah bon... un GPU moyen de gamme... et où peut-on se procurer le haut de gamme en ce moment ?  [:bluelou:2]  


Fin de l'année avec le GK110  [:hill]


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°8398095
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 30-07-2012 à 00:27:31  profilanswer
 


Désolé mais à la fin de l'année y'aura une GTX 780 et non pas une GTX 685.
Donc même si ça vous rend tristounet, votre puce MDG c'est bel et bien la puce HDG de la série 600.  [:julian33:4]

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 30-07-2012 à 00:28:35
n°8398119
maerens
Posté le 30-07-2012 à 01:24:39  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Désolé mais à la fin de l'année y'aura une GTX 780 et non pas une GTX 685.
Donc même si ça vous rend tristounet, votre puce MDG c'est bel et bien la puce HDG de la série 600.  [:julian33:4]


GTR 785.


Message édité par maerens le 30-07-2012 à 01:28:04

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8398126
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 30-07-2012 à 02:06:01  profilanswer
 

Ah ouais... la fameuse GTR 785...
 
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/01/f4e7b310530039068f131c4f1a9ae835.jpg

n°8398135
Profil sup​primé
Posté le 30-07-2012 à 03:14:00  answer
 

Space a écrit :

c'est pourris Furmark (idem pour 3D mark 2011) pour tester la stabilité de l'oc :d
Le seul bench qui vale le coup est Heaven 3.0 en tesselation extreme AA8x pendant 3 heures ^^  


 
 3 heures vraiment ???  :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  514  515  516  ..  1028  1029  1030  1031  1032  1033

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Concours Nvidia / questions sur les... questionsCartes Mères Z68 GIGABYTE, laquelle choisir ?
Panneau de configuration NVIDIA ?[HFR] Actu : 5 cartes A75 FM1 pour ASRock
Probleme aprés installation carte NVIDIA GEFORCE 8400 GS[HFR] Actu : Nvidia lance les GTX 580M et 570M
[HFR] Actu : 4 cartes Socket FM1 pour Gigabyte[Topic Unique] Problème pour mettre à jour sa carte réseau
Gestion des ventilateurs 3 pins avec les cartes mères P67Configuration MCP73VE NVIDIA MCP73
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)