Reprise du message précédent :

 
 
C'est vraiment rien du tout 70° pour un gpu.
 
Ma GTX470 prend 90° depuis deux ans elle bronche pas    

 
Faut regarder tes températures, vérifier ta ram (memtest).
Voir avec les derniers drivers.
 
Et si rien ne semble arranger les choses, alors retour sous garantie.  
 
 
@Manoroth73, 70°C c'est presque du "tiède" pour une CG...    
Si tu as 27°C dans la pièce, ça me semble normal comme température (et puis ça dépend du boitier).
 
La plupart des CG ont des limites vers 110°C.
Certaines cartes fanless montent à 105°C dans le cadre d'un fonctionnement dit "normal" par le constructeur.
Donc 70°C, c'est un peu la banquise !  

Des artefacts sous Windows aussi ?

J'en avais, je suis passé par le SAV et j'ai reçu une autre carte une semaine plus tard (c'est l'avantage d'avoir une boutique dans sa ville).

 
C'est normal c'est de la merde. Renvoie là si t'es dans les 7 jours de retractation et prends une gigabyte.

 
 
Tu veux dire que tu as une 670 avec PCB 680? Si c'est le cas, tout est normal vue que la 670 avec pcb plus long a un meilleur reffroidissement. Chez moi 3dmark me fais monter a maximum 77c pour les deux cartes. Uniquement Furmark me fais atteindre le pic des 80c pour les deux cartes et apres une heure de test! Tout sa avec les temperatures ambiantes qui commence a monter.. ( 26-28 degrer dans ma chambre)

 
Non je ne suis plus dans les 7 jours, mais la garantie oui bien sûr. En tout cas je ne peut rien faire. Défois mais beaucoup moins maintenant et je ne sais pas pourquoi je peux avoir des artefacts sur windows.

t'abuse toi, la mienne marche tres bien, et s'oc aussi assez bien, elle tient les 1300 sans le moindre souci, parcontre je ne passe pas plus haut
le ventilo est tres silencieux, que dire de plus, rien a envier a la gigabyte quoi
 

Je viens de lire sur un autre forum que le fait de laisser allumer un programme du type afterburner ou GPU Tweak peut causer ce type de problème. Je fais un test tout de suite.

 
 
Dark a raison, pour moi TOUTE les asus 670DCUTOP c'est de la merde. Meme celles qui marche. C'est inadmissible avoir tant de model qui tiennent pas leurs oc d'usine dans le marché. Faudrais punir ASUS sur ce coup la

 
+1
 
Gravier, sodoculage, TT/BAN ... Ça me parait le minimum ...

 
J'ai quand même rarement vu un modèle avec autant de problème.
Heureusement que y'en a quand même qui marche. Ca empeche pas de déconseiller.

En tout cas pour l'instant je me suis saigné le porte monnaie pour me faire vraiment plaisir et pour l'instant je ne profite de rien et je passe mon week end à tenter de voir ce qui pourrait clocher. Dans tous les cas je vois beaucoup de posts sur plusieurs forums avec le même problème que j'ai décris. Lundi SAV et je demande à changer de carte.

vous prenez la non Top et basta

l'oc d'usine etant de 1137 je suppose que toute les cg asus top les tiennent ces frequence, a qui la faute si le boost monte autant, asus ou nvidia ???
perso la mienne est a 1241 d'origine, et tient jusqu'a 1299 sans probleme, je suis plus que content de l'avoir, un peu de chance conte tenu des autre mais ca reste une petite bombe qui fait tourner tout les jeux comme il se doit
 
ou tu la flash avec un bios qui envoie moins et c'est regler

 
On ne devrai pas avoir à bidouiller un truc acheté plus de 400€ pour que ca marche, surotut pour diminuer ses fréquence à la hauteur de celle qui coute moins cher.
A partir du moment où y'a tant de pb sur la TOP et la giga ou la non TOP marchent bien --> la top cédlamairde  

les moins chere ne sont pas donné a 1137MHz
met la freequence reel sur une top (soit 1137MHz, et tu verra que toute marche tres bien, et on reste loin des frequance de base d'une 670
meme si dans le fond tu as raison, la faute ne vient pas d'asus, mais d'nvidia, c'est leur boost qui pu

Faut arreter de chercher des excuses de fanboys soit de possesseur fier.

A juste titre semblerai t'il
 

 
Tu prêches un convaincu
Le turbo tel qu'en place actuellement est trop risqué. Il s'arrete à priori quand une grande temperature est atteinte, mais du coup sur une carte refroidie aussi bien, il peut amener là fréquence trop loin par rapport au voltage    ... bref

 
 
rien a voir la
je suis plus ati
mais leur boost reste pourri c'est pour ca qu'il y a autant de souci
si les cg a meme frequence garder le meme boost on aurait pas ces souci
s'il n'existait pas ce serai encore mieux
 
d'un autre coté je ne vais pas te dire que ma top est pourri si elle marche, c'est pas ma faute si elle fonctionne bien, tu veux pas que j'ai des remort non plus
 
c'est la qu'elle me lache...je viens te chercher chez toi tu le sais

ASUS sans hésiter, c'est eux qui vendent des CG qu'ils certifient à des fréquences (base et boost) au-delà des specs nVidia. Si ça ne fonctionne parfois pas, c'est entièrement de leur faute. A croire qu'ils ne testent même pas leur OC maison (plus couteux à mettre en place que la hausse du taux de SAV ?)  

Avec tous vos problèmes, je suis maintenant convaincu de prendre une GTX 670 aux fréquences d'origine (en tout cas les plus stables)

oui mais elle est certifié a 1137, pourquoi elle monte a presque 1300 chez certain
 
faudrai qu'il test toute les carte une par une vu que le bosst difere sur chacune, t'imagine ce que ca couterai...
ils ont leur part de responsabilité c'est certain, mais c'est nvidia qui a mis ce boost en place, et c'est pas normal qu'il differe autant sur des cg identique en tout point
regarde hfr, sur le premier test ils ont rien vu

En quoi ASUS faisant nawak ne serait pas responsable ?
nVidia conçoit ses puces d'une façon qu'il maîtrise, pas ASUS !

a parce que tu trouve qu'nvidia a maitrisé leur boost la ???
100MHz de difference sur des carte identique a bios identique et frequence identique, c'est pas de la maitrise pour moi
 
bref faut pas prendre la top c'est tout
 
toute maniere les retour en sav etant considerable c'est asus qui paye les pots cassé

 
Les cartes sont déjà sensées toutes être testées une à une :
 

 
http://www.guru3d.com/article/giga [...] ry-tour/12

Ca me rappelle l'histoire des 560Ti SOC de Gigabyte qui te tenaient plus les 1GHz

1 sur 1000 je dirais plutôt !

unrealx77 > le boost n'est pas de la maîtrise hardware
& quand on sait l'historique des pilotes côté vert ...

dans ce cas ils vendent des cartes sachant a l'avance qu'elle plante, forcement elles sont deja fabriquer... bizzare qu'asus ne presente aucun communiquer ni rien sur ca quand meme
 
le boost n'est pas gerer en hardware ???
 
si c'est soft pourquoi a t ont autant de difference entre 2 cg identique ?

 
 
aucun probleme avec la gigabyte legerement oc de base

a moins de tombé sur une qui prend un boost de dingue..on est a l'abri de rien

 
pas uniquement la température...
 
Utilisez MSI AB pour monitorer la cg in-game...
 
Avec la mienne, si le tdp est a 98/100% avec des i/s >= 90/100 fps, j'ai une réduction de quelques mhz... Si la temp est au alentour de 70°, il y a une plus forte réduction de fps.
Si le tdp est a fond avec des i/s <80fps, le gpu reste a fond.
La charge gpu influe aussi... Pour l'instant, le gpu n'est pas descendu en dessous de 1087... Elle est donnée (en non... vendue ) pour 1006mhz de base

Il ne me semble pas mais je ne suis pas spécialiste
La différence vient de la consommation je crois, qui dépend de la puce (hardware OK, mais nVidia ne maîtrise pas la qualité de celles-ci)

Juste une question, est-ce que si on augmente la vitesse des ventilateurs sur l'Asus TOP, ça plante toujours ?
En jouant sur le silence, ils n'auraient pas trop baisser leur vitesse ?

Certifiée 1137 base (hors boost donc) et si ça monte parfois à 1300 en boost c'est sans doute parce que le boost est calibré relativement à la fréquence base d'origine. Alors lorsque tu augmentes la fréquence base, il faut aussi vérifier que le GPU tienne en fréquence boost (qui est la fréquence typique in-game). Faudrait pas me faire croire qu'ASUS ne le sait pas
Si ASUS ne veut pas valider ses OC maisons car trop couteux (tout en appliquant un surcout à la carte ! ) alors plusieurs solutions :
 - assumer un taux de SAV + élevé (et des clients mécontents)
 - ne pas faire de modèles OC (ou plus faiblement OC)
 - baisser le niveau de boost (ou le désactiver) si c'est ça qui pose problème
 
Mais dans tous les cas (qu'ASUS les teste ou pas), ASUS est 100% en tort à partir du moment où ils utilisent des fréquences base&boost supérieures à celles garantie par nVidia.

Sur les GTX680 et 670 il y a Throttle à 98°c

1058 de base, c'est le boost a 1137, du moins certifier au minimum a 1137 en boost, le max...dieu seul le sait en gros
 
et sur une meme pruduction t'as une carte qui va monter a 1201 en boost, et une autre a 1291, difficile sur des millier d'exemplaire de faire le tri quand meme, faut tester toute les carte une par une

oué, mais bon, Les marques comme Asus, ont vendu leur cg... Si ça doit aller en sav, c'est pas leur probleme... Les cg c'est qu'une petite partie de leur lobby... Donc des clients mécontents qui vont chez un conccurent par décéption, c'est pas un probleme pour eux... Ils ont des millions d'acheteurs potentiels sur le marché mondial
 
Moi, perso, depuis plusieurs années maintenant, en fait, depuis ma derniere mobal Asus & gigabyte en s939, je les ai mis sur ma "liste noire" des constructeurs. Point.

 
c-à-d ? Throttle sur les freq de base (certifiée pour 1006 pour la mienne... 1058 pour l'asus) ?

asus carte mere je ne jure que part eux... c'est le TOP des carte mere
la 680 TOP est apparement le top des cg aussi donc bon...
ca reste minim pour eux c'est sure
 
y a que la 670 qui n'est pas top