Reprise du message précédent :
asus carte mere je ne jure que part eux... c'est le TOP des carte mere
la 680 TOP est apparement le top des cg aussi donc bon...
ca reste minim pour eux c'est sure
 
y a que la 670 qui n'est pas top

 
+1

En fait, ce GPU Boost annoncé n'est pas le minimum garanti, ni le max garanti. Mais une valeur "typique". (voir précédents post à ce sujet).
Et le soucis majeur de ce GPU Boost est que sa fréquence n'est pas du tout déterministe.
Seulement, il semble toutefois vérifié que si on augmente la fréquence de base, alors la valeur GPU Boost augmente aussi et donc potentiellement aussi la fréquence admissible max (surtout si on tombe sur un bon die du GPU) et du coup, le risque d'une instabilité est plus élevé.

Donc quand un constructeur décide d'overclocker cette fréquence de base, il doit absolument intégrer une marge de sécurité. Et visiblement Asus sur sa version TOP semble avoir visé un peu trop haut. En revanche, d'autres constructeurs semblent prendre une marge de sécurité bien plus élevée, comme Gigabyte qui semble avoir trouvé un bon compromis en choisissant une fréquence de 980 MHz.

Idéalement, il faudrait pouvoir bloquer la fréquence max admissible. Mais est-ce réellement possible ?

Throttle sur les fréquences Turbo, à partir de 75° il me semble avoir lu.

 
Tu baisses ta ventilation sur ton Gpu à 98°c il va baisser automatiquement ta fréquence et ton voltage pour ne pas monter au dessus de 98°c.la fréquence varie de celui-ci de 2D à 3D.

ASUS est au courant de cette variabilité donc soit ils révisent leurs ambitions à la baisse soient ils modifient/désactivent le boost si c'est problématique. Rien ne peut excuser ASUS à partir du moment ou ASUS vend des produits au-delà des specs fabricant (nVidia pour le GPU).

Salut les mecs, bon j'ai une question là, je suis entre 75~120 Fps en  ultra MSAA*2 en 2560*1440 sous battlefield 3 qui est mon principal jeu et j'aimerai savoir si ça vaut le coût d'investir dans cette génération de GPU.  
Etant quand même persuadé qu'il n'y a pas le feu au lac et que vaut mieux attendre la prochaine génération de GPU. Mais je suis un peu Geek sur les bords quoi?

 
En effet, rien de désagréable lu cette cg    
 
Je surveille l'arrivée de ZOTAC TWINCOOLER, seule qui à ma connaissance rentrera dans mon boîtier µATX
 
A 954 MHz, cette petite GTX n'est qu'à 4,26% d'augmentation de la fréquence nominale de nVidia
 
Prix là-bas : ¥ 42 800, soit 430€  

Normalement pas ce stade, pour la plupart, c'est 70° perte -1 Bins, 80° - 1 bins  et 98°c Throttle.Mais il existe certaine carte ou cela commence qu' a 80° la perte d'un bins.

ah non, 1137 est le boost minimum garantie
 
avec une fréquence GPU Boost garantie d'au moins 1136 MHz
 
source http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html
 
Cela pose problème, car il faut bien être conscient que cette très bonne prestation ne se retrouvera peut-être pas sur les cartes du commerce alors que la fréquence annoncée de 980 MHz n'est au final qu'un minimum garanti qui ne correspond pas à grand-chose
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] x-670.html
c'est pour ca qu'elle tourne entre 1200 et 1300 MHz en boost d'ailleur

Gigabyte a bien été obliger de baisser la fréquence stock de 1000MHz à 950MHz pour sa GTX 560 Ti SOC et il n'était pourtant pas question de Turbo.
Les tests de qualification semblent n'avoir été assez appuyés. De toute façon, le mieux c'est de prendre un modèle Non-TOP et de mettre le BIOS de la TOP dessus.
Si ça crache, retour au BIOS d'origine et OC via AB ou NVInspector, voire passage à un BIOS Zotac ou Gigabyte.
 
 

 
Merci pour ces infos  

Moi, j'ai toujours été déçu niveau o/c de Asus... Certes leurs produits sont stables en général, mais souvent limités...
 
De plus, j'ai remarqué que systématiquement ils programment les bios de sorte qu'il y ai 1 poil plus de freq @stock (en general sur les mobal, c'est +1mhz sur le fsb/bclk, par ex)... Mais en o/c ça se voit moinsd bien.
 
Et puis suivant les "gen" de cpu, ils sont pas forcément au top. Par ex, pour l'Athlon xp & 64, les meilleurs mobal étaient Abit et DFI. Pour l'i7 X58, EVGA et apparemment Asus.
 
De plus, suffit aussi de voir le nombre de connexions sur leur mobal... Sur z68, par ex, avec 2 cg tu passe en x8/x8... Chez msi c'est x16/x8... Et si tu branche un carte pci-e x1/x4 sur l'asus, tu perd l'usb3 et le sata3 par ex...

Il y a une confusion au sujet de la définition de la fréquence GPU Boost.
Voir les posts (et suivants) http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8346991
 
J'ai trouvé cela: http://www.geforce.com/whats-new/a [...] x-680-gpu/
 
"The boost clock is the typical clock speed that the GPU will run at in a 3D application."
 
Donc, en effet, ça peut descendre en dessous, comme monter au dessus.
 
Donc on n'a rien de garanti avec la fréquence de GPU boost.
La seule qui est garantie est la fréquence par défaut (915 pour référence nVidia, 980 pour Gigabyte, 1058 pour Asus Top, ...).

Le mieux est d'oc directement la non Top avec AB ou équiv. et c'est tout.
 

C'est vrai que c'est encore + simple  
 
Mais bon, j'aime bien bidouiller  

 
Ok, et merci aussi a kyky
 
Moi, j'ai donc du throttle avant d'arriver a 75°...  
 
Comme je viens de le dire, chez moi, ça dépend de la charge gpu, du tdp, du nb d'i/s et de la temp... Si vous avez pas remarqué cela, il y a a parier que chaque constructeur gere le throttle de ses cg
 
Bon, je ferai attention al a temp peut etre que ça throttle a 70... Pour, ma part, j'ai l'impression que la temp joue sur cet effet en dernier recours

perso depuis les a7N 8x, asus font pour moi les meilleur carte mere
et j'en ai vu passer, a8n32, asus commando, rampage formula, p8p67 deluxe, en passant par les gigabyte platinum nforce dq6... msi....j'ai eu de tout et asus reste pour moi les meilleur carte mere
pour les cg c'est certain on en est pas la

tu as deja vu un boost en dessous de la frequence annoncé ???
je pense que non, en dessus c'est certain par contre
 
on aurait d'ailleur pas ce probleme si le boost bloqué a 1137 sur les top au lieu de passé a plus de 1280...
tu te rend compte de la marge entre 1137 et 1291... alors qu'a 1137 la cg est deja bien oc

Parlant du gpu boost je profite pour demander si le gpu clock de mes deux 670gtx generique evga STOCK est normal. En jeux j'ai 1097 pour la premiere carte et 1084 pour la deuxieme. Tout est normal docteur?

On gagne que dalle en mettant le bios de la Top sur la non Top (j'ai déja testé)
Cela permet juste de se passer de AB ou équiv. mais perso j'aime bien bien le monitoring des CG (température,taux d'occupation mémoire,etc.) et cela évite les embrouilles au cas ou la CG tombe en rad...

Cela peut se produire. nVidia est très clair la-dessus.
Notamment dans le cas où la carte chauffe beaucoup trop.
 
"For example, the GeForce GTX 680 has a base clock of 1006 MHz and a boost clock of 1058 MHz. What this means is that in intensive 3D games, the lowest the GPU will run at is 1006 MHz, but most of the time, it'll likely run at around 1058 MHz. It won't run exactly at this speed--based on realtime monitoring and feedback, it may go higher or lower, but in most cases it will run close to this speed."
 
Donc on peut très bien descendre en dessous de celle annoncée.
D'ailleurs cela a été le cas pour un d'entre nous, valentin-02. ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8346886 )

oui c'est normal, mais on reste bien au dessus d'un boost a 980MHz

elle est devenu quoi sa carte, un sur 10000 c'est plus un probleme qu'il a eu  
c'est un cas isolé
si je met mon pc en plein soleil a 40° je me doute bien qu'il va y avoir des souci
 
pour l'instant je n'ai vu que des boost bien au dessus des valeur annoncé, quand ca marche ca n'est que du bon a prendre contrairement a certaine top

 
C'est bien parce que ça m'est jamais arrivé que je dis ça (seule carte grillée: une X1800GTO² mais pas de changement de BIOS). C'est bien plus sage par le réglage software, je te l'accorde.
 
 

 
Tout va bien si on se reporte au test HFR :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] rence.html

 
Tout dépend de leur charge respective, et de leur temp... Ainsi celle qui a l'écran de connécté, devrait chauffer un poil plus car proche du cpu et doit gerer en plus l'écran.
 
Mais bon, elle sont équivalente... Pas un réel soucis

Salut les gars, j'suis dégouté j'ai acheté une EVGA GTX 670 elle a bien fonctionné les 2 3 premiers jours et maintenant c'est une horreur !
plus moyen de jouer a BTF3 ou Max payne 3, elle crash après 2 minute ! retour bureau et perte de la souris pfff.
 
Je ne l'ai pourtant pas OC...
 
J'ai testé les derniers drivers, et même les anciens.
BTF3 elle monte a 1110 MHZ, 65°, et 1,117V.
 
Je pence que j'suis bon pour la renvoyer pfff. j'ai jamais vue une carte avec autant de problème.

tu dois bien gagner en frequence stock... non ?
apres tu le fait toi meme c'est sure c'est pareil

C'est certes un cas isolé mais c'est possible.
C'est pourquoi on ne peut pas garantir à 100% d'avoir cette fréquence GPU Boost, même si la majorité d'entre nous on est même largement au dessus.
En tout cas, ce n'est pas un motif de SAV par exemple si la carte fonctionne en dessous de la GPU Boost annoncée par le constructeur.
En revanche, elle doit être absolument au dessus de la fréquence par défaut.

evga ont plus de souci qu'asus, eux ce sont tout leur modele ou ils ont des souci

 
Une cg capricieuse peut bloquer la souris ? Jamais vu ça, moi  

peut etre l'ecran se fige ?

Petite review d'un PC avec 2xGTX 690...! :
http://hexus.net/tech/reviews/syst [...] arbon-sli/

retour bural et souris bloquée, j'ai compris

 
Pour le moment j'ai parle que de la température mais tu as aussi des pertes de bins via le Power Consumption , des que tu dépasses le seuil de 100% ,tu commences a perdre des bins aussi, donc si tu cumules tout tu pourrais avoir pas mal de perte. La régulation de la carte est quand même bien fait, même si c'est pénalisant des fois.
Pour le moment j'ai jamais vu un GpuBoost descendre en dessous de celle préconisé par le constructeur ex :1084/Gb1150/1520. On monte en général mini +1 bins puis avec la température puis la limite du power on redescend à Gb1150 (sauf bien sur si on tape les 98°c).

Exact
J'ai pas eu le temps de tester à nouveau. J'utilise gpu-z pour monitorer, peut être qu'il y a mieux (avec graph sur une plus longue période)

A bon, c'est quoi  le problème.  , Si c'est que le Gb ne monte pas haut, c'est pas vraiment un problème.  

on gagne bien évidemment en perf par rapport à la fréquence stock  

 
Oui c'est bien ce que je voulais dire    
 
Lundi direction le magasin et je demande un échange contre une asus en espérant qu'elle fonctionne mieux!

va voir le forum d'evga, je voulais une ftw au debut, et quand j'ai lu sur leur forum tout les souci que rencontrer les gtx 670 chez eux j'ai preferer eviter evga
apres ce sont des probleme en tout genre

Moi non plus. Avec ma Gigabyte GTX 670 OC, j'ai un GPU Boost à 1202 MHz avec parfois (mais très rarement) une perte de 2 bins, à 1175 MHz.
Bien au dessus de celle annoncée par Gigabyte qui est de 1058 MHz. Et heureusement pour nous.
Mais d'après la définition de cette fréquence GPU Boost, faite par nVidia, cela peut se produire qu'elle soit en dessous.
Donc, on ne peut pas parler de fréquence garantie minimale quand même. C'est très important, notamment pour le SAV.
On ne peut pas retourner une carte parce qu'elle est descendue en dessous de cette fréquence GPU Boost annoncée par le constructeur ou du moins son échange ou réparation peut être refusée par le fabricant.

Donc heureusement pour nous, on a majoritairement une fréquence plus élevée que celle annoncée.

Ma 670FTW n'a pas l'air d'avoir de prob... Elle est donnée pour 1006/1084... Elle arrive a descendre a 1084 avec une 2eme cg (chauffe plus), mais en general elle est a 1125/1175 max