Reprise du message précédent :
Problème résolu !
 
Je suis allé faire un tour dans le bios et je suis tombé sur une des options dont vous m'avez parlé : I/O ou I/C, je ne me rappelle plus très bien.
Il était marqué un truc du genre "Améliore votre Sata 3.0 en 6.0 mais réduit votre PCI-E x16". J'ai donc désactivé cette option, et op PCI-E x16 2.0 lors du test de rendu sur GPU-Z.
 
Merci encore une fois pour votre aide.

Sympa Asus, sur ce coup la, quand même.
Donc tu as bien la non EVO (contrairement à la photo plus haut).
Je viens de lire dans la doc, page 2-25
 
IO Level UP
L’interrupteur IO Level UP permet de booster les performances des ports USB 3.0 situés sur le panneau arrière (E/S) ou des ports SATA 6Gb/s. Deux voyants LED de couleurs différentes sont fournis pour indiquer le mode de vitesse utilisé.
Appuyez sur l’interrupteur IO Level UP et redémarrez le système pour que la LED verte (USB3.0) s’allume. Le slot PCIex16_1 (bleu) passera alors en mode x8 et les deux ports USB 3.0 (bleus) du panneau arrière basculent en mode PCIe Gen.2 (500MB/s). Lorsque la LED verte (USB3.0) est allumée, appuyez sur l’interrupteur IO Level UP et redémarrez le système pour que la LED bleue (SATA6G) s’allume. Le slot PCIex16_1 (bleu) passera alors en mode x8 et les ports SATA 6Gb/s (gris) basculent en mode PCIe Gen.2 (500MB/s).
Interrupteur IO LEVEL UP de la P7P55D-E
•  Vous pouvez aussi modifier la vitesse des ports USB 3.0 ou SATA 6Gb/s dans le
    BIOS. Reportez-vous au chapitre 3 pour plus de détails.
•  Appuyer sur l’interrupteur IO Level UP lors du POST redémarrera le système pour que
        les changements de vitesse puissent être appliqués.
•  Si vous appuyez sur l’interrupteur IO Level UP sous le système d’exploitation, vous
         devrez redémarrer manuellement le système pour que les changements de vitesse
          puissent être appliqués.
 
Quelles bidouilles quand même !!!
Parce qu'ils n'ont pas ajouté une puce PLX (qui ajoute des lignes PCI Express) sur ce modèle.  
Et en plus, il faut lire la doc de la carte mère car pas précisé dans la fiche descriptif.

C'est bien lourd ces histoires de PCI-E bridé sur les cartes mères, ils devraient simplifier ça.

bah là c'est le nombre de lignes pci-e gérées par le cpu ...

Ils devraient améliorer ça... Les économies de fond de tiroir, ça va bien 5 minutes !

Des économies ?
Du cloisement je dirais plutôt !

 
"Allez, venez, on va virer des fonctions qui nous coûtent rien, juste pour trouver un prétexte pour vendre plus cher les produits qui ont ces fonctions !"
C'est pas tout neuf comme principe remarque.

Ce n'est pas une question de coût !

T'es en train de dire quoi ? Qu'aucun matos permet d'exploiter le PCIE x16 ? Je vais être honnête, je sais pas trop ce que le CPU gère dans l'histoire, je pensais que c'était la mobo seule qui pouvait limiter, alors que le CPU ne pouvait rien brider.
 
Car si du matos existe qui permet de l'exploiter, alors il est probablement vendu plus cher, et là c'est une question de coût, pour le consommateur surtout, vu que ça coûte un grain de riz à produire et que c'est vendu 2x plus cher pour la valeur ajoutée fictive.  

Je dis qu'une même puce coûte le même prix à produire, modulo les éventuels tests pour déclassement
Ce qu'on en fait après, c'est juste pour adapter la gamme et rapporter les miettes, qui parfois se montent à bien plus que dans le très haut de gamme
Bon, là c'est différent car la conception n'a pas pris en compte l'évolution vers d'autres fonctions plus haute de gamme

pourquoio sur tout les screen c'est marqué pci express v1.1 au lieu de pci express v2.0 sur les carte mere x16 2.0... avec les gtx 670
edit, en fait quand elle se met au frequence idle elle passe en pci expressv1, en frequence 3d elle repasse en pci expressv2.0, j'avais jamais fait attention a ca

 
J'ai pas lu tous les messages... Essai avec le dernier gpu-z (0.6.2 je crois)... Tu clic ensuite sur le "?" a coté de ta vitesse pci-e... Ensuite tu test le mini bench. ça permet de réveiller ta cg et, normallement, elle devrait repasser en pci-e 3.0 x16... La cg se met toute seule en vitesse de bus réduit lorsqu'elle est en iddle, et l'option adaptive permet en plus d'abaisser les freq

 
Faux Space... M'enfin voyons qu'est s'que tu raconte là... T'es un ti peu fatigué on dirait
 
là où il y a le x8 a droite c'est en idlle (1.1)... Et là, la cg est en pci-e 1.1 @ x8...
 
Pour avoir les info d'autres cg, c'est dans la boite de dialogue en bas a gauche.

1.1 => idle
 
Mais bon il a bureau de kevin , c'est pour ça que ça bugue

édité

bon, a part ça, je pense que mon ti prob de selection de cg pour la physx est embrouillé, car avant d'avoir la 670, j'étais chez les rouge...
 
driver sweeper voit plein de trucs se referant a mes anciens drivers amd... Le prob est qu'il ne veut rien supprimer... Auriez-vous une solution, a part formater ?

 
 
Sauf que dans ce cas là le monsieur est sur du P55, à l'époque l'USB3 arrivait à peine au grand public et certaines concessions devaient être faites.
 
Si t'y vas comme ça, autant dire que c'est honteux qu'on nous vendait des GPU en 45nm alors que le 28nm existe
 
edit: mauvais quote

 
Ah ben voilà qui explique le reste  
 
N'empêche que quand on voit le prix qu'il faut payer pour avoir 2 lignes x16...  

 
Bein à l'époque il fallait du x58, c'était quand même bien plus cher

C'est vrai aussi ça, ça n'annule pas ce que je disais quand même, ils ont toujours bridé des fonctions pour vendre plus cher le matos débridé, que ce soit les mobo avec le SSD caching, ou les CPU "K" et les "non k" qui valent moins cher, c'est vraiment prendre les gens pour des jambons... Et le pire c'est que ça marche vu qu'on a pas le choix.  

 
Et oui, c'est comme ca pour tout !
GTX680 <--> GTX 670, i7 3770K <--> i5 3550, etc ...
 
business is business
On est pris pour des jambons mais on fonce toujours dedans héhé
C'est pas avec mon X58 et ma 580GTX que je suis bien placé pour en parler  

 
oui tout a fait !  

 
+1 tout a fait daccord c'est exactement ca mais le fait de downscaller permet des graphismes plus fins puisque on demande de calculer la moitié ou le double de pixel en largeur et en hauteur.
 
perso suis en 3200x1800 downscalé en 1080p sur tout mes jeux (la 690 aide grandement naturellement).

Du SSAA 2x

Y'a pas quelqu'un qui a trouvé l'Asus DCII TOP 2GD5 à - de 430€ par hasard ?
Je tente on sait jamais, y'a plein de renards dans le coin

tu prends la non top à 409€ et basta
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm

 
meilleur resultat mais plus gourmand que du SSAA 2x car la technique ne se focalise pas uniquement sur les textures transparentes et les objets mais bien sur tout la scene 3d rendu x2.
 

j'ai un chose etrange c'est que le gpu boost est plus stable et monte plus haut a 105% de power target et  me fait parfois planter au dela de 130/135%
 
je vais tenir a 1250/1850 sous 3dmark avec  le power target a +105/110%
 
mais pas à 120/135% ... alors que sous gpu z j'ai un GPu a 105 % de tdp et 120% pour le deuxieme ... (quand bien meme je limite le power target...)  
 
bref je pense que les MAJ driver + afterburner vont ameliorer la stabilité au niveau o/c.
 
le gpu boost ne deconne pas quand fixé sur "MAX PERF" car le mode adaptatif à part pour joueur à Tetris en SLI....
 
Par contre le power target m'a l'air un peu bugué au niveau du calcul du tdp, surtout sur le gpu 2 il sous estime le tdp alors que les deux gpu sont à la meme frequence fixe ??!!!

 
420 sur ton lien !

suffit de déduire le code de réduc  

Avec quel AA on obtient les meme perf en i/s ? et est ce que l'on remarque une grosse différence ?
 
Ps: c'est juste pour info

 
Pas sûr... Le gpu2 est moins exploité car c'est le gpu1 qui gere l'écran... sauf si tu joues en surround, hein
 
De plus, je pense qu'une partie du gpu2 est "réservé" pour le physx... Normalement, dans une config en sli de 2 cg, le gpu2 est réservé d'office au physx... Maintenant, faut voir... chui pas expert

 
je suis pas sur d'avoir compris la question, mais c'est le FXAA qui a les meilleures perf.  

sinon j'ai monté pour un pote cet aprem :
 -un I 3770 K
-16 go ddr3 PC 17800 - 2133mhz CAs9-11-10-24  T2
 - Z67 asus deluxe
- Gygabyte windforce 3 gtx 680 oc -2gb
- Win7 x64 ultimate Sp1

4.7 ghz a 1.26 V le I 7 : 117 GigaFlops/ S !!! (I990X 95G/flops....)

sur intelburntest et un petit X4200 sur Xtreme preset 3Dmark11 (carte a 1375/1902 ... un monstre comparé à ma 690 1275-1250/1850)

Swap desactivé BF3 en mode croisiere à 80 fps avg en ultra 1080p MSaa4 ultra ! il bavait sur son ordi !

un vrai plaisir à o/c cette Windforce gtx 680 et le I7 k... en une heure j'ai trouvé les max stables...

 
Je demandais par rapport au supersampling en 3200x1800... Quel AA serait équivalent en perf i/s, et est ce qu'il y a une différence visible ? J'aime pas trop quand les bonhomme/icones sont trop petits... Je joue surtout aux str et courses de caisses

 
dans ma petite tete : SLi --) AFR alternate frame rendering ---) 690 gtx --) charge égale sur les gpu puisque sur 3dmark chaque gpu calcule l'image suivante... la charge est quasiment la même...
 
Apres si tu fais du mode "ciseaux" (tu divise horizontalement ... le gpu qui affiche le ciel se troune les pouces..et celui qui affiche le sol plein de texture galere ... certes dans ce cas ca peut expliquer la diff de TDP mais pas en AFR...)

 
Oui, il y a ça aussi (j'avais oublié)... Mais bon, sli 1 cg ou sli 2 cg... c'est pareil, il y a un gpu principal et l'autre est secondaire

 
 
 
Ca correspondrait à du MSAA X16/32 chez amédé
DU CSAA x16 chez nvidia ou plustot sur 16xQ
 
quand au FXAA au max = MSAA x4 = +30/50 % de  perf en plus selon les resolutions...
 
pour rappel sous Direct X :
 
Desired CSAA Mode Multisample Value                    Quality Value
 
8x                         D3DMULTISAMPLE_4_SAMPLES               2
             
8xQ (Quality)         D3DMULTISAMPLE_8_SAMPLES               0
 
16x                         D3DMULTISAMPLE_4_SAMPLES               4
 
16xQ (Quality)           D3DMULTISAMPLE_8_SAMPLES       2

 
Merci bcp
 
 

rdv dans un mois pour the oc scientist, j'allais être sympa en éditant le premier message mais vu la suite bon...  

Les HD 7000 c'est comme ça aussi ?