Reprise du message précédent :

 
 
 
Voici ce que j'ai:
 
http://img444.imageshack.us/img444/8936/480l.png  

question HS : c'est possible de commander un article qui n'exite pas dans le catalogue de Surcouf si on veut ?

 
Plusieurs personnes ont demandé, a priori oui, la différence est flagrante, de même qu'elle l'a été pour moi entre R6970 et GTX 670. Après c'est pas du x2 niveau perfs mais plutôt du x1,6. A toi de voir si t'as vraiment le besoin et les moyens. Je ne peux que te conseiller de trouver des tests où les cartes sont comparées pour te permettre de juger si c'est utile ou pas.    Là où tu gagnerais pour sûr, c'est en faisant un SLI.
Et là où dans tous les cas ça sera mieux, c'est niveau bruit, chauffe, taille de la carte, et et consommation.

En + tu es en 16 X PCI-E tu as un souci quelque part  

 
 
Tu confonds les messages, moi je te parlais du paneau de controle nVidia, pas du nVidia Inspector.

Ne pas confondre, lui c'est celui qui voulait retirer le mode "performance pourri".

C'est Amrath qui a le même souci que moi !

Je viens de refaire le test windows en PCIE16 sans OC de la CG, le résultat est sans appel :

Comprends pas pourquoi le CPU n'a pas 7.9, surtout qu'il est à peine à 90% pendant le bench, mais bon ! Windows  
Remarque, sans ça je serais peut être resté en PCIEx8 longtemps !

Aucun CPU sur le marcher monde a 7.9, j'ai un I7 3960X même avec 5.1 GHz pas possible sur le forum Windows ont en parle souvent de cette indice cpu    
 
Je me demande si un bi cpu arriverais a le faire 7.9 seul Marc peu nous le dire    vue le monstre qu'ils ont conçu pour le concours  

 
Merci pour l'astuce

 
Bah alors pourquoi tu mets un screen avec des temp sur nvidia inspector?

 
Bah dis moi le prob et j'irai le régler ce soir parce que moi ça me convient.

Désolé je fais plusieurs chose en même temps, je me suis trompé de personne avec l'indice Windows
 
Le travail quand tu nous prends

 
 
C'était pour Amrath qui avait 7.8 au lieu de 7.9 au score windows, tout comme moi, et qui donc est peut être PCI-Express x8, comme je l'étais. Mais pour toi, a priori tout va bien non ?
 
 
N'empêche que je suis bien content d'être en x16, merci encore les gars. Tout ça parce que j'ai écouté un pote qui m'a conseillé de la descendre pour gagner  un peu en t°, et parce que j'ai fait confiance aveuglément aux spécifications données par materiel.net...
Quoique, après vérification, c'est surtout que je m'en rappelais mal !
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 68797.html

Tu avais 7.9 avec une 460 ?
Car je possédais une GTX 460 1 Go (en plus overclockée à 810 MHz) et j'avais un indice de 7.7 pour la partie graphique.
Sinon, il faut savoir que sous Windows 7, l'indice plafonne à 7.9.
Donc un moment on ne peut plus comparer.

Oui avec une Asus ENGTX460 DirectCU 1 GB  
 
 

 
Avec une XFX GTX260 7.3
 

Attention, il y a souvent confusion entre le nombre de lignes PCI Express réellement utilisées et le format physique du bus sur la carte mère.
On peut très bien avoir un bus physique au format 16x mais câblé avec 8 lignes PCI Express max uniquement.
Donc il faut bien identifier le bus physique 16x qui est réellement avec 16 lignes activées.
Souvent celui qui se trouve le plus proche du CPU.

Et c'est sans compter quand on ajoute une 2ième carte. Et dans ce cas, même le premier peut basculer en x8 (limitation du nombre de lignes PCI Express, lié au CPU souvent, car le contrôleur PCI Express est maintenant dans le CPU).

Lol, n'empêche que ce paluchage m'a permis de gagner une quantité de perfs non négligeable en me rendant compte que j'étais en x8 !

Voilà, ben c'est exactement mon cas !  Mais j'avais simplement oublié les specs de ma mobo, j'aurais dû vérifier avant de passer la CG sur le port du mileu qui est câblé en x8. Je pensais être câblé en 16x et 16x, mais qu'avec 2 cartes ça passait en 8x et 8X.  Enfin, tout ça a été résolu en 6 dévissages/revissages à la main ! (boîtier 2 vis à main, cg 2 vis à main, caches des ports non utilisés 2 vis à main). Durée de l'opération : 3 minutes.

Décidément, je flood le topic cet aprem', mais je viens de trouver un bug ultra chiant... Heureusement j'ai trouvé la solution.
 
J'étais content d'avoir trouvé un moyen simple de forcer le 120hz dans les jeux... Sauf que quand j'active l'option, si Aero se désactive par exemple lors d'un OC trop fort et durant un plantage du pilote, c'est impossible de le réactiver. L'assistant de résolution des problèmes avec Aero dit que le DWM est fermé, alors qu'il est ouvert, et il n'arrive pas à résoudre le problème. Rebooter, ou changer manuellement de thème pour mettre un non aero / aero ne sert à rien.
 

 
 
J'ai donc fini par comprendre que c'était cette option qui était responsable du souci !

Je ne prends même pas la peine de répondre à cela suffit de lire ceci pour rigoler un peu tu comprendras  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2949_1.htm

Faut vraiment s'intéresser au sujet car à moins d'avoir (aussi) le temps, c'est indigeste de demander la lecture de 4 pages d'HFR en guise d'explication !

je viens de remarquer qu'avec mon navigateur (chrome) les fréquences restent constamment en 3d ? c'est un bug ? si ça avait été lors de lecture vidéo ou autre, mais là même si j'affiche seulement la page des téléchargements ça reste en 3D ...
 
 
 
 
 
moi je l'ai lu (déjà à l'époque d'ailleurs), et je vois pas le rapport, il ouvre un sujet sur un SLI et on vient l’emmerder avec son alim ...

Désactiver l'accélération de flash ?

J'ai lu vite fait, c'était assez comique ! Mais je suis peut être aveugle, je ne vois pas le rapport entre un mec à qui certains s'égosillent pour lui dire de changer d'alim' alors qu'elle va très bien, et un mec qui passe de PCIE 2 x8 à x16 !   Je me dis que comme on constate un gain de quelques % entre PCIE 3.0 x8 à x16, dans mon cas ça doit bien se voir !
Enfin je veux dire, on est pas HS là, si ça concerne pas directement les perfs de la CG, faut m'expliquer !

 
bah la même que la différence entre un SLI avec 2 ports x16 et le même avec 2 ports x8, le débat a duré très longtemps, mais c'est que quelques %, et à mon avis à part en passant l'après midi à faire des bench, tu verras rien du tout.

 

 
Noraj' !    
 
Mon youtube est en HTML5 mais j'ai essayé avec Koreus qui est en flash il me semble : c'est pareil, je reste aux fréquences idle.

Ouais mais les SLI c'était quoi comme cartes ? Là on est quand même déjà AU MOINS 1,5x plus puissant qu'une GTX 570, la différence de BUS influe probablement plus ! D'où la création du PCIE 3.0 qui est 2x plus rapide il me semble...

 
Tu est en PCI-E 2.0 et non 3.0

 
non peu importe les cartes, la différence est vraiment minime.
 
 
 
mauvaise pioche, ça ne résout rien.

 
 
Salut pro du pci express J'ai eu reponse officielle a propos de ma question tu te souvien? j'ai mis la reponse en page precedente si je me trompe pas. Donc en gros, en aucun cas ma carte son bridera les 2 ports pci express en V2. Reponse donner pars un technicien sur le forum gigabyte!
 
Esperons que ce soit le cas.

 
Ben oui, raison de plus pour que la carte sature encore plus le bus en PCIE 2.0 x8 qu'en PCIE 3.0 x8.
 

Je demande à voir sur la dernière génération de cartes, j'ai pas encore vu de test là dessus, et j'ai la flemme de rebouger ma carte et de faire des benchs, même si ça prend 5 minutes !    

a chaque génération quelqu'un déterre la question en se disant "je voudrais bien voir sur la dernière gen, c'est forcément différent des autres" ... et résultat à chaque fois qu'un test tombe c'est toujours la même réponse ! perd pas ton temps avec ça ...
 
il me semble que c'est un test de HFR qui avait mis tout le monde d'accord, mais j'avoue avoir la flemme de rechercher.

 
   
 
Tfaçons je m'en fous jsuis en x16 mais jsuis quand même curieux de voir
Je me rappelle d'une époque où entre AGP et PCI-E, pour les mêmes cartes, c'était pas du tout le même résultat en tout cas !
En fait je me rappelais mal, ça date d'il y a 10 générations de cartes tout de même !

sur des 580 :
 
x8/x8:
F1 2010 (Av/Min): Run 1 - 76/71, Run 2 - 76/72
Vantage Extreme (CPU/GPU/Comb): 76051/24841/25707
Heaven 2.5 (max all settings): Run 1 - 923, Run 2 - 931
Metro 2033 (average) - 21
 
x16/x16:
F1 2010 (Av/Min): Run 1 - 81/73, Run 2 - 82/76
Vantage Extreme (CPU/GPU/Combo): 78875/25266/26155
Heaven 2.5 (max all settings): Run 1 - 946, Run 2 - 950
Metro 2033 (average) - 24
 
 
sauf que faut être en 2560x1440 pour voir cette différence, donc en simple full HD je te laisse conclure ...

Watercool GPU-X³ CORE LC
 

 

 

Oui mais c'est pas du mono carte !
 
Bon, tu vas l'avoir ton 3D mark si tu continues !

Pas la fameuse option à propos de la gestion de l'alimentation, signalée par rorogeek ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8347661 ) ?

 
non j'avais essayé
 

 
non honnêtement en mono carte je sais pas ce que ça donne ...

Faut voir, comme on sait que le SLI fait des pertes, le BUS est peut être un peu moins exploité qu'en mono carte. M'enfin ça reste de la pure curiosité, pas un besoin fondamental !

Bon, voici mon 3D Mark 2011 en PCIE x16 avec le boost à 1243Mhz (seuil +120Mhz), et la RAM à + 200Mhz.
http://3dmark.com/3dm11/3650859
 
SCORE
P9825 3DMarks
GRAPHICS SCORE
9910
PHYSICS SCORE
11037
COMBINED SCORE
7997
 
 
Maintenant je passe sur le port en x8
 
http://3dmark.com/3dm11/3650938
SCORE
P9578 3DMarks
GRAPHICS SCORE
9595
PHYSICS SCORE
11070
COMBINED SCORE
7885
 
Héhé, 3,28% pour le GPU, en 1280x720 ! Si quand on monte la résolution ça s'agrandit, ça veut dire facile 5% de mieux en full HD... Bon, c'est pas ça qui fera passer de 40 à 60 fps, mais ça se prend
 
Jvais faire un petit test sur crysis 2 tant que j'ai encore la CG en x8.  
 
Crysis 2, début de la mission "Impact", patch DX11 tesselation et textures haute résolution :
PCIEx8
105 fps sur la première image
48 fps mini sur la chute à travers la vitre
60 fps mini sur l'explosion de l'immeuble
 
Now je re-switche en x16 !
 
PCIEx16
106fps sur la première image
48 fps mini sur la chute à travers la vitre
64fps mini sur l'explosion de l'immeuble.  
 
Le gain dépend donc vraiment de la situation, autrement dit, en moyenne ça peut paraître rien, alors que dans certains cas la différence est flagrante perceptible.   Bon, rien de transcendant mais quand même !

Un petit service s'il-vous-plaît
Quelqu'un qui a la 670 Windforce pourrait me donner les dimensions que j'ai surligné en rouge et bleu ?

 

 
Je mesure ça dès que je rechange ma CG de port, si mon esprit n'est pas obnibulé par la folie du bench à ce moment là