Reprise du message précédent :
ServiceApresVente, il existe aussi la ASUS NON TOP (je ne sais pas si elle est aussi buggée mais c'est ma sélection pour le moment)

Et ceux qui se plaignent de plantages, n'ont-ils pas poussé davantage l'overclocke de leur carte?

En effet. Mais je me demande ce qu'elle apporte de plus par rapport à la Gigabyte/MSI car elle n'a pas d'overclocking sur sa fréquence usine et elle est souvent plus chère. Et personnellement, je trouve son système de refroidissement moins bien conçu que celui de la Gigabyte, même si elle semble être plus silencieuse (mais on retombe sur ma critique ci-dessus http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8347454 ).

Ben, non apparemment.

 
 
 
Pour ma part non, je devais même l'underclocker pour qu'elle soit stable.

Si ça a été remonté à Asus, ils vont sans doute faire une mise à jour des bios pour la TOP. Un peu comme l'histoire du logiciel gpu tweaker et de l'écran rouge.

Bah ils peuvent pas faire grand chose
 
Au mieux ils fournissent un bios avec de plus faibles fréquences. Mais spas vraiment une solution.

Hé les mecs, je viens de faire le test de performances windows......      
 

 
Non en effet, j'ai juste eu droit plusieurs fois à : "non on ne fait plus ce produit" ou "on est en rupture, c'est parti comme du petit pain". ://  
 

 
Haha... Moi j'ai pas fait évoluer ma config pour ça mais au fil du temps, au fil des CG, j'ai pu voir l'évolution : passage de 1 à 2Go sur la CG : ça se voit pour les détails max. Changement de CPU : ça se voit pour les micro lags et les FPS globaux... Par contre pour en finir totalement avec les micro lags, la solution m'a surprise : mettre la distance d'affichage au max !
 

Ca fait cliché de dire ça mais je sais que c'est exactement comme ça que ça se passe, pour avoir été dépanneur informatique, et pour m'amuser à écouter les discussions vendeurs/clients dans les magasins comme la fnac ou darty

J ai les.7.9 avec la.670 il a bugger ton truc

Merci beaucoup pour vos avis, je suis celui qui a commandé la dernière Gigabyte sur Amazon, les autres, ne m'en voulez pas, mais quand j'ai vu tout ces gens se plaindre par rapport à la Asus, je me suis dit qu'il fallait que je me depeche de commander la gigabyte avant qu'il n'y en ai plus.
 
Du coup , j'ai commandé et demandé des avis après, histoire de voir si j'annule ou pas.
 
Et bien je crois que je ne vais rien annuler du tout si ce n'est la version édition limitée de BF3 qui est devenu presque obsolète avec la version premium.
 
J'ai pris Trine 2, BF3 (edition normale) et la Gigabyte Bon jeu à tous

Je l'ai fait 2x    
 

 
A mon avis tu seras pas déçu va, sauf problème encore inconnu mais tu te doutes bien qu'il y a peu de chances !
 

J'ai bien fait de prendre l'asus non top à 420 € apparement
 
j'espère que mondial relay est rapide

J'ai aussi 7.9 avec ma 670 GTX (sous Windows 7 Pro 64 bits SP1 + driver nVidia 301.42).
Le 1123 MHz, notifié dans NVidia Inspector, c'est le GPU Boost Max que tu as dans les jeux ?
Si c'est le cas, un peu faible, je trouve.
 
Autre remarque. tu as 44°C sur ta carte vidéo, même au repos ?
Un peu élevé. Et pourtant on semble avoir la même carte (Gigabyte 670 GTX OC).
Je suis plutôt autour de 36-37°C.
Bien ventilé ton boitier ? (car tu sembles overclocker ton CPU).
 
Sinon, ton bus PCI Express x16 semble fonctionner en x8. Normal ? (ce qui explique peut-être la note de 7.8).

Ta carte graphique travail en PCI-E 8X ?
 
j'ai 7.9 partout sauve le CPU  

Salut à tous, je viens quand même apporter mon petit feedback quant à mon ASUS GTX 670 DCUII TOP tant décriée ici Je venais tout juste de l'acheter quand les premiers feedbacks sont apparus, citant les différents problèmes de GPU Boost etc... Du coup j'ai eu peur !
 
Au final j'ai eu l'occasion de jouer 4 sessions de BF3 avec tout à fond (ultra) MSAA*4 etc... pendant environ 4h d'affilées, et aucun soucis...
 
Pour l'instant j'ai juste utilisé le logiciel (un peu pourri il est vrai !) d'Asus AI Suite pour overclocker le GPU. Du coup pendant les sessions j'étais à 1224MHz pour le GPU et 6008 MHz pour la mémoire de la carte. Au niveau du bruit ça va c'est correct. Pour la température j'étais à 72°C en fin de session, en sachant que la carte est un peu à l'étroit dans mon boîtier pas très très bien ventilé.
 
Je suis donc super content de cette carte !
 
Si y'en a qui veulent que je fasse différents tests avec, y'a pas de problème Je vais deja par moi-même tenter de monter en fréquence juste pour voir, étant donné que je ne lag dans aucun jeu auquel je joue. Je n'en ai donc pas tellement l'intérêt pour l'instant.

 
Merci pour les infos Kadeos, je voulais les utiliser pour acheter du matos info et Surcouf est le meilleur choix dans la liste pour ça.
Et sinon je suis client de Surcouf Daumesnil et parfois celui d'Haussman (sur le trajet boulot)

Et on se demande pas pourquoi ton Windows est en anglais et ton fonds d'écran est noir...

 
 
OMG vous avez raison, jsuis en X8 ! J'avais mis la carte sur le port du milieu, pour améliorer le refroidissement, pensant qu'avec une CG c'était forcément x16, et avec deux ça passait en X8, mais visiblement non !
 
44° au repos c'est normal, look la fréquence actuelle. Au repos je suis à 31-34 en fonction de la t° ambiante.   Y'a un peu 3 ventilos qui soufflent directement sur la CG (à vitesse lente certes, mais 3 ventilos quand même, dont 2 de 140mm).   D'ailleurs le power management mode mode "prefer maxilum performance" des drivers ça a l'air bidon en fait, ça évite juste à la CG de passer en idle... c'est pas du tout ce que j'espérais (j'espérais que ça bypassait le boost pour mettre à donf si un jeu était lancé) -_-
 
 
Et le boost, oui il est à 123mhz 1123Mhz par défaut. En mettant l'offset à +130mhz, j'atteins 1253Mhz quand même ! Au delà c'est instable et le driver plante. Pour la RAM j'ai pas constaté de gain pour l'instant donc je m'ennuie pas, mais c'est peut être parce que j'étais en PCI-E x8 !

Pour info, Zotac sort une nouvelle 670 GTX: http://www.pcworld.fr/2012/06/14/m [...] er/528919/

En voyant la photo, elle semble prendre légèrement plus de 2 slots, non ?

 
Tu parles un peu vite mauvaise langue

 
Peut-être que j'aime l'anglais et que tout est en anglais sur mon PC

1123, tu voulais dire ? (voir photo, Current Clock, Est Max)

Ouep, faut de frappe, j'edite.

 
Sympa ton fond d'écran  

 
J'ai compris le message
 

 

 

 

 
 
Sur celle que j'ai en wall il manque le pied, sur une autre le pied est ajouté mais pas en face... En bref j'ai eu la flemme de faire les 2 minutes de photoshop qu'il fallait, elle est très bien comme ça
 
Edit : J'allais photoshoper et en fait j'ai compris que si le trait de la jambe était pas dans la continuité c'était à cause de l'espace entre les deux portails !  

J'ai également 7.8 au score de Windows 7 avec une 670 GTX Asus TOP.
Comment voir si la carte graphique tourne en 8X au lieu de 16X ? (Je l'ai mise sur le port le plus proche du CPU).

Si tu as plus de 2 bus PCI Express x16, les autres sont souvent (pas toujours car dépend du chipset ou puce additionnelle ) câblés en x8 même si physiquement il ressemble au x16.

Comme il faut aussi faire attention que certains ne basculent pas en x8 lors de l'ajout d'une 2ième carte (pas forcément graphique, voir problèmatique remonté plus haut pour une carte son), dans un emplacement x16 mal choisi.

Bienvenue dans la compléxité des lignes PCI Express gérées par le CPU/Chipset.
Complexité qui varie en fonction du CPU, chipset, mais aussi du fabricant de la carte mère qui ne câble pas tous de la même manière (choix des emplacements des x16/x8, utilisation de puces additionnelles pour ajouter des lignes PCI Express, ...)

 
Dans nVidia Inspector look :
 
 
Mais si t'es sur le port du haut normalement t'es en x16, à moins d'avoir une carte son qui mettrait le dawa.

Tu peux le voir grâce à GPU-z ou nVidia inspector.
Dans le champs 'interface'.
Bien la capture, rorogeek, plus clair comme cela.

 

 
Mais je suis deg, XP ne permet pas d'avoir un fond d'écran étendu

 
 
Nan mais je connais un peu tout ça en plus (cf ce que je viens de dire à Amrath), mais j'étais sûr d'être câblé en 16, et de passer en x8 si je mettais deux cartes... C'est en effet le cas, sauf que ce qu'ils ont oublié de préciser c'est qu'un des PCIEx16 était câblé en x8 dans tous les cas !
Bon, donc je remonte ma carte de suite !

 
Mais si, en mode mosaïque ! Rassure-toi, c'est pareil sous 7
 
 
Microsoft...  

Bon, tout est rentré dans l'ordre ! J'en ai profité pour virer le mode performance pourri qui fait chauffer pour rien en idle.
 
Avant :  

 
Après :  

 
Merci les gars, j'aurais pu rester comme ça encore longtemps si vous me l'aviez pas dit ! Quelle horreur !

 
Dans le panneau de config nvidia?

Oui, ceci :
 

 
Qu'il faut laisser en "adaptive" (par défaut ça l'est).
 
 
 
 
En tout cas je suis en train de re tester mon OC, et du coup dans Kombustor en tout cas, je suis VRAM-limited ! Monter la fréquence GPU ne change rien, alors que monter le V-Ram améliore proportionnellement les perfs sous Kombustor !  Je vais tester sous OCCT.
 
Edit : Dans OCCT c'est l'inverse, c'est le GPU offset qui change tout !
Conclusion : je vais me servir de kombustor pour trouver mon max VRAM stable (et utile, si je vois une perte de FPS, j'en déduirai que ça génère des erreurs mémoire corrigées, si du moins la GDDR5 fonctionne bel et bien comme sur ma R6970).

Moi ça me convient j'ai plus de tearing en jeu depuis que j'ai appliqué le mode performance.

Pas normal car avec une GTX 460 tu es déjà avec 7.9  

P'tite questions messieurs, pas le courage de lire les 400 dernières pages.
 
Etant possesseu d'une 570, ça vaut le coup de passer à la 670? J'ai lu les reviews bien sûr, mais est-ce que la différence vaut le prix? Est-il facile de revendre une 570 pour faire des économies?

Euh... Cette option n'est pas sensée changer quoi que ce soit.
 

Peut-être qu'en PCI-E x8, tu peux pas atteindre 7,9, ça fait forcément perdre 0,1 point ?
 
 
 
 
 
En tout cas j'ai bossé l'OC de la VRAM, c'est dingue sous kombustor DX11, a chaque cran de 20mhz, je gagne 1 ou 2 fps !
A 3005Mhz, j'ai le framerate max (il oscille un peu) à 139 (avec le GPU à 1267Mhz), et à +460Mhz, soit 3465Mhz, j'ai 163 fps max.  
Soit tenez-vous bien : 17,2% de gain en perfs, pour 15,3% d'OC de la RAM.
Cette différence étonnante pourrait être due à une synchro meilleure entre le GPU et la VRAM quand on augmente la RAM sur GPU overclocké. Pourquoi je dis ça ? Sur Kombustor, quand j'overclocke le GPU, je perds 2 fps, en passant de FPSmax 141 à FPSmax 139.

 
 
 
Voici ce que j'ai: