Reprise du message précédent :
Acheter cher une cg oc d'usine, et devoir la downclocker pour jouer tranquille... Cé vraiment du grand nimp... limite de l'escroquerie là

 
J'ai vraiment pas l'impression que Kepler soit au point. D'ailleur je voulais un GT640M dans mon futur ultrabook mais je suis amené à revoir mes positions.
Je commence à comprendre tous les retards accumulés et le nombre de SAV sur le forum sur des cartes qui sortent de leur carton

@sthv
 
On vient de changer de page... Si tu as vu et veux tenter la modif pour reset ta config de cg completement... Note que j'ai fait un edit (page précédente si t'as pas vu) qui est un poil plus précis

 
Je sais pas trop... Il y avait ce meme soucis dès la sortie des modeles custom ati/amd 58xx et nvidia gtx 560/570 (pour les 4xx, aucune idée)
 
Et j'espere que j'aurai pas cette galère avec la FTW

 
-50Mhz c'est sûrement pas assez, essais -100 pour être certain.
Même si c'est pas LA solution, ça peut-être un bon "pansement"
 
 
 

 
L'histoire se répète. Je suis peut être juste mal tombé mais j'aime pas la loterie.

La GTX480 un vrai chauffage te dit pas la consommation
J'ai lu je sais ou que AMD avec la 7900 avais un retour de S.A.V record avec le problème de bruit des condensateurs.
ont devrais avoir un retour de Marc pour le problème normalement pour les retours de S.A.V

C'est le minimum , en nous vantant cette carte, c'est un peu de sa faute si tous les lecteurs de HFR ont ces problèmes.

Marc était ptete pas au jus non plus...
 
Mais c'est quand meme dingue.
nvidia devait connaitre le probleme puisqu'il a quand meme fait des test... Sinon, ils auraient pas pû renommer la 670 en 680 & la 660(?) en 670...
 
Ils pensaient qu'on verrait rien ou koi  

Pourtant sur le Forum Asus R.O.G il en parle pas du problème  

Au fait, EVGA a bien rappelé une ou plusieurs serie de 670 ?        C'est pas vraiment une question    
 
Sait-on quels sont les n° des series incriminées ?
 
J'éspere que ma futur evga 670 FTW n'est pas passé a travers les mailles du filet

 
c'est-à-dire ?

juste un lot qui a pas passer le test de fou de Evga pour voir la stabilité des cartes à cour pcb indiqué sur le forum Evga.  
 
Il avait bloqué la vende des GTX670 FTW, signature, oc, etc en 670 justement pour être sur que sa ne se répète pas.

Il faut se rappeler de l'époque des 8600mgt et autres défectueuses aussi   .
 
J'espère que ce n'est que quelques cas isolés.

Suffit de lire les postes sur le forum HD7900

 
Hélas il y a la loi des séries.
 
Je pense que pour l'instant les GTX670 et 680 ont leur lots de défauts de fabrication tout comme les 7950 et 7970
 
C'est d'autant plus frustrant que ce sont des produits plutôt haut de gamme et onéreux, heureusement qu'il y a une garantie en vigueur vu que ce sont des produits récents, c'est une moindre consolation

Voici une vidéo qui montre 2 cartes LA FTW et la signature un monte de différence.
 
http://www.youtube.com/watch?v=AXeR0BOHEvw

J'ai cru comprendre que c'était seulement la 670SC qui avait été touché, d'ailleurs le SAV a été très bon, puisse qu'en retour de RMA il ont remplacé la version SC par une FTW !
 
Par contre, certain on vraiment pas de chance !  

 
si je les avais lus je ne t'aurais pas posé la question. si toi tu l'as fait et que ça me permet d'éviter d'aller fouiller dans le topic, c'est pas plus mal.
 

Cour pcb    La GTX670 FTW c'est une GTX680 castré à la Evga.
 
ils ne sont plus en vende depuis ni en Europe & US.
 
Edit: Bizarre en mode sans échec le system est stable qu'il explique un problème de l’installation un Windows non mis à jour si c'est matériel même en mode sans échec sa plante...

Heu... Ca devient chiadé tout cela mais je vais garder cela dans un coin.

Il a même un qui a retourné la carte 3 ou 4 fois pour le problème.  

 
 
 
C'est pas une solution ça, rétractation ou SAV, et puis c'est tout, produit défectueux, ça arrive, stoo... Y'a quand même fort heureusement un certain nombre de personnes qui ont une carte qui fonctionne correctement, faut arrêter la parano... Je pense pas que le kepler soit le problème, mais la gestion du boost, et les sous traitants qui ont les yeux un peu plus gros que le ventre, ça oui c'est une cause.
 
Conclusion : ceux qui ont une carte qui tient pas les fréquences d'origine : SAV, et puis c'est tout.

+1

Oh, je suis tout cela avec beaucoup de méthode et je n'ai rien raté de ta réponse.  
 
Dans un 1er temps, je vais attendre la position de Gigabyte voir ce qu'ils vont me répondre.  
 
J'ai un collègue qui rencontre ç peu près les mêmes pb avec sa GTX560 Ti et il semble qu'il y ait une épidémie sur une bonne part des GTX toutes générations. Ce serait un pb de pilote.
 
Il semble que ce pb est bien suivi sur les forums NVidia.

Nawak, comme je disais
SPI et les benchs RAM ne sont pas des indices pour les jeux  
Heureusement
Si ton SB était 1.9 + rapide qu'un 1090T, je ne pense pas qu'on pourrait jouer avec l'AMD
Et pourtant ...
Pourtant si, on joue et même très bien (@4 GHz )

 
 
De ce que j'ai vu, on joue pas si bien... Mais il a une HD4890.  On fera des essais avec ma R6970 ou GTX 670 pour rire un peu
 
 
 
Plus important, à propos de la 3D Vision :
Je viens de tester une vidéo 3D avec Power DVD, et lui comprend enfin que sur ma config, la 3D ne marche qu'en plein écran.  
"your 3d hardware only supports the viewing of 3d movies in full screen mode"
 

 
 
Et en effet, en plein écran, ça marche parfaitement, et la gestion de la profondeur de Power DVD est sympa, on peut faire des trucs cool, et donner l'impression que les objets sortent de l'écran.  
 
Est-ce que d'autres personnes ont ce souci ?  Pour ceux pour qui la 3D fonctionne en fenêtré, est-ce qu'ils peuvent donner des détails ?
Sinon, le logiciel vaut le détour (mais pas 90€).

J'arrive à lire la 3D en mode fenêtré, mais qu'avec le Nvidia 3D Vision Player. Avec PowerDVD, c'est fullscreen.
 
Tu as PowerDVD 12 (juste par curiosité, je suis resté au 11 ).

Si tu veux
Puis qu'il règle son CPU-NB aussi
Parce que 8k en RAM @4.2 GHz, c'est mauvais
J'ai 12k @4 GHz (RAM 1824 CAS8, NB @2.97)

Oui, j'ai le 12, jamais testé le 11. Si tu veux des screens ou je sais pas... Demande.
 
Par contre moi en fenêtré, que ce soit le 3D Vision photo ou video viewer, j'ai que de la 2D... Comment tu fais ?!    
 
 
 
On a réglé ça, avec la formule du genre FSBx2 / 3.25 (un truc comme ça de mémoire) qu'on a trouvé sur un guide d'OC. Malgré des heures de tests, la logique AMD c'est vraiment pas mon truc pour l'OC... Je suis né intel faut dire. Pour la RAM, on a pas réussi à faire de miracles, même en mettant ma RAM à moi, qui sur mon PC donne des débits énormes, qui passe en 2133Mhz CL10, on avait pas 12Go/s, mais plutôt 9 de mémoire. Fin bref, on est un peu HS, même si ça part du CPU limiting de la CG

 
parce qu'elle fait du buit ( couinement ? grésillement ?) au niveau des condos ? En load ou /et idle ?  
 
ça arrive /arrivait parfois avec les cartes moyen / haut de gamme, notamment sur les cartes overclockées, selon les GPUs. Pourquoi ça aurait changé depuis ?
 
Parfois du bruit aussi en fonction de l'alim et de la carte mère je crois.

Ici il a y déjà renvoyer 2 cartes bonne lecture
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 63_500.htm

Bizarre, moi avec Nvidia 3D Vision Player, ça marche pas en plein écran, ça marche qu'en fenêtré justement . Du coup j'utilise que PowerDVD.
Les photos, avec leur logiciel Nvidia, je fais "afficher stéréoscopique plein écran" et ça marche .
 
Et en fenêtré bah rien de spécial...je vais regarder à l'occaz, là dodo.

 
merci, lu partiellement, j'essaierai de voir ce qu'il y avait avant dans la semaine.
 
J'avais déjà lu au début de la sortie de 7950 des problèmes de grésillement soulignés par certains. Je n'ai pas suivi le topic depuis.

Selon moi, le gros soucis de Kepler, c'est la non maitrise de la fréquence du GPU Boost. Sa fréquence n'est pas du tout déterministe.

J'ai l'impression qu'elle varie, entre autre, en fonction de:
- la qualité du die du GPU
- la qualité de l'alimentation (celle de la carte mais aussi celle du PC)
- le refroidissement de la carte
- le refroidissement du boitier

Quand en plus, le constructeur décide d'overclocker la fréquence d'origine, cela augmente aussi le GPU Boost, avec le risque de devenir bien plus instable car elle peut devenir trop élevée à cause des conditions citées précédemment.

Et c'est à nous de bien faire gaffe à cela, malheureusement et ne pas du coup prendre un modèle trop overclocké usine pour limiter le risque. Il me semble qu'à l'heure actuelle, c'est l'Asus TOP qui propose la plus haute fréquence usine (1058 MHz). Si certains échantillons ont un die de 'mauvaise' qualité + mise dans un boitier peu ventilé (qui forcera la carte à diminuer la fréquence car risque de trop chauffer), elle peut fonctionner. Le problème c'est que cela semble se jouer à quelques dizaines d'Hz. Donc on a aucune maitrise. Et c'est la, le problème!!! Il faut donc que le constructeur intègre une marge de sécurité. Mais comment évaluer cette marge ? Puisque rien n'est déterministe.

Bref, nVidia a voulu nous faire un ptit "cadeau" avec ce GPU Boost, mais finalement c'est lui qui semble poser les gros soucis. D'ailleurs même nVidia est incapable de dire à combien peut monter ce GPU Boost. Il propose une fréquence par défaut (980 MHz) mais dans les faits, elle est souvent dépassée. Et c'est d'autant plus vrai pour la 670, par rapport à la 680.

Je m'explique. Comme la 670 a perdu quelques cores et un SMX face à la 680, elle peut donc potentiellement avoir plus de puissance pour les autres restants. Ce qui explique surement pourquoi elle peut monter plus haut en fréquence. Dans certains benchs, on peut même voir qu'une 670 GTX OC a des performances très similaires à une 680 GTX également OC car sa fréquence GPU Boost est supérieure à celle de la 680.

Mais voila. Comme cette montée de fréquence n'est pas si déterministe, car dépendant de bien trop de paramètres, et notamment peut ne pas être "freinée" par la puissance dissipée, dépassement thermique, ... elle peut atteindre des sommets (> 1300 MHz), au risque de rendre la carte totalement instable. Pour rappel, nVidia annonce une fréquence GPU Boost normalement autour de 980 MHz. On peut donc passer de 980 à 1300 MHz (+ 33%). Pas un peu beaucoup ? Et encore, la carte est annoncée pour une fréquence sans GPU Boost de 915 MHz (+ 42% possible par rapport à la spécification initiale). D'ailleurs au passage, comment s'est fait le choix de ce '915' MHz ? Pour rappel, la 680 est à 1006 MHz. nVidia a décidé de ne pas reprendre ce '1006' pour sa 670, surement pour ne pas faire trop "d'ombre"à sa grande soeur, mais aussi peut-être parce qu'ils se sont aussi aperçus (ce que semblent confirmer de nombreux benchs) que la fréquence GPU Boost est plus élevée sur la 670. Ils ont peut être donc choisi volontairement cette fréquence de 915 Mhz pour être sur de ne pas avoir une fréquence GPU Boost trop élevée et donc instable. En gros, nVidia s'est donnée une sécurité de 1006-915 = 91 MHz. Est ce justement pas le même écart qu'on constate entre le GPU Boost max atteint par une 670 OC par rapport à celle d'une 680 OC ?

Ce n'est bien sur qu'une hypothèse mais j'ai l'impression que ceux qui ont des soucis ont souvent une fréquence GPU Boost > 1200 MHz, chose qui peut arriver très facilement surtout si on a une version usine trop overclockée et si la carte a des composants de qualité (car la fréquence sera moins ralentie).

Je rappelle, toutefois, que je ne rencontre aucun problème avec ma Gigabyte 670 GTX OC qui plafonne sa fréquence GPU Boost à 1202 MHz. Peut-être suis je chanceux ?

Ça se manifeste comment la dégradation des performances de la 670?

Sur les deux premiers tests 3DMark 11, au lieu de 43 fps, je tombe à 18 et 15. Au final pour le "Graphics Score", je passe de 8900 à 5100. A la fin du benchmark le driver a planté et les artefacts se sont définitivement invités.

Et ça même avec la carte à froid ? C'est aléatoire ou constant ?

 
Ca me l'a fait une fois après un bug de la 3D vision (premier boot avec les pilotes installés), un reboot et puis tout est rentré dans l'ordre, ça me l'a plus jamais fait.

Les mecs, je viens de commencer à folder sur ma GTX 670.
Pour l'instant : 17349 PPD estimés x 2, alors que j'ai qu'une CG... Ca détecte une GTX 680 et GTX 670, mais ça marche, et ça fait péter le score, ça me change du CPU (SMP) et d'ATI !  
 
 
Si ça en intéresse, voici ce que j'ai suivi :
 
 
OK, I finally got it... here's what you do:  
   
Must use V7 client in expert mode.  Follow THESE ( http://folding.typepad.com/news/20 [...] lient.html ) instructions first, then...  
1) Start the V7 client, pause the GPU client(s) if running.  
2) go to 'Start' > 'All Programs' > 'FAHClient' > 'Data Directory' [it links directly to data location], then dbl click 'work' and delete your GPU-related directories.  The directories are those with names '00', '01', etc, which match your 'Work Queue' number on the V7 client expert main page.  Be sure you do not delete any CPU or non-680 directories.  
3) go back to the V7 client and click 'Configure', dbl click the first 680 GPU entry (repeat for other 680's as necessary)  
4) scroll down to 'Extra slot options (expert only)' and look for an Add button on the lower right and click it.  
5) under 'Name:' enter "client-type" and under 'Value:' enter "beta", click OK  
6) Return to main V7 screen, look under 'Folding Slots' and for each GPU right-click > 'Fold'  
7) If they don't start properly just restart the folding client.  
   
I'm doing 20k PPD on the stock clocks of my reference card.  WU 8019 at 8% so far.  
 
Simplement :
 
1) Copier le "GPUs" dans le dossier data de F@H, lancer F@H
2) Mettre en pause F@H, supprimer le contenu des dossiers et 00 et 01 dans le dossier "data/wu",
3) Passer en expert si c'est pas déjà fait, aller dans les options, et mettre Name : "client type" value : "beta" pour les deux GPU
4) Enjoy