Reprise du message précédent :
Sérieux un i5 760 ça tient encore très bien la route (si OC), faut arrêter.
L'upgrade, c'est plutôt le GPU à ce niveau là.
 
J'ai un 920 @3.8, je pense qu'il me bride très peu, voire pas du tout dans certains jeux.

C'est pas difficile a verifier... Si aucun cores du cpu ne sont > @ 90-100%, il ne limite pas...  
Faut pas tenir compte de l'usage cpu général, car ça tient compte des cores inutilisés

 
up  

ça doit se voir dans les screen de MSI AB, puisque les screen sont fait apres le jeu... donc sur le bural en 2D. ça risque d'etre un peu approximatif, mais ça donne une idée

t as pas du regarder les benchs sandy bridge pour dire ça.  un 920 est à la ramasse comparé aux sb E. certes ce sont des proc d'élite, mais avec un 920 tu es forcement CPU limited , même oc à 3,8

aucun souci avec GLS  

Pour mes 670 DCU 2 => 10% entre 1000 et 1100 rpm température à ~33°

Pour les WF3X , c'est plus élevé mais Gigabyte a sorti un nouveau bios qui permet de descendre la vitesse de rotation mini...

oué... mais est ce que ça vaut la peine de lacher le 920, acheté assez cher, pour se prendre un ivy... tout autant aussi cher

il y a pas de backplate pour les GTX 670, mais le backplate de la GTX 680 devrais aller, je me renseigne...

 
Merci encore... ça me rassure , j'ai vu des commentaires pas tres élogieux  

Actuellement, les ventilateurs de ma Geforce Gigabyte 670 GTX tournent à 820 rpm mais température un peu élevée (GPU à 40°C). D'habitude (le soir), la température est plutôt autour de 35-36°C. Donc au minimum, cela devrait être autour de 700-750 rpm.
 
Il faudrait savoir quel pourcentage au minimum choisi par le fabricant et non avoir l'info via des logiciels tiers car la vitesse minimale mesurée dépend aussi de la température du boitier, pièce, ...
Donc pas facile à dire.

 
Je suppose qu'il vaut mieux utiliser des pad avec les backplate, nan ?
 
Tous les composant (en contact) ne sont pas forcément a la meme hauteur  

Mes core sont rarement totalement sollicités avec mon 920 @3.8.
Certes, certains benchs montrent un apport avec un SB, mais après faut pas exagérer...

Bien vu en effet (voir http://www.evga.com/products/prodlist.asp ).
Le 'backplate' est prévu que pour le modèle 4 Go de la 670, apparemment.
Il faut arriver à s'y retrouver avec toutes ces versions chez evga.  

 
C'est pas nawak la différence de perfs de la vitesse d'écriture/lecture dans la RAM =approche= la différence de perfs à super pi & ingame, après ça dépend aussi de la performance par Ghz de l'architecture évidemment.
 
Certes, mieux vaut comparer des composants tous OC, mais un 1090T déjà, à moins d'avoir une très bonne mobo, tu galères à monter au delà de 4,2Ghz, et même à cette fréquence, mon 2600K @ 4,6Ghz reste 1.9x plus performant par core... Et ingame ça se ressent. Si j'ai la foi, l'occasion, et le temps, je ferai des tests ingame avec ma 670 dans ma config, et dans celle de mon pote avec son 1090T, ça sera fun. Il a 8000Mo/s en lecture dans la RAM, vs 23500mo/s pour moi, il fait 15 secondes à super pi environ, moi 8. Un P4 3Ghz fait 3000Mo/s dans la RAM, et environ 50 secs à super pi.  C'est pas loin d'être proportionnel quand même.
 
 

 
Y'a quand même un certain nombre de jeux, peut être pas une majorité, mais assez pour qu'il y ait au moins quelques jeux que tu aimes vraiment, et qui te donnent envie d'avoir un bon CPU pour ne pas être trop limité. Y'a quand même pas mal de monde rien que sur Skyrim et Just Cause 2, les Crysis sont également dépendants du CPU, GTA 4 également il me semble, les parties à 40 joueurs sur CSS, Dead Island, Garry's Mod, et sûrement plein d'autres que j'oublie...

Surtout que les composants se trouvent souvent de l'autre côté    
Il n'y a pas de caléoducs qui passent de la face avant vers l'arrière à ma connaissance pour être en contact avec ce 'backplate'.

 
Tout dépend du GPU qu'il a pour connaître sa priorité d'upgrade...
 

 
Euh non, là faut faire gaffe... Si le jeu exploite 2 cores et que t'en as 4, tu vas avoir 4 cores à 50%, comme ça ne s'assigne pas à un core précis...
Si t'as l'hyper threading, quatre cores, et que le CPU exploite 4 threads, t'auras au max 50% du total d'utilisés, et les cores se partageront le tout, certains seront peut être à 40%, d'autres à 60... Le tout c'est de savoir : combien de cores le jeu utilise, combien de cores tu as, et de juger avec ça à partir de combien de % tu es CPU limited.     Cela dit, même avec un CPU qui peut apparaître comme non CPU limited selon une telle procédure, on gagne quand même des FPS à l'améliorer, mais pas forcément dans les scènes les plus chargées niveau CPU.

Merci.

Je ne comprends pas trop ta dernière remarque.
Dans mon cas c'est pour forcer la ventilation au minimum en idle via msi AB (config inaudible si DD en veille). Du coup je veux savoir à combien peuvent tourner au minimum les ventilos, températures ou autres paramètres non pris en compte. Après je pense que 3 ventilos d'environ 80mm à ~800rpm doivent être inaudibles à 1m si les roulements sont bons.
Merci.

Up svp

J'ai une GTX680.
Si je veux upgrader c'est pas uniquement pour le processeur mais pour profiter du PCI-E 3.0 (certe négligeable) mais aussi pour avoir un sata 3 potable (car bon le marvell de ma carte mère...)
FAut voir si l'accumulation de toutes ces choses est intéressante.

fait tes comparaison avec un 760 oc, pas avec un phenom, la difference n'est plus la meme, et n'est pas si enorme comparer a un phenom

 
Sur Wow, avec ma GTX680, j'en ai énormément c'est injouable sans la vsync. J'ai pas testé les autres jeux mais faut dire que je supporte pas de jouer sans vsync  

ce que wgromit a voulu dire, c'est que ça dépend aussi de la temp de la piece et de l'interieur du pc... la dcu2 par ex recrachant l'air cho dans la tour...
 
ça changera donc en fonction de chaque pc... Si tu regle la vitesse a 10%, mais que ton gpu monte a 60°... ça risque d'etre une vraie fournaise des que tu lance un jeu, si la vitesse des ventillo en 3D est reglée elle aussi trop faiblement...

Pour la personne qui souhaite changer l'i5 760, je suis dans le même cas. Jusqu'à hier, j'avais une 5870 Vapor-X comme carte graphique et j'ai finalement changé pour une GTX670 Asus TOP. J'ai doublé mes performances sur la majorité des jeux et je tourne quasiment à 60 fps tout le temps dans BF3, Skyrim et Witcher 2. Et mon i5 760 n'est pas même pas OC, je suis toujours à 2.8Ghz.
 
Bref, moi qui pensait également changer le reste de ma configuration d'ici un à deux mois, je me retrouve quand même à hésiter car je fais tout tourner à fond avec un i5 760 non OC couplé à une 670 TOP.
 
 
Pour continuer sur la 670 TOP, je complète mon retour après 24h en possession de cette carte. Après avoir fait différents benchs plusieurs fois, avoir fait tourner Skyrim et Witcher 2 à fond, le tout sans le moindre message d'erreur ou plantage, je me suis attaqué à Battlefield 3, le fameux jeu qui ferait bien planter la 670 TOP.
 
Voilà les options :
 

 
Et le résultat en jeu :
 


 
Le jeu tourne parfaitement même sur les maps à 64 joueurs. Bien sûr, j'ai quelques ralentissements quand il y a énormément d'effets mais rien d'injouable. Quoiqu'il en soit, deux heures de BF dans ces conditions et absolument aucun problème. Concernant les températures, ça donne 74°C avec un maximum de 53% (1950RPM) pour les ventilateurs, toujours inaudibles. Et pour la fréquence, comme sur tous les autres jeux, la carte monte à 1293Mhz.
 
 
Pour résumer, je suis incroyablement satisfait de cette GTX670 Asus TOP. Je pense avoir eu la chance de tomber sur une bonne carte. Je n'étais pas très rassuré en voyant tous les commentaires, mais je n'ai rencontré absolument aucun problème. J'ai laissé la carte tourner en bench pendant 4 heures non stop pour voir sur une assez longue durée et toujours rien à signaler. Les températures peuvent paraître assez élevés avec un maximum de 74°C mais les ventilateurs ne se mettent au travail qu'au dernier moment (exemple : 10%, même vitesse qu'en idle jusqu'à 60°C) et étant donné que la carte est extrêmement silencieuse (je n'entends les ventilateurs qu'à partir de 60%), il est possible de modifier la courbe de ventilation pour gagner pas mal de degrés. Quoiqu'il en soit, malgré mon i5 760 non OC, je fais tourner tous les jeux en ma possession à fond (la carte est quand même à 1293Mhz en jeu   ) sans aucun souci de fluidité, le tout dans le silence, que demander de plus ?
 
PS : Fouge, merci pour ton explication, ça m'a rassuré.

 
 
D'ailleurs jsuis curieux de voir le gain du PCI-E 3, si quelqu'un a un lien.
 
Je pense que ton CPU tient encore pas mal la route, mais que t'as rien à perdre de faire un upgrade niveau perfs, tu verras une différence quand même pas négligeable mais pas indispensable non plus, à toi de voir en fonction de ton niveau d'exigence et de ton compte en banque.

 
Nan mais je parlais plus spécialement de son CPU, je voulais dire que voilà, faut pas croire que le CPU ne change quasiment rien.

C'est énorme en très haute résolution apparemment.

c'est à dire    ?
ça déscent plutôt à 45-50fps ou 30fps ? voir 15fps ?

 
Ah ouais, quand même  
Mais en résolution normale ?

 
Et avec moins de cg ?  
tout l'monde na pas 4 cg in-the-tower... avec un cpu @5ghz non plus  

Moi ça me le fait sur diablo 3, tera, par contre skyrim je n'ai pas de problème

 
Change rien  
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ion-v.html
 

Tu as le test chez hardware.fr pour l'Asus TOP par ex: http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html
Gain de 0 à 9% globalement.

D'ailleurs en voyant leurs résultats avec ceux donnés par mrdoug, ce n'est pas vraiment la même chose.
Bizarre.

[EDIT] Visiblement ceux donnés par mrdoug pour du 4 way SLI quand même. Pas une configuration si standard. Surement l'explication de tant de différences.

D'autre sont concernés par du stuttering sans vsync ?

 
Bon j'ai trouvé là
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2238947
A prendre avec des pincettes, je me fie + à hfr

 
Hum, en général, quand ça explose vraiment de partout, ça descend à genre 40 fps, 30 dans le pire des cas où y'a genre tous les bâtiments qui explosent et des véhicules qui explosent partout autour de moi. Ca reste totalement jouable.
 
Après, comme dit plus haut, j'ai pas un processeur de malade, juste un i5 760 non OC.

 
Ah en effet, j'avais pas vu que c'était avec 4 CG
 
 

Lol, en effet c'est négligeable. Ce qui est étrange c'est que le gain a l'air de se faire plutôt sur les jeux gourmands en CPU, m'enfin c'est bon, je suis convaincu de ne pas avoir à être frustré du PCIE 2
 
 

Euh non, aucun, c'est quoi le reste de ta config, et sur quels jeux ? Quel modèle de CG ? A mon avis ton problème est ailleurs que la CG, check ton gestionnaire de tâches pour commencer par voir si t'as pas des conneries énergivores en tache de fond.

Mm ok, donc c'est relativement jouable sans méga explosions.

 
Suite à mes pb avec une GTX 670, 3d mark 11 n'aura pas fait de miracle : au bout de quelques instant la machine me remet sous lle bureau avec un message comme quoi windows a récupéré le pilote graphique et 3D Mark11 renvoie :  
 
3DMark 11 has lost exclusive access to display and/or keyboard, benchmark run has been aborted. This can be caused by third-party applications running in the background. Please close any potentially interfering applications and restart benchmark.

La marque de ta mobal & cg ? Chez asus (par ex) vaut mieux éviter d'installer la suite complete... ça entre en conflit
 
Pas de message d'erreur dans le journal d'evenement de windows ? genre erreur kernel-power chai plus koi kernel-processor-power ?

personne n'as dis ca, la tu es parti je ne sais ou la....
ou parle de la difference entre son i5 760 oc et un 3570... c'est tout
certes il y aura quand meme des difference mais qui selon moi ne vallent pas le cout